混淆概念，離婚了就不是妻子了，行同路人，一切民事權利與義務皆終止。但這位母親的要求法律會支援，法官會酌情考慮。這個錢用了也不安心。理是理，法是法，做人要先講理，最好別講法，法是篼底的。

這個遺產財產糾紛案，死者前妻要求分割死者遺產是無理要求、因為這是死者離婚後的車禍賠償金，與前妻無半點關聯，前妻要財產、首先要反悔離婚時孩子的撫養權屬，現在孩子父親去世了、孩子的爺爺奶奶是第一監護人，母親也可以是孩子的監護人，但需要孩子自願，財產分割如果孩子願意隨母生活，那也只能是孩子的撫養費，父親的死亡賠償金仍需奶奶管護、待孩子成年後父親的遺產由孩子自己處治。這位母親是奔錢來的，她就錯了，婚姻存繼外財產，無權分配與自己，如果感覺孩子沒了爹，考慮奶奶生活困難、自願擔負孩子的撫養哪還箅理性、是好的，至於這筆賠償金，在賠償處理時，是按死者喪葬費，父母養老費‘(贍養費)、精神損失費、孩子未成年前的生活費，以及死者的死亡賠償合計進行賠償的，前妻是無法分配的、在處理時你不是家庭成員，所以沒有你這個前妻的份，現在你只能和孩子的爺爺奶奶協商孩子的撫養權歸屬問題、在孩子自願的情形下進行妥善決定，人這一生不能只為錢活著！自己的觀點做個參考吧。