回答這個問題，首先要回答明末的爛攤子是什麼樣子的？一是財政破產。李自成兵臨城下，崇禎皇帝根本拿不出賞金，激勵官兵上城牆殺敵。當然拿出賞金也不一定有人會去。二是土地兼併嚴重。福王就藩河南，萬曆皇帝一次就賜田地二百萬畝，河南土地不夠就“並取山東、湖廣田益之”。三是民不聊生。一方面受小冰河紀影響，糧食減產。另一方面，遼餉﹑剿餉，不斷攤派，民不聊生。四是官場派系鬥爭慘烈。閹黨、東林黨、浙黨、楚黨，互相傾軋，有氣節的官員橫死，沒有骨氣的官員充斥，如同一個國家的脊柱被打斷，既不能安撫內部、也不能抵禦外辱。

清軍入關後，迅速的解決了這些問題，不到百年就開啟了康乾盛世，我認為並不是清朝統治者能力有多強，能夠解決複雜問題。其實清朝的治理手段並不比明朝高明。更多的是激變之下，帶來的大屠殺、大清洗、大變革，導致社會財富的重新分配，徹底重塑了整個社會結構，從根本上解決了很多頑疾。首先，在清軍和農民軍的反覆掃蕩下，明朝藩王和大地主被抄家滅族，大量的土地被新興的滿洲貴族佔據，當地一些農民、軍人也得到了一些土地，土地兼併的問題得到了很大緩解。其次，清軍迅速消滅了南明、李自成、張獻忠等各方勢力，用於抵禦清軍開徵的遼餉，用於剿滅農民軍的剿餉，失去了用途，農民的壓力大大減輕。清軍在進軍全國的過程中，收集了大量金銀財富，政府的財政收支比較鬆快了。第三，明朝官場的各個派別被橫掃一空，不可否認，清朝皇帝和貴族又比較勤政，政治相對明末清明瞭不少。最後，持續幾十年的小冰河紀在康熙年間徹底結束了，糧食持續增產，從而開啟了一代盛世。

試答；清初是如何收拾明末的爛攤子的？。明末究竟有多少爛攤子？我還真說不上來。但我確信一個真理，【就是明朝的滅亡是因為不適時宜了！；而清朝的興起是它能適應了時宜！。由此而論，就能知道清初必須把不適時代的所有東西換成適應時代潮流。】不知我的回答能否讓人滿意？謝謝各位參觀評論！

滿清就是殺殺殺，把人多地少的矛盾解決了，而明朝無法解決的原因是，總不能肆意屠殺自己的百姓，抄大臣的家吧？同時滿清三大案打擊江南知識分子！抄家滅門收繳不少財富，這些江南知識分子就是明朝壞事的那批文官，東林黨！還有明末引進的番薯土豆普及，有吃的，所以社會逐漸穩定了！