雖然歷史沒有如果，但明朝能延續下去，資本主義萌芽的發展，中國可能會君主立憲。那麼清朝後面的一些歷史就有機會被改寫。所以滿洲人禍害華夏兩百年是肯定的。

首先說明的是，歷史無法假設，也不可能假設。其次，即使清軍不入關，中國由李自成等建立政權，估計還是封建王朝，中國依然是落後於西方，仍處於被動挨打的歷史局面。西方的侵略是必然的。不過，歷史無法假設的。只能這樣來回答了！

如果滿清不入主中原，維持到現在，東三省有可能是一個國家。

雖然滿清導致中國落後，但中國改革開放40年，已經位居世界第二的強國之列。

40年能讓一個國家振興，但40年未必換得幾百萬平方公里的土地。滿清入關給現在的中國帶進來幾百萬平方公里的土地，這是最最划算的。

滿清入關何止誤我華夏300年！奴役統治社會倒退至少1000年，否則現在哪有老美什麼事！中國古代一直是世界上數一數二的文明強國，滿清的屈辱史簡直要遺臭萬年！

如果滿清不入關，那麼東北和蒙古新疆會是一個國家，土地面積會比長城以南要大。他們不能向南進攻，就會對沙俄進行侵略，有可能趁著沙俄內部動亂時佔領沙俄大半土地。然後揮師南下，有可能建立一個元朝那麼大的國家。李自成當上皇帝后，因為其領導能力將不會長久，會被張獻忠，吳三桂覆滅。好的情況是南明儲存，和張獻忠吳三桂形成三國鼎力，因為連年戰亂和天災，造成可戰之兵盡乎枯竭，最終還是被北方的滿蒙形成的國家所推翻！

首先在回答這個問題之前，我要宣告我不是清粉。

我個人認為滿清入關是當時中國歷史最好的結果，如果滿清沒入關，那中國歷史將不堪設想。

首先我們先假設一下，假如在一片石會戰中李自成率領的大順軍獲勝消滅了吳三桂，同重創了滿清八旗，多爾袞率八旗殘部退回東北，這是當時最好的結果，因為李自成不能率部進軍東北追殺滿清，原因是當時張獻忠也稱帝了，中國有句古話，一山不容二虎，所以李自成和張獻忠肯定要一決雌雄，這也可以說又是一個劉邦和項羽，無論誰最後獲勝，中國都將元氣大傷，獲勝一方肯定也要休養生息，可是在中原王朝休養生息時滿清還會崛起，這就好比歷史上的匈奴突厥，就是打不進中原也會和中原王朝長期糾纏，這樣一來中原王朝將永無寧日。

可這時的國際形勢不同了，已經不可能給中國太多時間了，當時西方國家已經開始工業革命了，並且滿世界殖民，這時候中原王朝已經沒時間和滿清蒙古等少數民族政權糾纏了。

我們可以設想一下，當英軍炮艇殺向中國時，如果當時中國沒有完成統一那會是什麼結果？如果英法俄等國勾結蒙古東北西北的少數民族政權那中原王朝能打過嗎？那中國今天什麼樣真的不好說了。

清軍入關也可以說是中華的大幸，因為滿清並沒有費多大力氣就平定了李自成張獻忠以及南明政權，這樣一來中原大地並沒有遭受太大的浩劫，這樣一來清朝不需要長時間休養生息，就有實力開始了平定四方，從康熙到乾隆一共也就百年時間，清軍基本把周邊少數民族政權全部打服，到了鴉片戰爭前，中國已經完成統一了。

最後我要說，清軍雖然在鴉片戰爭後屢戰屢敗，但是總體表現也不算太差，因為再怎麼慘敗，清朝也能做為一個國家存在，就是在最後滅亡時仍然給民國留下了差不多1200萬平方公里領土和四億人口，這是中華民族能翻盤的資本。

所以我認為，我們現在應該客觀的看待問題，對最後一個封建王朝應該公正評價。

不會的，眾所周知，我們近代史落後於別國的最主要的原因就是因為“閉關鎖國”，把自己圈在了一塊地上，與整個世界完全脫軌，更不是時代的步伐，最終被外來侵略者用大炮轟開了我們的國門，國家由此進入半殖民地半封建社會，如果不是後來華人才輩出，我們中國能否撐下去還真的是兩說。

朱元璋稱帝建立明朝之後，為了防止陳友諒的殘餘勢力攻擊無辜百姓，也同樣是為了防止有人與陳友諒等反明勢力勾結，危及明朝統治，最終朱元璋下了“寸板不許下海”的命令，沿海幾十公里的土地通通變成了無人區，使得明朝的造船業止步甚至倒退，為中國近代史閉關鎖國，變成國際上的瞎子、聾子提供了可能。

明成祖朱棣時期，由於陸路蒙元勢力過於強大，明成祖急需一支奇兵能夠繞道敵軍後方，此時才開始重新重視了航海，經過不斷的努力，最終造出了當時世界上最大的戰船，鄭和率領三萬軍隊開始了他傳奇的一生，這三萬軍隊根本就是為了打仗而準備的。當時蒙元已經滅亡，亞洲大陸上急需一個能夠頂天的國家，不好好宣傳一下，誰能知道，經過鄭和下西洋，明朝代替蒙元成為了亞洲的最強帝國，但是可惜，鄭和下西洋根本不是抱著侵略的目地去的，所以錯過了殖民的機會，也就錯過了資本的原始積累，國家實力無法迅速激增。

可惜永樂大帝之後，明朝歷代帝王都執行的是“寸板不許下海”的命令，直到萬曆年間才有所好轉，但對於沿海地區依然管轄非常嚴格。滿清入關之後，更是將“閉關鎖國”執行了個徹底，畢竟當時鄭成功佔據著臺灣，非常有可能與沿海地區人民一起反抗，組成起義軍，為了防止這種可能的出現，最終“閉關鎖國”政策貫穿了整個清朝。

所以，就算是滿清沒有入關，中國近代史依然不會有什麼變化。

想想中國曆代中央王朝，疆域第一是元朝，第二是清朝，雖然說清朝丟了許多土地，但是留下了1100萬給民國，到共和國手裡有960，還是遠超秦漢，宋明這幾個大統一王朝的疆域。如果滿清不入關，中國形成大大小小的分裂局面，這個時候中國不可能在拖下去了，西方列強大航海時期已經進行將近100年，沒過多久就是工業革命，如果這個時候的中國還在為統一做鬥爭，那可真完完全全淪為殖民地，連封建社會都沒有了，東北滿清，正北蒙古，西北蒙古，西邊西藏，西南少數民族政權，中原李自成，張獻忠，南明等政權，如果再不統一，等列強進來插手，不就是中國民國時期哪樣麼？每一個軍閥都有帝國主義支援，統一難上加難，清朝末年雖說落後了，但是起碼是一個統一的國家，列強都不希望清朝分裂成大大小小的國家，況且清朝到民國再到共和國，給我們今天中國留下960萬的土地，為我們中華民族偉大復興留下了一筆財富，明清腐敗的一面也會被我們後人給牢牢記住。

準噶爾馬上要崛起了，噶爾丹要打過來了。歷史上康熙平三藩收臺灣簽了尼布楚，集合滿蒙和漢地十八省的力量，才敢在烏蘭布統攔下噶爾丹的腳步。如果中原四分五裂，是擋不住噶爾丹的。螳螂捕蟬黃雀在後，噶爾丹背後還有沙俄。英國跟沙俄是對頭，會極力防堵毛熊，不讓毛熊取得太平洋上的不凍港。一旦沙俄席捲華北，英法會聯合發動東方克里米亞戰爭，搶先佔據東南沿海膏腴之地。最後形成沙俄佔新疆內外蒙古滿洲華北內陸，法國殖民西南，英國殖民東南的局面。

如果滿清不入關，中國歷史是否那兩三百年會更好？這個問題據說幾十年前學術界探討過，限於對所謂封建制度的定性，當時得出的觀點是未必更好。這二三十年，尤其是網上展開討論，又是爭論很厲害的話題。但要麼是受限於已有歷史而不能開啟思維，要麼有人出於滿粉主義，要麼是對西方發展崛起的絕對信奉，要麼出於對漢人政權的貶低，似乎說未必有更好歷史表現的多。

但，既然是假設，那就可以有很多種。我們按明朝滅亡後出現統一漢人政權和出現新春秋戰國兩種思路來展開歷史推論。

由於中國歷史經過秦漢後近兩千年融合，元明後不分裂而出現統一政權的可能性還是比較大。假設大順在李自成領導下沒有出現在北京的不當表現和政策失誤，在山海關吳三桂沒有叛降滿清，從而用關寧鐵騎消滅滿清。再與大西政權角逐而打敗張獻忠。大軍南下滅亡南明，或迫南明如同宋朝殘餘力量一樣逃往東南亞海島建立新島國政權。則中國歸於大順朝統一政權。

大順朝為漢人政權，對漢人沒有滿人政權那樣的防犯和壓迫，則我們有理由推論大順朝象漢、唐、明一樣在前面近兩百年呈現進取上升趨勢，出現兩次某A之治或某B盛世。所以，李氏政權可以在前幾十年勵精圖治，接續明末科技實學、經世實學而發展經濟，發展科技，到建順六七十年而國力大增如貞觀之治、文景之治一樣。由於時代不同，這個某A之治包含了科技實學和徐光啟會通西學文化內涵。於是，在唐朝醫學專科、法律專科式的學校型別基礎上，以及宋元時代刑州學派紫金山書院、封龍書院科技型別書院基礎上，融合西方大學模式，從而建立有儒學實理實學、實氣實學、實心實學為本的，包含有方以智通幾、宰理、質測三大類分科的近代化分科教學書院，也可以說是大學。

如此，這個某A之治可以在前六七十年錘鍊內功，發展科技，實現徐光啟完全火器化裝備計劃。以這樣的圖治之心和發展趨勢，則北面收外蒙、御羅剎自然沒有問題，只要派一個唐朝李靖或蘇定方那樣的將軍，或明朝陳誠那樣的外交家，就可以讓羅剎國止於烏拉爾山以西。中國漢代有張騫、唐朝有玄奘、明朝有陳誠這類人物經西邊陸路探險、求法或以外交手段聯結西域。那麼，我們也可以推論，大順有這類人物經陸路往東歐、西歐瞭解歐洲狀況，之後與西方鬥爭中互相交流，從而也把明末徐光啟會通思想做新的發展，主動派人員瞭解學習，融合生新，從而使中學為體西學為用早在十八世紀得以實踐，學術、科技得以進步。

自唐宋以後，時代是海洋方向越來越活躍的時代。元明雖有海禁，但元明官本船貿易也活躍，有資料也說明朝民間貿易也很活躍。在東南沿海和東南亞的海盜力量足可控制東南亞一些小國，打敗當時西方西班牙、英吉利等海外殖民軍。

大順新朝皇帝如發展到六七十年有了科技發展，又實現全面火器化裝備，大順有作為的皇帝一定想:既然前朝大明有鄭和航海壯舉，我新朝豈能不如明朝強？所以，派出海軍艦隊沿鄭和航線再次遠航。之後，發現東南亞和非洲都有白人殖民，於是，大順朝皇帝大怒:天下豈容洋人如此踐踏？於是，造大船，壯大海軍，發展大威力火炮，先打滅東南亞洋人，在東南亞重新建立舊港宣慰司。然後，進軍印度洋，與洋人角逐印度洋霸權。由於戰爭需要，所以，繼明末徐光啟那一批人之後，新皇用新教育方式培養人才，發展科技，東西方科技會通，科技領先西方。現代化海軍出現，海戰思想繼明朝有新發展。在印度洋打敗英國海軍，解放印度，建立印度都護府。

宋朝以後，世界的文明趨勢就是東西方會通。由於滿清的愚昧，又害怕漢人造反，所以，斷了明末徐光啟會通的文脈發展。而使西方以西學為體會通中學得以順利發展。如果是漢人統一政權，則新皇樂見實學發展，以中學為體會通西學，又由於華人智慧高於西人，所以，會通順利，早於西方發生科學革命、工業革命，1700年之後的百年實現新朝盛世，用幾十年時間使非洲、印度、西亞的洋人退出殖民地。由於西方失去殖民地，發展無力，根本沒有資本實現工業化，於是，文明整體實力不足以與中國相比，只好向中國俯首稱臣！

到大順朝後期，皇帝有所懈怠，國力下降。明末啟蒙實學應時代而發展，有儒士倡導選賢禪讓，實現黃宗羲學校議政設想，天下人響應。順朝皇帝見天下大勢已定，鎮壓幾次於事無補。於是，還權於民，實現君主立憲或共和。中國走向新社會。

由於中國歷史春秋戰國以後的節秦是戰國_帝國運動模式，一陰一陽之而螺旋上升，那麼，既然元明統一時期已經走過三百多年，所以，存在的另一種更可能的發展模式是明朝滅亡後，中國沒有馬上統一，而是出現多個政權並存三百年左右的狀態，如春秋戰國，或三國兩晉南北朝，或五代遼宋夏金一樣，那麼，東方應進入新春秋戰國。由於中國發展到明代中後期的總體趨勢是實學開始興起，新儒家從內聖發展到了外王的階段。而且，宋明文化與科技已經擴散到日、韓，甚至西洋，西洋也有科技流傳到中國。那麼，在多個政權並存情況下，各國應如春秋戰國一樣爭相變法圖強，各國之間競爭，思想家、科學家湧現，從東南亞華人政權到東北亞日韓，再到中華大地，爭相變革。假如中華大地明後政權有南方的南明，有巴蜀的大西，有北方的大順，東北的滿清，在東南亞先後有吳氏王國、戴燕王國、三佛齊、蘭芳共和國等。那麼，南明得地利之便，有海洋之利，據臺灣，又與東南亞諸華人政權緊密聯絡，發展海洋貿易，興辦實業，建立近現代學校，按徐光啟早前建議全面火器化裝備，如春秋時期齊國、楚國一樣。由於東南沿海本來有海上勢力，這種海上勢力在南明火器發展影響下，形成強大海上力量，又如鄭芝龍一樣接受南明封號，不僅把臺灣荷蘭人趕走，也團結東南亞華人力量形成合力，把東南亞英、西洋人趕走。南明、東南亞一體，建立強大陸海力量。南明的變革圖強傳導到西邊、北方，大西、大順先後變法，南明的變法及日本蘭學提供了新文化，與固有的實測實學、啟蒙實學結合，建立大學，發展工商業，工業革命，建立近現代軍隊，如戰國時期魏國、秦國一樣。這也符合中國歷史上多次先興東南後旺西北的運動規律。大順政權以新變革工商力量打敗滿清和大西政權，西北並準葛爾，拒沙俄。到大順變革後期，大順內部工商力量支援新領袖，與皇權鬥爭，取代大順政權，從舊體蛻變出新形政權大秦民國。南方南明則按歷史規律政權逐漸衰退，工商力量也要求進一步變革，統一國家。於是，中國以民權共和形式的大秦民國重新統一。由於，新統一政權內部矛盾重重，再過二三十年，新漢、新楚爭奪天下，新漢勝出，建立包括東南亞的新漢共和國。

以上是中國歷史的兩種可能性推論。哪一種推論其結果都是走向科技學、民權共和、重歸中華一統。但是，假設如此，那麼，世界出現的局面可能就是:一.西方沒有興起，由於中國的力量強大，中國能變革進步，則天下莫能與之爭，西方走到十八世紀中葉的水平就因為沒有足夠殖民地支援而停滯了。二.東西方日月同輝，共同走入科技進步、民權共和狀態，可是，由於中國的力量太大，西方不能構成對世界的絕對主導，於是，世界主導權仍然以中國為主。那麼，這個世界上就基本等於沒有另一個文明區域真正在世界上走過兩三百年，主導世界文明發展狀態。世界過於顯現單極文明。這顯然不符合太極運動模式。所以，皇天不讓世界出現這種狀態，世界文明中心的作用要經過與另一個文明的激盪才可充分顯現。於是，那一段歷史就是那個樣子，滿清入關，中國停滯，讓另一邊的文明區域發展一段，中華再消化西方這一段文明。道路不是曲折的，是太極的！