技術面與基本面相互“瞧不起”？那還是不得要領、不專業、不成熟的表現。

技術面與基本面不僅不衝突，而且必須相輔相成。不可或缺，缺則不完整，更別說相互對立了。

技術面的量價形態去發現主力資金吸籌跡象，基本面的十大股東進出情況、大宗交易情況、業績專案情況來驗證技術面的判斷。

基本面的資產重組、科技研發、大機構入駐等情況，會吸引跟風盤進入，在技術面上得以佐證。

單獨的看技術面或基本面均如瞎子摸象，只知其一、不知其二，不識全貌、何以把握？

獨此一家實力派，陰陽易變掌乾坤。

從我名字可以看出，我是技術派的操盤手。

我從來不認為技術派瞧不起基本面分析派。

至於基本面分析派瞧不起技術派那就更是無稽之談了，哪個每日指揮成千上億的資金實盤下單買賣的操盤手不是技術派的?

你經濟學家再能分析基本面，你讓他過來操個盤試試!你問他能找到每天的高低點嗎？這不靠技術靠基本面行嗎?

不過我認為基本面分析派更適合長期投資，他們買入股票的標準就是估值，在估值的相對低位就開始買入，越跌越買，不管是否會馬上拉昇，就算買完要跌一段時間也不在乎，只要在她們認為的估值範圍內，都是買入的時機，然後一直持有，甚至長期持有，幾年或者十幾年。

就像茅臺，如果從上市初期一直持有到現在，一股能就翻五千多倍。這就是基本面選股，價值投資的魅力，用時間換空間。

這種基本面估值買入股票的方法不適合中小散戶，散戶資金有限，買完不能馬上獲利甚至要跌一段時間，然後曠日持久持股，一般人堅持不下來。

另外，就是散戶資訊有限，不具備專業機構的調研能力和評估水平，僅僅靠網上提供的財務報表，很難分析出一個行業或企業的估值和基本面。

所以，散戶更適合學習技術，能從盤面的走勢，分析出一隻股票走勢。

技術分析派的格言是：一切走勢都反應在盤面上。

意思就是不用研究什麼利好、利空，什麼國內、國際經濟形勢，什麼特朗普是否對華貿易做出什麼限制，真正的高手，從盤面走勢就能分析出未來到底是上是下或者是橫盤震盪。

我們通常瞭解的分析方法有幾種，技術分析，基本面分析和演化分析

這幾種方式各有優劣，說不上哪個好哪個不好，最好的方式是綜合幾種方式一起分析，這樣得出的結論相應的準確度會更高一些！

技術分析：從股票的成交量、價格、達到這些價格和成交量所用的時間、價格波動的空間幾個方面分析走勢並預測未來。目前常用的有K線理論、波浪理論、形態理論、趨勢線理論和技術指標分析等基本分析。

演化分析：將股市波動的生命運動特性作為主要研究物件，從股市的代謝性，趨利性，適應性，可塑性，應激性，變異性和節律性等方面入手，對市場波動方向與空間進行動態跟蹤研究，為股票交易決策提供機會和風險評估的方法總和。

說穿了，這些分析方式就跟學武之人練功一樣，看你更加擅長哪一個，選擇適合自己性格的方式，來做短期或者中長期投資來達到盈利的目的，只要能用好都是好方法，自己用不好就都不是好方法！

很多人搞不清在啥樣的情況下用什麼樣的分析，市場分三，種第一種:弱勢（熊市）第二種:有效、半有效市。第三種:強有效市場（牛市）。不同的市場分析方法不一樣，例如弱勢條件下經濟週期消極，利率再貼現率很高，這時候資金都在尋求低風險品種組合投資（債券，貨幣等）這個時候股市等高風險市場資金大面積流出不利於股價啟動，只有上市公司基本面完全有亮點才能吸引投資者購買，這時候基本面分析效益高。當股市牛市到來，股指不斷上漲資金大面積流入造成羊群效益，盲目投資和幼稚投資大量出現，成交量，趨勢結構等成為股價推動最重要的分析標的，這時候技術中的量價分析效益高，基本面分析基本沒有幫助，因為供給關係存在投資者資金充足不斷流入，市場大漲，這時候低風險市場看見風險彙報也會加入到高風險市場尋求利益，股價再次推高，基本面分析完全失去效果。不同的經濟環境，不同的週期，趨勢，等分析完全不一樣，不能就說基本面無效或者技術分析無效，要找準節奏相互補充才行

對於投資而言，我個人是比較傾向於基本面分析的。由於過去很多年一直致力於研究技術面的研判，所以發現，在技術分析的過程中，很難找到有效的確定性，反而更多是來自於機率學理論中的可能性判斷。所以，這並不符合我個人對於投資的理解。

應該說，我個人從來都不敢否認市場中會有很優秀的技術分析投資者的，而且我身邊便有這樣的投資者。他們透過對於技術指標的應用，可以獲得豐厚的利潤，對於成功機率的準確把握，透過相對短期的博弈式操作而獲得長期的穩定收益。實際上這是符合投資邏輯的，但問題在於我做不到。而且我很難在其中尋找到有效的確定性。所以，通常我只能建議投資者不要過分依賴於技術研判。

沒有什麼瞧不起瞧得起，所有互相瞧不起的人，都是對交易缺乏理解而已。

基本面的信仰是供需決定價格，而技術面有三大假設。但是實不相瞞，所謂的基本面和技術面，根本就沒有啥差別。

因為，未來的價格，是無法提前確定的。

僅此一點，基本面和技術面就是一個層次的，根本就無高下之分。因為它們都無法預測未來。如果未來能夠預測，那你早就富可敵國。

基本面和技術面，面對下一根K線都是一無所知，所以，基本面和技術面，它們都是試錯的依據而已。比如，XX期貨品種的基本面發生了非常大的變化，那麼，我假設它接下來會上漲。再比如，均線已經呈現了多頭排列，而這個時候價格突破了最近的高點，那麼我們假設它接下來會漲，所以，我入場做多。

但是，價格會因為你的看法是漲，就一定會漲嗎？不會。價格可能會漲，也可能會跌。如果漲了，你可以繼續持有，因為證明你假設是對的。但是，如果價格下跌呢？

你的基本面沒有變化，你的技術形態被破壞了，你怎麼辦？你要再去找點基本面利多支援自己去死抗？或者是換個小週期的K線形態說服自己逆勢加倉？

NO，你要止損。你的看法，基於走勢而言，不值一提。僅是你自己的假設而已。

我說過很多次：交易能力，指的是處理未來不確定的能力。即盈利的時候該怎麼辦，虧損的時候怎麼辦。如果你不懂止損，你不懂如何處理獲利的單子，那麼對不起，不管你是什麼面，將來都是必死無疑。

因為你控制不了風險，你沒有長期持有的能力。所以，不要彼此看不起，只不過是試錯依據不同的交易者而已，能不能盈利，看的是你是否具有處理風險的頂級功力。

各位覺得呢？

對於幾千萬以內的小散戶，掌握好的技術是唯一的出路。就算是大機構，也常常被各種資訊攪和得一頭霧水。特別是持股兩三年內的，基本面與股價、買賣點沒有直接關係。

從前以來，死得最慘的是純技術面和純基本面，活得滋潤的是技術面一結合基本面。當然，如果你是超大資金，當我沒說。

技術面瞧不上基本面，基本面瞧不起技術面，甚至還有技術面的相互瞧不起，這種現象在交易中很常見。

但是，出現這種鄙視的通常發生在不賺錢的交易者之間，很扎心吧？

也就是說，賺錢的交易員才沒功夫在這跟你扯這些沒意義的爭論呢。

交易的能力中，技術分析或者基本面分析所佔的比重並不大，那些天天把技術或者基本面當做交易聖盃的交易者，其實還是沒有抓住交易的本質。

交易的本質在於用一些小的虧損去博取可以彌補這些虧損的大盈利。虧損不是不可接受的，而是樂於承擔的虧損。

單純的一個進場點，或者一個平倉點都不重要，重要的是把進場點和平倉點結合起來使用，以及在這個基礎上更加完善的交易系統。

至此，交易的核心能力就變成了對交易系統一致的執行力，這是自己跟自己的博弈，與別人無關，更與別人使用什麼樣的交易技術無關。

這個問題我來回答。我在股市是從技術面瞧不上基本開始，一路走過來，到現在繼續保持自己在技術面的深入研究，也注重基本面。並形成了，技術面和基本面相互結合的系統。我現在就來給大家分享一下，我的看法。

一、選股，必須用基本面。

基本面是幫你選到好的股票，給自己建立股票池子，並且對股票池子的股票，做深入研究的，股票的基本面往往更加註重質地和未來發展空間。

那麼期貨呢，在基本面中，更加體現出的重點是週期和資訊的關係，期貨在底部區域，利空訊息，對期貨影響週期比較短暫，一天就可以消化完成，利多訊息，對期貨在底部區域的影響比較長久。

二、技術面尋找買賣點，和對程式化選股或者交易，提供依據。

在股票上，透過基本面選擇到了好的標的，尋找買賣點，用技術面更有優勢，精準度更高。並且在選股中，可以起到程式化選股的作用。

那麼在期貨上，方向判斷準確以後：技術面的運用，就是在多頭市場，尋找低點做多。在空頭市場，尋找高點做空。這些基本面是完成不了的。

在市場上應該不存在看不起的說法把，只是各自所專研的領域不一樣，所遵循的方式方法不一樣，談不上誰優誰劣，而這兩種方法也不能單獨分開來看，而要綜合考慮，判斷，要想真正做好股票，二者缺一都很難。

相對而言，技術面更主要是用來做短線，抓轉折，基本面更主要是用來做波段，中長線，看未來潛力。這而者結合起來的話就可以相對容易的做好波段，做好高拋低吸，即有基本面支援，又有技術面操作，可謂是相輔相成。

隨著市場註冊制的到來，退市機制的逐漸完善，未來，基本面是根本，只有核心優秀的公司才更有機會走得長遠，那些沒有業績支援的垃圾股會逐漸邊緣化，被退市。但即使都是優秀的公司，要想賺更多的收益，也需要有更好的技術來達成。

好比汽車，車子質量是基本面，輪胎是技術面，光有好車，沒有好的輪胎來輔助也很容易半途拋錨，光有好輪胎，沒有好車也很容易半途拋錨，股市也一樣，各種面都要結合來看，儘量選到符合更多標準的標的。