關於擺地攤，本人很想說上兩句

當今社會，無論是農民也好，還是下崗職工，他們都在為生活而奔波忙碌。農民靠一畝三分地根本解決不了生活的問題，下崗職工更需要生活來源，僅靠下崗補助也解決不了什麼問題。真正同是天涯淪落人。但是關於擺地攤是八仙過海，各顯神通的事。根本不在誰搶誰飯碗的事。

一、現在城鄉一體化，農民工與下崗職工同屬中國公民，國家政策是一視同仁的。欺行霸市行為十年前行的通，現在的打黑除霸已深得人心，公平競爭，互相爭得一碗飯是和諧民族，社會進步的象徵。奉勸那些有偏見思想的人，要尊重現實，和諧為重。獨木不成林，萬木顯蒸榮。

二、船多不誤路，這是古人傳下的道理。擺地攤，各有各的路子，各有各的經營方法。何淡爭飯碗呢？

國家政策允許擺地攤，這說明國家政策接地氣，關心底層人群！

從前些年看，不管是農村還是城市，一部分底層人群，一年到頭無所事事，吃穿用依靠子女，依靠國家，有的家庭因此事矛盾重重。現在政策允許了，這部人群可擺個地攤，掙個零花錢，既減輕了子女的負擔，又不在給國家添麻煩。確實是個大好事！

經濟搞活了，對市民既有益處，也帶來了方便！

擺地攤古來有之，何樂而不為呢？

但市場管理政府要抓好，讓它有序，有計劃，條理規範，不能影響市容！

同是天涯淪落人，不存在誰搶誰的飯碗。

國家允許擺地攤，目的是為了給一些生活在社會底層的群體生存機會，農民工和下崗職工都是生活在社會最底層的人群，所以，不存在誰搶誰的飯碗問題。

不是所有的農民工都會去擺地攤，去擺地攤是因為找不到其它賺錢的工作，擺地攤也是為了暫時生存的權宜之計，因為擺地攤儘管成本低，但也並非是很賺錢的生意。

同樣，下崗職工擺地攤也不是因為擺地攤就能發財賺大錢，而是找不到其它工作，想開門店做生意吧卻沒有本錢，生意，無奈之下才會來擺地攤。

擺地攤雖然成本低利潤高，但地攤貨都是一些價錢很低的生活日用品，幾毛錢的東西能有多少利潤呢，而人家專賣店買一件東西利潤就是幾十甚至幾百塊。

而且擺地攤也要交攤位費不說，因為沒與門店，每天都要早早把貨物拉出來，擺在地上，晚上收攤的時候又得一件一件把貨物收起來裝好，再拉回去，天天如此。這樣不說勞累，貨物被反覆折騰，會受到損傷，至少外包裝不那麼好看了，很難賣出去。

農民工和城市下崗職工都是處於社會最底層的人，大家賣的很多不一樣，你賣你的白菜，我賣我的蘿蔔，即便都賣白菜，也要看誰的質量好，誰的價錢便宜，不存在誰搶誰的飯碗。何況誰都可以擺地攤，擺地攤也不是國家專門給下崗職工開放的，農民工為什麼不能擺呢？其實，農民工沒有這樣的想法，這個問題根本不存在，完全是題主臆想出來的。

總之，除了題主，還沒聽誰說過農民工擺地攤是給下崗職工搶飯碗，這完全是題主杜撰出來的問題。

有人說，農民工擺地攤是跟下崗職工搶飯碗，這話正確嗎？同樣都是底層民眾，覺得沒有必要這樣說人家，因為大家都是不容易的。

農民工擺地攤是為了生計，下崗職工擺地攤也是為了生計，都是苦哈哈，沒有必要去說誰搶了誰的飯碗這麼難聽的話。需要做的是，地攤經濟放開後，大家都是平等競爭者，不搞歧視，才能長久的發展下去。

一直以來，老是有人在社會上製造各種矛盾，一會說這個怎麼了，那個又搶了誰的飯碗，他們的心思，就是不想看到底層民眾過得好。一旦有什麼有利於底層民眾的政策，他們就會想盡各種辦法來詆譭，製造話題，恨不得農民工和下崗職工嚴重對立，然後他們就好坐山觀虎鬥。我就想說，製造這種話題和矛盾的人，你們其心可誅。

擺地攤，僅僅能夠養家餬口，因為農民工和下崗職工，都沒有多大的本錢，他們賣的一般都是非常低端的產品，也不可能大富大貴。那些認為一擺地攤的就富了的人，你太天真了。擺地攤主要還是要靠頭腦，靠善於鑽研，甚至還有許多人會虧本的。雖然國家現在是開放了政策，但是需要自負盈虧，只有做過的人才知道這當中的辛酸。

總之，說這句話的人，肯定是想看到社會撕裂，其目的顯而易見。但是國家出臺這個政府前，肯定是做了充分的調研的，我想說這句話的人，你可以洗洗睡了，因為大家的眼睛都是雪亮的。

擺地攤兒本來就不是任何人的特權，都是生活所迫，工農本是一家都是天涯淪落人，相逢何必曾相識，為了生存大家要和睦相處。

八十年初，各種企事業單位限招農民工，怕受衝擊，搶奪飯碗。後來勞動就業市場搞活，不旦人人有飯吃，而且獲益良多。更進一步改革推進，市場經濟活躍中發展，遍地都是花爛漫。

如今開放推廣地攤商業程序，誰有能力誰上前，就是百業掙流，根本不存在規定那個群體的專屬行業。

我們將看到的是一片繁華，輝煌。

有人說，農民工擺地攤兒是跟下崗工人搶飯碗，這話正確嗎，我的觀點是，

“我看到有些城市，街邊到處是小店，賣什麼的都有，不僅群眾生活便利，整個城市也充滿活力。但有的城市規劃、管理觀念存在偏差，一味追求‘環境整潔’，犧牲了許多小商鋪。這樣的城市就是其實就是一座毫無活力的‘死城’”！

筆者過去幫父母擺過地攤，自己念大學時候也擺過地攤賣舊書。筆者的經驗，擺地攤一般選擇在高校附近、鬧市區或者人流量大的地方，在不影響行人走動的地方，鋪上一塊布，或者架一個小桌子，或者用撐起一個架子，就可以賣吃和賣生活用品和小商品！擺地攤最大的好處，就是不用交昂貴的門面費、租金，以及存放商品的庫存費，沒有太多的成本壓力，無疑也是節省了做生意的成本！再加上地攤的流動性，無疑是很好賺錢的商機！

地攤經濟能為很多人找到營生，也能積累做生意自主創業的經驗，如透過擺地攤學會進貨、買賣技巧、把握市場需要等做生意的技巧與經驗。俗話說“不積跬步無以至千里”，在鬧市區擺地攤的小販，說不定也會成為做生意的大佬、大老闆。很多做民營企業的老闆自主創業，也從擺地攤開始。如聯想集團老總柳傳志四十歲時候擺過地攤、馬雲蹬三輪送書、劉強東24歲擺地攤賣碟子……

很多人，也喜歡地攤經濟給城市帶來的煙火味。覺得繁華的城市與寧靜的鄉村不同在於，城市鬧市區裡都是眾多小販在路兩邊、地上琳琅滿目的商品和身邊豐富多彩的美味小吃、充耳不絕的小販吆喝聲、川流不息的人群，顯出城市的熱鬧與喧譁。尤其是夜晚時候的燈光映照，更能為地攤經濟蒙上獨特的魅力……

今年尤其受著第一季度疫情的影響，造成企業面臨效益不好與瀕臨破產的境遇，造成工人就業困難與畢業生找工作困難，地攤經濟也能為這些城市打工一族與畢業生創造賺錢的機會。在某種意義來說，擺地攤被允許，就是新的商機來了，新的賺錢機會也到了。

不過在發展地攤經濟時候，也要做好柔性監管工作，如環境保護、市容保護、商品質量監管工作，才能帶動地攤經濟的規範化與合法化的運轉。

農民工擺地推，也是出於無奈，誰又沒有一個家庭，哪個又沒有爹媽妻兒，既然是人，就應該對家庭負責，家中老小，需要供養，為了掙錢就不擇方法找錢，農民和下崗工人，同為一根藤上的苦瓜，都需要掙錢養家，沒有其它生財之道，擺地攤理所當然，共同找錢，憑能力吃飯，何來搶飯碗之說！

擺地攤，只是考慮貧困家庭民生的出路。並不是發財，攢錢的捷徑。需要辛苦的付出。誰都可以幹，談不上誰搶誰的飯碗。都要靠自已的能力，勞動，付出養家。

農民工擺地攤兒是在踉下崗職工搶飯碗？認為這是個很愚蠢的論調和想法。以為擺地攤兒是為了生活甚至可以致富，認為有些過於樂觀，因為擺地攤兒的目的，應該只是一種暫時的去庫存行為，不是長久的經濟策略。

如果很多人都去擺地攤兒，消費群體的大小和消費能力都必須考慮到。因為最後把貨砸在手裡的現象難保不會出現，把自己的一點積蓄壓進去，這個結果不會因為你是農民工或下崗職工而有所差別。所以，不論是農民工還是下崗職工都要謹慎而為，更不應該在農民工和下崗職工的身份上有什麼思想糾結。

可以預測；最後剩下的地攤經營者，多數應該是原本就有地攤經營經驗的經營者，多數下崗職工和農民工最終還會投入到國家工農業生產建設之中去，因為建設發展工農業，才是我們國家經濟發展強盛的大格局。

我不瞭解下崗職工的情況，只是奇怪：難道這就是下崗職工對農民的看法？

連下崗職工都瞧不起農民，想排擠農民，可見農民的地位有多麼低。想想也是，就農民的現狀，憑什麼要人瞧得起你？

擺地攤這個事，政府好像沒有禁止農民幹。有人說，提問者指的是下崗職工吧！

農民工進城幹了很多活 ，並且多數是髒活累活掙錢少的活。怎麼沒聽說農民工和下崗職工搶飯碗呢？單單擺地攤這個活搶了下崗職工的飯碗？

還有很多活要說，一看網友們都替我說了，多謝多謝！

這話肯定不對，擺地攤不是下崗工人的專利，李總理說的“6億人口月工資只有1000元”本身就包括“農民工”，國家肯定支援沒有固定工作.沒有穩定收入的農民工擺地攤。