很明顯這樣做事不安全的，而且孩子在玩耍或者跑跳的時候容易將酒精弄灑，一旦灑出來的量比較大，不僅會損傷孩子的面板，還會對孩子身體有所損傷。因此不建議這樣的方法，如果學校提出了這樣的要求，家長可以聯絡學校，試圖找尋更為妥當的辦法。

這個肯定不安全！

我不知道這是哪裡？哪個學校的要求？很不負責任的規定！

首先提這個要求的領導知道什麼是75％的酒精嗎？

75%酒精：易燃、易揮發、遇明火會引起爆炸燃燒，應存放於陰暗處，避免Sunny照射，防止傾倒破損，不要放在電源插座附近及牆邊桌角等處。

其次小學生會用嗎？

1、使用前要清理周邊易燃可燃物，勿在空氣中直接噴灑使用。使用時每次取用後必須立即將容器上蓋封閉，嚴禁敞開放置。

2、室內使用75%酒精消毒，需保持通風，使用過的清潔工具，在用後應用大量清水清洗後密閉存放，或放通風處晾乾。

綜合上面的分析，讓小學生使用還要隨身攜帶，這樣的規定簡直就是無知，非常的不安全！

讓小學生準備75%的酒精這樣的做法是不夠安全的。

1.酒精燃點低，遇火遇熱易自燃，在使用時不要靠近熱源，避免明火。酒精消毒液屬於危險化學品，所以攜帶一定的酒精是有安全隱患的。

2.小學生天性好動，好奇心強，自控能力差，在教室裡，學生聚集，自身攜帶酒精不利於學生安全。

3.現在許多學校都設定了自動消毒裝置，小學生洗完手，吹乾手就可以去消毒。所以沒必要讓學生隨身攜帶酒精消毒液。

不合法，小學生不具有完全民事行為能力，不具備認知高度酒精危險效能力，禁止向未成年人銷售菸酒也是其一，還要求與其行為能力不相匹配。

百分之75的酒精，一般用於物體的表面消毒，小學生帶著不安全，而且很容易點燃，如果小學生喝下去很容易受傷，如果小學生需要酒精消毒，應該學校統一管理！

讓小學生自帶酒精和消毒液是不安全的，因為小學生不知道拿這些幹嘛，酒精也是易然物，不應該叫小學生拿。要拿叫他們拿些洗液，口罩什麼，有保險性的，疫情還沒有正式結束的話，酒精和消毒液應該是校方安排配備的，要保護小學生的安全。

讓小學生準備75％酒精隨身攜帶非常不安全。因為小學生還沒有很強的安全意識，這個時期的孩子好奇心還特別強，萬一有哪個熊孩子抵禦不住好奇心，拿酒精做實驗，那後果不堪設想。

疫情過後如果開學了，那麼學校就應該提前安排好消毒工作，孩子們在校期間可以用消毒溼巾擦手或文具，沒有必要讓孩子帶酒精到學校。安全第一，以人為本。

一刀切充分展示了我們的制度優越性，一刀切也讓我們充分體味到了諸多的無奈。小學生接觸酒精合理嗎？還隨身攜帶？大學校大門把好，孩子們進門了就回到昔日的校園環境做不到嗎？那麼多老師、家長都不能做點奉獻嗎？一刀切的同時，兼顧一下個體感受，顯然是我們的特色一刀切未來發展的方向，希望執刀的父母官們警醒並努力。

這樣做不安全⚠️。正確的辦法是學校配備消毒液供學生使用，走心的家長可以尋找那種專門為孩子設計的消毒液，可以掛在書包上，這樣孩子隨時都可以消毒且不會擔心發生意外。

隨身攜帶很不安全，在這次疫情防控時期，是有些朋友們把消毒用的酒精、84消毒液當作“日常用品”，但還是建議了不可以超過200毫升。大家在這次疫情防控中學到了有多有用的常識性知識，值得高興，可酒精類的用品也屬易燃物品，儲存不當也有危險更何況隨身攜帶了，成人都不提倡這種做法，大人們更要愛護自己的孩子，儘量不要接觸這類物品。

成人都會有一部分人像孩童似的把玩一些物品，酒精類物質能燃燒，相信很多孩子也明白的。孩子天性好動好奇，喜歡到處玩耍，難免會好奇玩出花樣來，必須防患於未然，酒精是可以消毒，但過量也會傷害面板，萬一不小心弄到眼睛裡了，可也不是什麼好事，只能就近馬上用清水先沖洗一下，再到醫院裡去處理。

記得我小時候，父親叫我去打點酒來，我私藏了一點酒，到外面玩的時候突發奇想，也學著電視上耍醉拳，喝多了一拳把鄰家小孩打翻在地，結果捱了一頓打。還有一次家裡的火柴偷了一盒裝在書包裡，偷得父親的酒來試驗助燃特性，結果把一家堆在外面的柴堆引著了，害得又捱打又得上山砍柴來賠償。從那次後再也不敢玩這酒了，連老師也罰站了自己，站在小學操場上曬了一整天，被曬站累是小事，可幼小的心靈也有自尊吧。

酒精也是酒，聽說有個酒醉鬼沒有錢買酒，反正家裡的錢買酒用光了，時常偷糧食換酒吃。有一次撿到了一瓶酒精，那時的酒精用玻璃瓶裝，酒鬼見到瓶上有個酒字，不管三七二十一，兌了水就喝。此事有人看見了，傳為笑話到處講，結果有個不法分子靈光一閃，用工業酒精替代食用酒精兌水去發財，害了很多人眼睛失眠。故事雖為故事，但教訓深刻呀。

學生正是好奇心最強的時期，酒精類還要放到孩子摸不到的地方，隨身攜帶萬萬不可，我們是人不是神，無法預知未來，要做的是正確的防範於未然。