士農工商在封建王朝時排列是正確的。但自有了工業革命後有了改變：士、工、農、商比較合理：士是領導決定一切、無工不富。無農不穩。無商不活

士是社會管理階層，農業社會生產力低下，農業生產產出不高，養活國內民眾不得不保證農業人口規模，農業人口變成社會根本，工人在地位隨著社會變革而變化，商人在古代物資流通規模小社會地位低，現代社會流通交換加快及社會價值觀念地位提升最快

今天的年輕人80後90後看到50後60後的中老年人的許多言行舉止總有些不理解，不習慣，不順眼，不稱心。反過來中老年人看著年輕人的言行舉止也是這樣。原因在於接受的教育不同，社會環境差異所致。時代不同對社會與事物的認知心態則不一樣。

在古代中國處於農耕自給自足的環境下，士作為官僚集團的預備階層，認為社會民眾的福與禍，悲與樂決定於士官階級的好與壞。士族階級沒有改造社會生產的觀念和能力，只有對國家利益分配與國家的某些制度進行修修補補的手段。官僚為代表計程車族(精英)階級認為自己是決定人類命運的主宰。因而士族階級為第一的決定性因素。農耕是中國古代社會賴以民眾的生存之路，創造財富之道。作為手工業的微型工業，如木業製作傢俱和農具，竹匠製作生活器皿，鐵業生產武器和農耕工具，還有其他各行各業都圍繞著社會，國家，民眾的軍事與民事需要生產各類器械，列為第三行業。商人是進行商品交換的專業集團，他們既不生產產品，也不關心國家建設，一心一意從事產品交換謀取價差利潤獲得財富。被古代士族階級置於最次等地位。這屬正常排序。中國古代歷來奉行重農抑商的政策。歷史進步發展到今天，按照事物輕重緩急性質排序，士，農，工，商仍然是正確的。由於現代以錢利為綱，工業產品作為商品成為市場交換的主體，工與農的位置應該互換。農產品固然十分重要，但不屬於主要的貿易商品。因為其規模利潤太小。所以稍稍改動士，農，工，商的排位為士(社會精英)，工，農，商比較恰當。

士，農，工，商。在今天沒有什麼合理性與不合理性，只是排位問題。士一公務員，農_農民，工一工薪者，商一公司，集團公司，個體商販。這是現代排列！

士農工商的社會地位排序，在近現代失去了合理性：

古代的這種排序是由小農經濟的經濟基礎決定的，經濟基礎決定上層建築，所以重農抑商一以貫之。

但是近現代以來，商品經濟不斷髮展，我們國家也從傳統的農業大國轉變成工業大國，經濟市場化改革的不斷深入，生產力的不斷釋放，士農工商的地位排序早已不合時宜。

以現代文明理念，職業或者行業本身沒有高低之分、貴賤之別。但若認真要論，考慮到國家性質和制度。工人和農民應該是更受人尊重的職業。“士”也在由管理者向服務者轉變，商人是社會財富的創造者，就業機會的貢獻者，國家經濟發展走強的重要參與者，也得到了社會的尊重和價值認同，一改古代雖富也賤。所以士農工商地位排序在今天沒有合理性。

這是經過幾千年檢驗的，是安穩和平的基礎，現在依然如此，違背了就不得安穩穩定，一遇到災、荒，就很難過去。

現在世界為什麼疫情無法停擺，就是違背了安穩的基礎，停擺幾個月都不行，如果疫情更加嚴重，死亡也更加嚴重，那個國家能夠過去。檢驗社會好壞的，不是外部的戰爭等等，而是內部的災難，看不見的敵人，它讓你分崩離析。

安穩是生命力，工商是各個細胞的競爭，細胞競爭激烈，身體就會得癌症，國家也是一樣。尤其是商，那是禍亂的根源，只要把他排在前面，就難以長久。生命重要還是發展重要，只要把商排前面，就必然是發展重要，因為沒有底蘊，沒有辦法重視生命，發展就需要把底蘊榨乾淨，不然會落後，或者會沒辦法過，那麼遇到災難，需要後備力量，你哪裡有，只剩下死路。世界為什麼很多都選擇群體免疫，因為沒有底蘊，都幾乎被榨乾了。

社會上的工商競爭，會出現激烈競爭，就如同人之間的比賽，激烈的競爭，會讓人拋棄一切快跑，等遇到敵人和懸崖，就會發現無法停止的要撞上去，還滿手空空，什麼武器都沒有，因為會影響你快跑，都丟了。

以現在的目光來，看封建時期計程車農工商，也是具有合理性的。雖然現在是各個行業平等發展。

1.中國是一個農業大國，幾千年來都是小農經濟，各個朝代基本都是採用重農抑商的政策，農業成為歷朝歷代的核心問題，更是基本問題。所以，農排到第二位是很合理的。

2.那士為什麼是第一位呢，因為士代表了統治階層，這是讀書人的夢想歸宿，排到第一位是必然的。

3.工排在第三位了，古代的能工巧匠還是作用很大的，工部所轄的大型工程，宮殿、陵墓、水利、農桑、軍事等等，哪個都需要工的參與與發明改造。

4.商排在最後一位，還是對應的重農抑商的政策，因為商人是追逐利益的，流動性的，更加關鍵的是經商利潤要比務農大，如果支援商業的話，在當時的生產力條件，很容易導致土地荒蕪，稅收錢糧都會大打折扣，觸動通知根基。土地的耕種，變成桑田、茶葉尚需報備稽核。

5.士農工商也是一種所謂的心理排序，在現實生活還是有錢有勢者榮華富貴衣食無憂。

馬克思曾指出：經濟基礎，決定上層建築。

從馬克思歷史唯物主義和辨證唯物主義的觀點來看，中國幾千年歷史中，士農工商的社會地位排序基本是合理的。

經濟基礎是指由社會一定發展階段的生產力所決定的生產關係的總和，是構成一定社會的基礎；上層建築是建立在經濟基礎之上的意識形態以及與其相適應的制度、組織和設施，在階級社會主要指政治法律制度和設施。這些制度和設施，總是為統治階級服務的。

再來說農。農能排到第二位，也許有的人不服氣，會存在很大爭議。但我要說：其實封建皇帝，就是最大的農場主，也是最富有的農民。你敢說大地主不是農民嗎？他們肯定是農民，代表農這個階層。社會地位排第二豪無爭議。

第三是工。工的範圍擴大點，可以是鐵匠，醫匠，木匠，泥瓦匠。這部分人，類似於現代社會的科學家。就是領導當前中國戰疫的國之柱石，鍾南山教授這樣的人物。特別在封建社會，軍事強大，是國家生存問題，有了匠人，城才能固，甲才能堅。

排在最後的是商。在封建社會以物換物的時代，商是一個在夾縫中生存的階層。商業，必須以強大的物流，金融為支撐。而在封建社會，物流和金融幾乎不存在（即使有，也是大地主，即農的階層在控制）。能大規模低價買進，高價賣出，幾乎不可能，這個階層的典型代表只能是做不了士，成不了農，沒有謀生手藝的人，即（小商販）。別跟我說什麼大商人，這些所謂大商人的第一身份，應該劃為士或農的階層，例如像劉皇叔，胡雪巖之流。

如果有不同意的網友，可以提出反對觀點，我會逐個回覆！

馬克思的社會科學觀！

劉皇叔，士階層代表。

蘇軾，農的階層代表。

武大郎和潘金蓮為商的典型代表！

“士農工商”是中國傳承近兩千年的社會組織架構形態，也可以說這是中國傳承時間最久的政治形態階層劃分。

根據馬克思政治經濟學的普遍原理，“經濟基礎決定上層建築”，任何時期的政治體制的建立與發展與當時的經濟發展形態有密切的關係，政治形態及發展趨勢是經濟構成要素的附屬形態表現。

中國古代包括工業化之前的世界歷史中，農業都是經濟的基礎及最大佔幅部分，而中國的“士族”階層則大部分發際於農業革命，例如各朝代的皇親國戚，這一階層掌握了經濟的三要素“勞動力、資本、土地”的分配權，利用其掌握的暴力機構及政治機構分配整個經濟的要素分配。所以“士族”站在了金字塔的頂層。

由於農業社會的生產特點，工業或類工業一直處於農業的從屬地位，技術的革新及發展相對較慢，無法形成工業化，從而提升在整個經濟環境中的比重。

古代商人群體分為官商和民商兩類，官商掌握了大部分的資源型或壟斷型的經濟業態，如鹽、漕運等，雖為商業屬性，但是其士族屬性更加明顯（類於現今的國有企業），民商則受限於自給自足的農業經濟特點，加之交通、政治環境、資訊等因素的影響一直未有跨越的發展。

所以“士農工商”的政治地位是工業化之前經濟形態的衍生物。

隨著經濟的發展，特別是中國基本完成工業化的情況下，政治形態較之過去出現了新的變化。掌握經濟分配權利的政府成了經濟的最為核心的部分。隨著工業化的推進，農業的經濟佔比逐年下降，第三產業（商業）比重逐年上升，商人的政治地位也就隨之提升，他們需要在政治對話中發出自己的聲音。但是隨著第四次工業革命的到來，工業將迎來新的歷史發展機遇，像新能源、量子技術等相關工業企業或團體的發展進入高速期，那麼其社會政治地位也會將超過第三產業的商人群體。

所以，社會地位的變化實際上各個群體在經濟發展過程中所貢獻力量和佔有力量的體現，隨著經濟的不短髮展，社會各個群體的力量也會變化。

士農工商的排列順序在今天看來仍有重要意義。

春秋戰國時期中國從奴隸制向封建制轉型。什麼是奴隸制？奴隸制是一幫奴隸主壓迫奴隸生產而獲得生產。最快捷最方便的做法就是戰爭，透過戰爭強搶他國財富、人口，以滿足自己的需要。什麼是封建制？封建制是在一定的範圍內，透過釋放人口勞動力 ，改造生產工具，使得在有效的物質條件下挖掘更多的財富。從這我們可以看出 ，奴隸制的特點是活躍，封建制的特點是穩定。

中國在春秋戰國時期的諸子百家對於對於各種制度已經討論的淋漓盡致。而秦帝國統一六國前的制度構建既有奴隸制（透過侵略他國收益）又有封建制（獎勵耕種），但是在統一六國、南征百越、北擊匈奴後，國家一度穩定下來，形成無仗可打，無法獲益的新情況。整個社會中因為戰爭掩蓋的矛盾一下子就凸現出來。

漢王朝建立後又經過前四位皇帝的探索，到漢武帝終於把制度研究明白了。

士，就是官，官是調配、協調國家資源的人，下級對上級絕對服從、百姓對官員的服從才能保證國家機器高效穩定的運轉。所以士最大。

農，農是大帝國中分佈範圍最廣、人口最多的。同時也是國家機器中最底層也是最重要的執行者。他們種糧食養活著自己，還能給國家賦稅，滋養著國家，確保國家穩定執行。一旦發生戰爭他們又是源源不斷的兵員。

工，就是小工商業主。他們自己有技術，這種技術可以為奢華生活添油加醋，讓奢華生活更奢華，能夠滿足貴族和權貴的需求，但是對於國家安全和穩定並無益處。

商，就是大商人。在秦滅六國後，秦政府就一直打壓商人。為什麼？在秦滅六國的過程中，這些商人可沒少幫秦國啊，幫助秦國運輸軍用物資，幫助秦國賄賂他國。同時也沒少賺秦國的錢。關鍵問題是他們這幫人不勞動 靠的是低買高賣，來回倒差價而賺錢。這樣實質上是損害了統治階層的利益。他們還到處跑，嚴重危急到政府的穩定。但凡一個穩定的政府都不想看到商人做大做強。總會用各種手段瓦解肢分大商人。