在討論這個問題以前，先給大家說個鬼故事：我們印象中司馬懿的形象都是個陰惻惻的老頭子，而周郎則是一位青春年少的將軍。但是實際上，周瑜生於175年，司馬懿則生於179年，也就是說，司馬懿小周瑜四歲。也就是說，周瑜無論如何，死在司馬懿前面的可能都比死在後面大。

而如果周瑜能活到三國鼎立的時候的話，那就非常精彩了。因為需要和他對決的就不僅僅是司馬懿，還有諸葛亮。平心而論，儘管我對周瑜的好感更多一點，但是真要論及搞政治，他不是司馬懿和諸葛亮的對手。

因為周瑜僅僅是個武將，雖然是個戰略眼光極其精準、並且對東吳的大政有一定的建議權，但是他在政治上卻相對幼稚了些。比如說他一直極其鷹派，根本意識不到三足鼎立的重要性，天天惦記著弄死劉備。如果任由他發展，沒準孫劉兩家為荊州撕破臉得提前十年，這對於曹操來說自然是絕大的利好，卻從根本上動搖了孫劉聯盟對抗曹操的初心。

所以，縱然周郎仍在，司馬懿也許仍然不會畏懼他幾分。

如果論綜合能力，周瑜要強些。

從兩個方面進行比較。

一是單挑能力，二是領兵對決。

一、單挑能力（主要依據是《三國演義》）

在這方面，比較看好司馬懿。理由如下：

【司馬懿見蜀兵都去救祁山寨，便引二子並中軍護衛人馬，殺奔上方谷來。魏延在谷口，只盼司馬懿到來，忽見一枝魏兵殺到，延縱馬向前視之，正是司馬懿。延大喝曰：“司馬懿休走！”舞刀相迎；懿挺槍接戰。不上三合，延撥回馬便走。懿隨後趕來，……】

司馬懿居然敢與魏延大戰，不及三合，魏延回馬便走，司馬懿居然還敢追，說明他對自己的武藝還是相當有信心的。而周瑜當年與諸葛亮相見，他是絕對不敢與趙子龍比試一下武藝的。

結論：單挑能力，司馬懿勝出。

二、領兵能力（主要依據是《三國志》）

周瑜的統兵戰績：

孫策脫離袁術單飛時，馬步兵不過一兩千，周瑜帶麾下五六千兵馬襄助。

①興平二年，周瑜和孫策攻取橫江。

②興平二年，周瑜助孫策攻取丹楊郡，劉繇敗退。

④建安四年，征討江夏，俘獲黃祖家眷，黃祖敗逃，孫策得江夏郡大部。

⑤建安四年，周瑜助孫策攻取豫章，孫策將豫章郡分出一部分，設立廬陵郡。

至此，已收江東六郡（吳、會稽、丹楊、廬江、豫章、廬陵），其中四郡皆有周瑜之功。

⑥建安十三年，為前部大都督征討江夏，大勝，江夏太守黃祖戰死。

⑦建安十三年，赤壁之戰，周瑜大勝。

瑜乃詣京見權曰：“今曹操新折衄，方憂在腹心，未能與將軍連兵相事也。乞與奮威俱進取蜀，得蜀而並張魯，因留奮威固守其地，好與馬超結援。瑜還與將軍據襄陽以蹙操，北方可圖也。”

建安十五年，周瑜病死於巴丘，時年三十六歲。

司馬懿領兵戰績：

①太和二年正月，孟達反叛。司馬懿兵分八路奇襲攻城，僅十六天，斬孟達，止亂。

【新城太守孟達反，詔驃騎將軍司馬宣王討之。二年春正月，宣王攻破新城，斬達，傳其首 。】――《三國志》

②太和五年正月，諸葛亮來犯，司馬懿退之。

【五年春正月，帝耕於籍田。三月，大司馬曹真薨。諸葛亮寇天水，詔大將軍司馬宣王拒之。秋七月丙子，以亮退走。】――《三國志》

注：此戰，魏軍大將王雙戰死。

【秋九月，安定保塞匈奴大人胡薄居姿職等叛，司馬宣王遣將軍胡遵等追討，破降之。 】―――《三國志》

④青龍二年四月，諸葛亮率軍出斜谷，駐渭南，來犯，司馬懿堅守不出，退之。

【是月，諸葛亮出斜谷，屯渭南，司馬宣王率諸軍拒之。司馬宣王與亮相持，連圍積日，亮數挑戰，宣王堅壘不應。會亮卒，其軍退還。 】――《三國志》

注：上次會戰，魏軍名將張郃戰死。

⑤ 景初二年正月，司馬懿出兵征討遼東，擊敗公孫淵於襄平，殺之，平定遼東。

【二年春正月，詔太尉司馬宣王帥眾討遼東。丙寅，司馬宣王圍公孫淵於襄平，大破之，傳淵首於京都，海東諸郡平。 】――《三國志》

分析比較：

無論功績，還是勝率，周瑜都強於司馬懿。對戰強敵的時候，周瑜給予對手的重創程度顯然遠遠超過司馬懿。而司馬懿幾乎佔不到諸葛亮任何便宜。

可惜了，我江左周郎命短。

結論：司馬懿永遠打不過會彈琴的敵人。

我認為現實中的周瑜可能三人中最全面的，但即使他活著，也難改變歷史！不是個人能力決定的，而是局勢所限！

既然是三國，三分天下，容我把諸葛亮也納入分析比較中來！先來看看諸葛亮的問題，為什麼六出祁山無功而返！

之所以在當時曹操實力最為雄厚情況下，還能出現天下三分的局面，主要得益於赤壁之戰使得曹魏大敗，不得不休養生息，才給蜀吳以喘息！尤其是劉備，赤壁之戰主力是東吳，劉備有心無力，只能策應配合！

直到劉備入蜀後，借蜀道屏障，才能不懼曹操，發展壯大！但劉備死後，諸葛亮為了完成先帝遺願，六出祁山，此時蜀道阻礙的就是蜀軍自己了。尤其是糧草問題，一直是蜀軍的困擾！如果沒有地形屏障，別說出兵伐魏，曹操會任你發展嗎？怕是諸葛亮也得學司馬懿的，能死守住就不錯了。

司馬懿就是以守見長，似乎三國演義裡，司馬懿沒有諸葛亮的用兵如神……但其實司馬懿的軍事才能不會低於諸葛亮和周瑜！司馬懿青龍二年（234年）五丈原之戰時，曾這樣評價諸葛亮“亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫之中，破之必矣”……司馬懿說諸葛亮志向遠大，卻不能審時度勢。善謀略卻優柔寡斷。喜用兵卻不懂培養人才，致使蜀軍無大將的局面！雖十萬大軍來襲，但已經落入我的圈套，打敗他是必然的！

果然同年八月，諸葛亮撤兵，沒多久因病去世，最後一戰依然無功而返，恥辱下播…呃……是謝幕！

那司馬懿對諸葛亮的評價準確嗎？我覺得這個評價是在戰場以書信形式回覆給後方看的，所以有打氣增加信心的因素！但確實針針見血，拳拳到肉……六出祁山在當時就備受爭議，連諸葛亮自己都寫了兩篇《出師表》來說服劉禪！就算劉禪千依百順，他也得說給群臣百姓聽，“打仗不是我要建功立業，而是先帝遺志，而是匡扶正義，中興漢室”。

而諸葛亮什麼事都管，司馬懿一聽他凡二十軍棍以上的責罰，都親自批閱，且早起晚睡，吃不下飯，便斷言諸葛亮命不久矣！由此可見，諸葛亮雖是鞠躬盡瘁，但也因此妨礙了其他人才的發展，尤其是軍事方面，致使蜀中無大將廖化當先鋒的局面！所以諸葛亮敗，小說中好像是天意弄人，但其實是有他自己的原因在的！

說了半天的蜀魏相爭，再該說說假想中的周瑜了……我認為周瑜即便在，也難有大的改變！

周瑜、諸葛亮、司馬懿三人中，周瑜是最年少有為的一個！諸葛亮初出茅廬時27歲白面書生，關羽、張飛演繹中都對他表示懷疑，現實中我也認為是極有可能的！而周瑜21歲已經隨孫策平定江東，26歲已是江夏太守，34歲借赤壁之戰流芳百世，成為千古名將！他的地位和名氣可是實戰打出來的，不像諸葛亮出山時還沒有建功立業！可惜周郎36歲就因病去世，沒能在歷史上留下更多痕跡！

其實周瑜是相當全面的，氣魄膽量比司馬懿要高出幾個檔次！曹操號稱百萬大軍來襲，江東父老無不膽寒，而周瑜冷靜分析，兩軍利弊，力權孫權拒不送人質，聯劉抗曹！多麼有膽識英雄氣概！而司馬懿一生都在掩飾，曹操要招他為官，他瞧不起曹操出身，拒絕委任！曹操傳話，如果他繼續裝病躺著就拿了他……嚇得司馬懿趕緊去上班！司馬懿雖很能忍，善掩飾，但還是被曹操看出他的雄心壯志，他讓司馬懿當曹爽的老師，司馬懿不去，拄拐走路！曹操讓他辦事，他立馬丟掉柺杖，屁顛屁顛去發揮他的光和熱了……但曹操卻因此看出他野心不小，生前處處提防他！而周瑜卻能在功高蓋主的情況下，讓孫權放心，誰更會為人？更懂政治？而且周瑜識人用人也要強於另外兩個，甘寧、魯肅都是周瑜發掘培養起來的！更是讓呂蒙，程普，黃蓋等新老部將都能有所發揮！

諸葛亮六出祁山之時，東吳並非按兵不動，而是也不時給予支援和配合，單說諸葛亮最後五丈原一戰，234年五月，東吳就配合蜀軍出兵十萬，但被曹丕親帥大軍拒之，最後不得已七月退兵！八月孤立無援得蜀軍面對死守的司馬懿，也不得已退兵！

吳兵善水，陸戰不強。跟蜀軍一樣，藉助天然屏障防守，可拒曹操、司馬懿大軍，但若出兵，天險同樣會為難自己！雖然魏國是最強大的，但要同時應付兩面強敵，自然以守為攻是最好！不論蜀軍還是吳軍，糧草供應都有問題，不可打持久戰！所以司馬懿守得蜀吳兩家花兒開了又謝，謝了又開，並不是他不會用兵只會守，而是守就是最好的戰略！

周瑜來了又能有什麼好辦法呢？我覺得並不能……雖然當年赤壁一戰，周瑜光華無限，但其實在東吳軍中也是可以達成共識的，並不是只有周瑜一個人敢於挑戰曹魏，也不是他一個人的謀略，他主要是善於聽取建議，很好的統帥協調三軍！當時敢於與曹操翻臉，主要也是分析清楚了形式，曹操長途跋涉筋疲力盡，正直冬天馬無草吃，魏軍不善水戰水土不服！曹操號稱百萬，實際只有二十多萬，而且其中六七萬是劉表降兵，軍心不穩！再者，西涼馬超還在關外虎視眈眈是曹操的後患！

但若周瑜出兵伐魏，肯定收效甚微，看諸葛亮六出祁山就知道，東吳也難以在伐魏這事上取得好成績！

“生兒當如孫仲謀”是辛棄疾對孫權的評價！年少繼位，面臨亂世，卻能有赤壁和夷陵之戰這樣大敗當世梟雄的戰績！孫權能割據一方，三足鼎立已實屬不易！江東受地理位置制約，難以得到發展，生產力低下，地廣人稀。每個東吳將領的傳記都是在打山越，抓野人，拿壯丁……可見東吳在壯大軍隊、發展經濟方面已經無計可施了……

三國時期人口分佈圖

江東先賢早在九百年前就定居於此，開疆擴土，平山填海，割據一方。而東吳配合西蜀伐魏，更像是逼曹魏認可其法定割據地位，不論誰贏天下他都依然可以拒天險觀天下，最終孫權被封為吳王，明正言順的做自己的土皇帝，但也意味著再沒有問鼎中原的可能！

綜上所述，周瑜雖為一代奇才，但限於東吳的天生劣勢，面對司馬懿也難以有所作為！司馬懿本來也沒有拿下東吳，換了周瑜鎮守，自然更不可能了！但根據三人的綜合素質比較的話，如果周瑜有足夠的時間，和更廣闊的空間跟司馬懿和諸葛亮爭天下，我更看好周郎，孫策託孤周瑜張昭，如果是劉備託孤周瑜，也許……也許大漢有機會延續……

若周瑜不早死，也很難改變局勢的！和司馬懿諸葛亮互相牽制！論能力，諸葛亮和司馬懿兩個綁在一起，不如周瑜！論實力東吳戰將多過蜀國！可是中原王朝向來壓制江南！周瑜換成桓溫，劉裕的功績，也就是攻下洛陽，許昌！真的能統一華夏嗎？因為時間不同？不好妄自斷言！但是，就個人能力來說，司馬懿，諸葛亮和周瑜比在軍事能力上差的多了！

周瑜更像個學習成就很好的好學生，在校成績前十名，沒有混社會的惡跡；司馬懿成績肯定屬於中等，在校成績排名在二十位以下，但是喝酒唱歌跳舞打架鬥毆，樣樣精通！初到社會，周瑜由於學歷高，躥得很快，故非常愛惜名氣！而司馬懿只是慢熱，手段老辣，底盤紮實，從佈局階段，就想下盤大棋，做人不設底線！

假如周瑜有機會與司馬懿對決，可以斷言，他至多會像諸葛亮一樣，佔據場面優勢，但是笑到最後者，非司馬懿莫屬！理由有四：

1、老婆預測能力

都說每個成功男人後面，都會站著一個偉大的女人！這句話裡，這個偉大可能對男人本身有用，未必對他的事業有益！周瑜的女人，比其司馬懿四個女人加起來還要偉大；可惜，偉大的地方偏了，未有給周瑜的事業帶來疊加與推動效應！

周瑜太浪漫，有唯美傾向，太好面子！比如找老婆必須是“世界小姐”級別，而且從一而終，這就說明他的目標過高，可取範圍就會過窄（這類美女本來就少）。做事不具彈性，也就是說“不懂能伸能縮”！

司馬懿就不一樣！傳宗接代是第一位，老婆首先要身體好！多生孩子，將來上陣父子兵嗎；當然要有點姿色，利於點燃“勞動”激情！當原配張春華色衰體弱，司馬懿理直氣壯寵妾！司馬懿擇偶，既講究實用，也在意美感！這也反應他慮事，標準多維靈活實用，體現在霸業上，就是手段與思維明捷變通！

可見，司馬懿遇事斷事的靈活與不要臉，遠高於文騷周瑜。

2、孩子決定未來

周瑜對婚姻的理解，是浪漫多情，個人感觀，大於社會功能！周瑜二十四歲結婚，三十六歲去世時，兩個兒子十歲左右，根本來不及傳承與其優良的智慧，更談不上父子助陣！況且，兩個兒子也秉承身體不佳的德性，四十不到，匆匆離世！身體欠佳，註定限制了周家智慧的光大！

再瞧瞧司馬懿，自從被曹叡貶職後復出，兩個兒子司馬師與司馬昭，就充當戰將、謀士及貼身保票數職，緊跟其父征戰南北！包括上方谷火燒，司馬懿能夠避險脫逃，全靠身邊兩個兒子死保！

司馬懿的長壽，與及早培養兒子、及早安排兒子跟班有著很大關係！周瑜如果也得等到兩個兒子成為左膀右臂，也不至於累死在軍中！對接班人培養的重視程度，已經決定周瑜無論如何都打不敗司馬懿。恰如四十六歲才生兒子的諸葛亮，再神也難敵父子三人上陣的司馬懿！

3、健康扭轉勝負

說周瑜夜夜歡歌，或者小喬媚人，都顯證據不足！但是，無論周瑜，還是小喬，對周瑜的身體照料不佳，或者不夠重視，這是事實！曇花一現，總歸是悲劇，不論曇花是否真的很香！周瑜與諸葛亮，因操勞過度，出師未捷身先死，註定不是個智慧的打法！過分消耗自己，實際上不亞於幫助敵方打擊自方！也許，他們主觀上未有注意到這一點，實際上都在這麼做！周瑜一死，寬慰了劉備；諸葛亮鞠躬盡瘁，直接宣佈曹魏從此無憂！

真正善與算計的是司馬懿，而不是諸葛亮！司馬懿竟然將時間這麼一個不可人為的因素，也當做籌碼，在牌局上押上了！這是周瑜、諸葛亮、郭嘉等超級謀士看不懂的演算法，甚至認為有這樣演算法的腦子是不是進過水！周瑜秉承傳統觀念，活著就該多做事情，而司馬懿卻在測算多活一年可以做多少事情！周瑜的事情，體現在一定時間內做事數量上，標誌是越多越好；司馬懿的事情是大事，多活幾年，可以做的事情，特別是大事有多少，甚至吃點小敗，在所不惜！結果是，那些難以撼動的對手，一個個賽跑似的把自己忙累死了！周瑜這麼幹了，諸葛亮這麼幹了，曹操、曹丕竟然也這麼幹！

司馬懿想想就會笑！有種勝利，叫著能熬！將軍決戰豈止在戰場！

4、當家為了作主

周瑜只是打工的，他不可能將家庭、愛情全部打上事業的烙印！下班回家，他肯定褪去大都督角色，肯定是溫文爾雅、曲徑通幽的美男子周郎！他更不會想到要子承父業，覺得自己盡職就是了，將來大都督的接班人，那是孫權考慮的事！或者自己只有推薦權，肯定不能推薦自己的兒子，那不是讓人笑話嗎！

司馬懿從來未有打工的意識，來到曹操手下領取俸祿，目的就是模仿曹操，看有沒有機會演習一下！由於曹操、曹丕過於強大，司馬懿未有付諸行動，但是心裡癢癢是肯定的！所以結婚很遲的司馬懿，對婚姻的理解更為直接，必須要生兒子，就是為延續自己大腦裡的帝國版圖，必須生產與培養人才！對子女教育的成功，不是說司馬懿有什麼教育秘籍，而是他的上層設計充滿了適時智慧！

身體要好，兒子要好！這竟然成為三國爭霸的超級武器，簡直令人難以置信！周瑜太過書生，不諳此道，終不是司馬懿對手！

其實在三國裡，周瑜和諸葛亮、司馬懿都屬於難分伯仲的超級謀士。

在人們傳統觀念裡，周瑜是個氣量小，心眼小，智慧平庸的謀士，和諸葛亮不在一個級別。然而，這都巜三國演義》給塑造的虛構形象。而事實上，周瑜是一個足智多謀的超級名謀。

在赤壁之戰中，周瑜用火攻計打敗了號稱百萬雄獅的曹軍，其高超計謀得到充分展現。而其中根本沒有諸葛亮什麼事。而這其中跟隨曹操的司馬懿因為沒得到重用而沒有親歷現場，錯過直接面對面交鋒的機會。

而如果周瑜不是英年早逝，他和司馬懿進行對決，也是難分伯仲的，勝負得看客觀因素和條件，比如說主子對他們的信任程度，比如說雙方實力的對比，比如說地利條件和天氣等外在因素的影響等等。

如果是，三國演義將更精彩，更富激情，更有懸念。