在古代這句話的作用，很直接，就是增長人口，有兵有糧，國富民強。現在近三十年，推崇少生甚至不生，這樣婚姻就失去原始意義。愚蠢地以為人口少，就能富。再者女性高學歷增多。其三，國家工農業退化，對男性勞動力需求減少。反而服務業增長，對女性員工需求較多。女性有錢有文化有思想，造成婚姻匹配不對等。

古代的婚姻大多是包辦的。儘管看起來不太自由，實際上很是般配。現在提倡什麼自由戀愛，其實許多人藉此名義放縱墮落。許多剩男剩女雖然不結婚，其實在外面可沒少搞

外無曠夫，內無怨女，這是何等和睦的境況，別說古代，就是現在也沒有實現過。若說古代確有實現，那也必定是某一家或者某一族等小範圍的事情，斷不可能是社會普遍的情況；當然，當代也不可能在整個社會達到這種境界，但是某一家某一族等小範圍達到這種狀況，當代必定能有例項。

所以，對於題主的問題提法，本人並不贊同。

另外，順便說說歷史。很多人有以為歷史是記錄過往事實，其實大錯特錯，所有的歷史都是有選擇的遺忘、有選擇地記錄，甚至傳奇捏造和臆想的成分也比比皆是。所有記錄傳承下來的歷史，都是為了正面、反面或側面說明一個或若干個道理，以教育後人。而且歷來的史家都幾乎無一例外地把這個宗旨明目張膽地寫在史書的序言部分，不信，大家都可以去翻閱歷代史書，斷不會假。所以，現在歷史真相研究都必須結合：多家史書、民間記錄、民間傳說、考古證據等等資料來慢慢求證，斷斷不是史書怎麼說，歷史真相就是怎麼樣的。