移動寬頻實際上是鐵通通訊合併過來的，與中國電信當然無法相比，最初鐵通都是用的電信的頻寬，現在移動自建了一些，大城市移動寬頻速率還湊合，稍微偏遠一點就不行了，如果你在南方，建議用電信，在北方建議用聯通，

目前就使用者數量來看，移動已超過了電信，但城市使用者電信佔多。

目前寬頻使用者使用寬頻主要是看網際網路電視，感知移動比電信好。當然電信的IPTV使用者較多，從技術層面看IPTV落後了。

這兩家竟爭挺慘的，時間會給出答案。

這裡的差別我們認為有兩種，

一，技術上電信寬頻資料上下行是分開的，就象高速公路是有隔離帶的，雙向行駛，互不影響，

移動是資料上下行共享的，就象一條公路，沒有隔離帶，雙向資料同在一個寬度上

所以，技術上，電信有天然優勢，尤其在訊號的延時上，

這也是網咖一般會選擇電信的原因。

二，價格上，移動基本是免費，現有政策下，58元套餐即可免費安裝百兆寬頻，優惠政策時，38元套餐也可以免費，價格優勢很明顯

三，從現有客戶反饋來看，如果不是遊戲發燒級別使用者，正常家庭使用，在光纖普及的當下，移動和電信沒有太大區別

電信和聯通本是一家，分管南北方，現在電信也在北方攬業務，與移動相比其實是服務質量及態度的問題。我從零捌年開始到二○年用聯通寬頻，感覺服務質量及態度都有許多不足。從去年底起改用移動寬頻，至目前為止還未發生過在聯通遇到的問題。

移動寬頻真心不如電信寬頻，我是親歷者。電信寬頻是比移動寬頻貴，但一分錢一份貨，沒辦法。我家小米電視，原來用電信好好的，用移動就卡的一塌糊塗，小米排斥移動

天下沒有免費的午餐，質量好，必定投入多，與專業化的廠家一樣，寬頻是電信的原始業務，也是中國寬頻的鼻祖，其它寬頻自然無法與之相比吧！

最主要的原因是出口頻寬。中國擁有出口頻寬的就只有聯通和電信，這是歷史原因造成的，1999年電信先根據地域拆分成了電信和網通，當時就有南電信北網通的說法，2008年網通和聯通合併，聯通也擁有了網通的出口頻寬。而移動雖然有了寬頻的經營牌照，但因為這個歷史原因，移動本身是沒有出口頻寬的，移動所有的出口頻寬都是透過第三方的IDC公司從電信或者聯通租來的，其實包括之前的一些私人寬頻運營商比如鵬博士、長城寬頻甚至廣電都是這種經營模式。因為是租來的頻寬，移動需要考慮頻寬的成本問題，在前期移動的寬頻使用者並不多的情況下，透過頻寬共享和影片本地快取等技術手段，租來的頻寬出口是能夠滿足要求的，但隨著移動大規模的贈送和低價策略使他的寬頻使用者實現了跨越式的突破，很多城市甚至移動的寬頻使用者已經超過了電信和聯通的使用者，但是出口頻寬並沒有相應的隨著使用者的增長匹配到位，同時移動本身也要優先滿足一線城市的頻寬需求，因此移動的寬頻使用者體驗下降也很正常了，特別是二三線城市，這是死結，不是技術上能夠解決的

首先的是網路基礎不一樣，電信經過多年的網路積澱，光纖網路遍佈城鄉，第二是員工的素質跟技術積累不一樣，電信的員工有多年的維護經驗，第三是電信的寬頻都是自己的員工在維護，不是外包人外包給第三方公司在維護，所以維護響應及時到位。

從價效比來講，移動寬頻還是優於電信！電信最低的套餐也要近兩仟，而行動電話費58元套餐就可擁有百兆寬頻一條，看電視上網無憂！

我家用的事移動的寬頻，就是我們當地移動推薦的58元話費免費寬頻，一年後每月收取20元的網路電視費，我又每月交20元的會員費。每月總費用98元，我覺得挺好的。