這枚乾隆通寶背滿漢文寶蘇錢幣，是一枚假幣或叫仿品也行，看來這位朋友對清代錢幣不瞭解，是新手，玩錢的朋友經常接觸錢幣，一上眼就能看出來真假，玩錢的朋友都知道宋代和清代錢幣是玩錢的基礎錢，因為這兩朝錢幣鑄量大，版別多，掌握知識後再玩其它錢就不那麼難了。

這枚乾隆通寶從面背字型來看，粗臃不流暢，無筆峰，不符合乾隆通寶的字型，這枚錢幣可能是為配五帝錢而仿鑄的，其它四枚字型也是這樣的，也就是說是工藝品，20元購入價格高了，真品價格只不過8元一15元之間，這枚價格2元左右，玩玩可以，但不能當真，有誤見諒，謝謝。

從照片來看，這枚乾隆通寶無論銅質或字型都與同時期的真品相差甚遠，說白了就是目前各地古玩市場上隨處可見的低劣仿品，沒有任何價值。

就目前市場行情來說，一枚普通的乾隆通寶基本在十幾塊錢，直徑超過25mm的話可以賣到幾十塊錢一枚，直徑超過26mm的話基本都是幾百塊錢了，至於你這枚明顯是買貴了。

題主這枚乾隆通寶是偽品。樓主學習錢幣一定要從正規渠道著手，買真的普品學習相關知識。可多關注繼古閣收藏，每天分享鑑真技巧，同時能瞭解行情價。

我對於古錢幣版別收藏這一塊不太瞭解，但是在真偽判斷上應該還是說的過去。就像你這一枚乾隆通寶,從他的包漿以及這一枚乾隆通寶的字型來說，為現代仿品工藝其實非常的差，屬於低仿品種,不具備任何收藏價值。

古錢幣的收藏，其實不管什麼年份都有仿品的出現，從它的收藏價值高的也有，低的也有，但是在防偽鑄造上可能有很大的差距，有些高仿品種在判斷它的真偽是還是比較的困難。

直截了當回答您的問題，這枚乾隆通寶看假。

首先，乾隆通寶四個字的字型極不工整，與哪類字型都無關，綿軟無力，筆畫拙劣。背面滿文卡通感十足，呵呵。

其次，錢幣整體飄浮，虛幻感太強烈。

再次，銅色顯新，不正。

這枚乾隆通寶寶蘇局，低仿品的假幣。

小夥子，別聽他們忽悠你。

看這枚乾隆的面文，你可以稱之為鬼乾隆（參考明朝三鬼）

絕對是獨一無二的珍品

個人認為在北上廣深換套兩居室沒問題

題主知道這枚乾隆通寶是一枚仿品，而且，與真品相比，仿品鑄工粗糙，文字軟弱，還是很好鑑別。

題主之所以提出這個問題，我想是給藏友一個提示，讓大家在收藏錢幣中，一定注意鑑別真偽，只有真品才有收藏價值。

問題是，鑑別真偽不是一個簡單的事情，尤其是隨著造假手法登峰造極，許多高仿品，往往讓人瞠目結舌。沒辦法，好端端的錢幣收藏，被假品攪得草木皆兵，無從下手。

題主這枚乾隆通寶是一眼假貨，20元錢可以買到乾隆通寶真品，當然是普通版別的。現在集貿市場上能買到的清代古錢，大多都是新仿品一般一塊錢一個。題主這枚古錢還是低仿品，從“乾隆通寶”這四個字就可以看出，書寫軟弱無力，沒有古代錢幣的書法味道。

別聽他們瞎說，整的跟專家一樣！你這個是買的，你拿不準可以理解！我三十年前在家裡翻出過兩枚和你這個一模一樣的，當時也不太懂，一直在家扔著，去年看網上說乾隆通寶也值錢了，開始在家翻找，找出來一百多個，當然也有這兩個與眾不同的，問了一些朋友，都說不對，字型像是毛筆字，而且穿口太工整！像是機制幣，我查過資料，機制幣是光緒時期才有的……我雖然不服，但我又找不出理由反駁他們，直到最近，終於在網上找到一篇關於乾隆通寶機制幣的文章，說是清後期私制的機制幣，我覺得這還能說的過去！那些說是現代仿品的簡直在開玩笑，我問過家裡老人，這錢幣怎麼來的，他們也說不上來，反正是他們小時候家裡都有。所以說別聽那些裝的跟專家一樣的胡咧咧，好好收起來，說不定哪天就弄明白了。