僅僅是當事人一方提供的口頭協議的內容，屬於單方言詞證據。在對方持否定意見又無其他證據支撐的情況下，沒有人會相信您一個人的說法。法官，更不會在審案時採信。如果當事的對方承認有口頭協議，只是不同意您的其他訴求，或者有無利害關係的人證明，或者有當時的真實文字記錄……就是說，能證明口頭協議的內容確實存在，且不違反國家規定，原告方合理合法的訴求，法院一定會支援。

口頭協議只要不是就違法事的約定都是有效的。就雙方約定你有聊天記錄，草案合同老闆的批註，談話錄音這都是對你很有利的證據。勝訴機率很大，具體賠多少得看你告多少，最終法院認定多少，這個沒準數。