確實應該大力整治農村的狗，有些農村的狗不打疫苗還到處亂跑，容易咬人及傳播包括狂犬病在內的各種疾病。

城市中的人口密度極大，應該徹底禁止養犬。

而農村也應該對於養狗進行管理。養犬管理規定不能對於農村放任不管。

其實應該在城市用最簡明的方式去徹底頒佈禁狗令。對於養犬的管理應該在農村加大力度。

必須努力的目標是：城市中徹底無狗，農村儘量少養狗，並且嚴格管理。

我覺得你可以代替狗狗去農村守家護院，每天只准吃剩菜剩飯，只准在門口的草堆睡覺，不會要工資，如果你做得到，我們就贊成。

部分城市下達一紙禁令

把土狗列為禁養犬，城市裡不給養土狗

那咱回農村去....

又呼籲整治農村的狗

你讓土狗怎麼活？

城裡人給狗打疫苗，給狗買狗糧

你去農村看一看，有多少人會這樣做？

你指望那些上了年齡的大爺大媽，老爺爺老奶奶去給狗打疫苗？

你說的對，疫苗重要性，打疫苗啊，打疫苗啊....

社會在進步，時代在改變，但你不要大躍進啊

你大爺大媽不懂啊

即使知道一點，但他們能捨得那錢嗎？

不要逼的太緊啊.....

否則你大爺大媽會拿鞋底抽你的.....

狗的問題怎麼又扯到農村來了?農村人不讓燒秸稈，不讓燒土炕，不讓燃放爆竹。就連農村的狗也受株連了，我們農村人都的悲哀。

難道狗也城裡、農村貴賤之分嗎?我們農村養狗多數是圈養或拴著的，農村空氣流通，不容易得疫情。我們農村也可以給狗打疫苗。農村養狗做到了真正意義看家護院。城裡養狗人員密集，讓狗住在屋裡，乃至床上，這才是潛在的危機。

請大神們給農村人留一條活路，好給城裡人種糧食，給狗留一條活路，給俺看家護院。

治理養狗是應當的，為了減少疫情。但是不可能分農村養狗和誠實養狗。不會是城裡的狗惹禍了又嫁禍到農村來了吧。

農村養狗一般都是為了看家護院。農村的治安搞好了養狗的人家自然就少了。狗應該打疫苗，主要是疫苗是不是合格的？

謝邀請。農村養狗，是誰覺得應該大力整治呢？這種人是激火精，吹火筒，說白了就是一個存心不良的人。治理養狗，有些城市已經濃煙翻滾，他希望越燒越旺，希望把火引向全國各地，燒得寸草不生為快。請問這些人想些什麼，是真的關心別人關心社會嗎？不想說誰誰，也不想譴責那一個，請摸摸自己胸部，心還熱嗎？

農村條件差，農民養不起名貴狗，只能養只土狗看看家門，增添一點生活樂趣，正因為這樣，我們的中華田園犬——土狗才不至於滅種，不然早就沒有了它們的生存之地。想滅絕一個物種，人可以做到，但是沒有這個權利，因為它們有生存的權力，這個權利卻不是人紿予的。

農村的狗到處亂跑不假，卻沒見亂咬人的狗，咬的是偷東西的賊，賊最怕狗，狗一叫，他就偷不成了。如果家裡的狗被藥死，提醒留心，也許有什麼引起賊的惦記了。農村的狗不打疫苗不假，因為土狗不值錢，不值一針疫苗錢。有的人過日子細，頭疼感冒都捨不得買藥，甭說一隻狗了。農村的狗傳播疾病，又從哪裡說起呢，被狗傳染生病甚至死亡的，那家新聞有過報道嗎？

天冷了，請那些整天無所事事，喊打喊殺的人，多喝點熱水，或買一隻暖水袋，暖熱心窩，去做一些有意義的事情不好嗎？

農民養狗主要是安保功能，很少有人去訓化。現在農村人少了，而且多是老人留守，養狗是為了看門護院，但是，整治農村養狗是個偽命題，狗是人類祖先孤單是最忠實朋友，所以多數人喜愛狗或養狗。農村是最適合養狗也是狗的天堂，因為農村有廣闊的天地。老齡人養狗有責人心和細心也有時間，不會像城裡少數人養寵物狗那樣過份。農村人如果發現狗咬人或兇猛都會用鐵鏈：或繩子捆住固定在角落裡不容易傷人。如果發現狗有瘋了、或瘋狂苗頭都會主動除理掉，不會放任瘋狗遊蕩旁人也會合力除之。多強調一點當務之急是人性化管理城市養犬，每一個溜狗人都是讓狗外出隨地大小便。損害的是廣大市民和環衛工人，我也愛狗和喜歡狗，在愛狗人士的感召下我二十多年沒吃過狗肉。剛進城時候也養過狗，親身經歷在小區養狗對他人：對環境都不好，主要是怕咬了小孩是了不得的。