這是兩個不同程序的問題，俄羅斯的崩潰估計在普京後20年內，因為俄羅斯現在除了自然資源，工業科技弱的很，普京當政18年也沒有任何改變。從這點看，普京比中美領導人不在一個層次上。地球變暖趨勢要慢的多，對大國至少要百年量級才能有所影響。

會得益，但是不一定崛起！1）全球變暖，俄羅斯地大物博，很多凍土地帶可以開發利用，有益於俄羅斯經濟！2）俄羅斯的人口和機制以及地緣都決定了俄羅斯在經濟上會慣性的依賴資源豐富而發展！ 而崛起更多的是經濟政治技術軍事等等的齊頭並進發展，所以這個意義上的崛起有困難！

全球持續變暖是否會對地緣政治帶來影響？好問題，想得遠。

我認為會，而且相當大。我們設想一下，全球氣候持續變暖必然導致南北極的冰層加速融化，海平面上升，許多陸地會被海水淹沒。處於低地國家的人會不會往高地走。荷蘭就是低地國家《荷蘭的法語讀作Pays-bas，翻譯過來就叫低地國家》。我去荷蘭好多次了，其中有一次，開著車，沿著北海大堤由北向南一直開過海牙，進入比利時。那北海大堤那樣壯觀，就是為了防止海水倒灌。如果海平面繼續上升，那大堤必須不斷加高加厚。總有盡頭吧。我想歐洲國家為什麼對氣候變暖那麼敏感，大概就是擔心有朝一日，海水越過北海大堤，迫使大批荷蘭人潮水般地湧向比利時，然後是法國，德國等等。你說會對地緣政治帶來什麼影響，不僅是災難性那麼簡單，而是翻天覆地的，連想都不敢想的場景，那才是科幻電影的真實版。所以，當特朗普宣佈美國退出巴黎氣候協議，歐洲人，特別是荷蘭應該氣得連話都說不出了；憤怒至極，可以想象!

俄羅斯的崛起應該和氣候變暖沒有什麼直接關聯。一個國家是否崛起是不是應該有兩個層面？一是相比較自己，自己的過去。在這一層面上，俄羅斯比蘇聯解體後的十年，要強大的多，可以說重新崛起。二是相比較世界其它大國，也可以說崛起了，但他同前蘇聯帶領華約對陣美國領導北約相比，還是差了不少。是的，在普京的領導下，俄羅斯重新崛起，再次強大，有目共睹。但俄羅斯已經不可能成為像美國那樣的超級大國；因為他的人口，因為他的版圖，因為他的GDP只有美國的二十分之一……。