回覆列表
  • 1 # 乒乓技術流

    很明顯,林昀儒更有潛力。

    張本智和今年明顯被打回了原形,裡裡外外輸了個透。

    兩人都是年輕一輩,張本智和屬兇吼吼類,而林昀儒屬穩中帶凶。兩人都是反手強,但林的反手擰拉更合理,特別是接發球,林的威力明顯強。張本智本雖然年輕小,但技術似乎有些定勢了,比如正手不強,和他的站位左腳後右腳前有關係,這雖然形成強的反手,但正手不好發力啊,男子選手正手發力不科學,能有多大潛力?這些都從小固定成形的,想改進,難。而林則沒有,方方面面,基本功紮實啊,他的問題在於正手力量不足,打法稍單調,應變能稍差,這些透過訓練和歷練,都可以彌補的。

    別看張本兇,潛力和林比,差遠了。

    我可以說,明年奧運會一過,張本鐵定被日本拋棄。現在日本重用他,是因為日本土著選手正青黃不接,一旦過了奧運會檔期,小氣的日本人會繼續培養一個不純種的令和子孫?

    而臺灣方面,明顯是把林昀儒當成核心基石來打造。

    兩人前途,差遠了。

  • 2 # 悟空涼涼

    張本智和和林昀儒都不會撼動國乒的霸主地位!外協會選手都是個體單獨作戰,而國乒是舉國之力彙集最好的陪練最好的科研團隊以及最好的教練團隊打造超一流專業運動員,而外協會球員無論從陪練、教練、科研人員的水平都參差不齊,並且張本智和還是書包球員,要花費大量時間來完成學業,因此外協會球員頂多就是實力戰將,永遠不可能成為超一流球員。林昀儒和張本智和的存在已經超出球技水平,他們帶動了整個乒乓球熱度,因為有他們的存在,讓乒乓球比賽充滿懸念!就衝擊力來說,張本智和世界排名第五,是外協會排名最高球員,林昀儒Top10,還在快速上升趨勢,成績排名都是打出來的,T2剛剛結束,張本智和和林昀儒雙雙戰勝世界第三的林高遠,又雙雙輸給許昕,但許昕搓搓點點也就騙騙年輕小將,對老將並不管用。因此兩小將對國乒有足夠的衝擊力,但無法撼動國乒霸主地位!

  • 3 # 王七莊

    都有發展前途,只是性格不同,單單他們兩個,更好看張本志和,因為日本的實力好像更強一些,張本志和移民日本,動力更大一些,小林性格不張揚,更討人喜歡。

  • 4 # 國乒俠客

    而素有天才之稱的16歲少年張本智和,在賽場上的“獅吼功”給人留下深刻的印象。張本智和一切心理變化都體現在表情上,屬於那種敢愛敢恨的角兒。張本智和同是反手優於正手,進攻意識強、速度快,不過相持能力較弱。善於打順風球,對逆風球的調節能力較弱。

    鄧亞萍曾在解說樊振東與林昀儒的一場比賽中一針見血地指出:“最新這一批00後的小將,其實是我們未來很長一段時間的對手。如果我們不去給他們足夠的重視,也許哪次大賽就出現意外情況,因此對他們的打法和心理多研究研究一定是沒有錯的!”在今年的T2鑽石聯賽馬來西亞站,林昀儒更是連克馬龍、樊振東奪得冠軍。在剛結束的T2鑽石聯賽新加坡站,林昀儒在半決賽更是4-0橫掃國乒絕對主力林高遠闖進決賽。

    年僅16歲的張本智和目前是日乒頭號男單,也是日乒十年之未來。不過過早的將張本智和立起來,未必是一件好事。從今年賽季來看,張本智和多次輸給不知名選手。張本智和的表現和他不成熟的心理和先天劣勢分不開,日乒也過於看高了他。如果日乒一直以這樣的方式培養,很有可能出現“傷仲永”的結果。

    目前男子乒壇已經出現混戰的局面,林昀儒和張本智和已經給國乒帶來很大的威脅。不能一直指望許昕、馬龍等老將挑大樑,希望國乒小將王楚欽、梁靖崑、趙子豪等快速成長起來,畢竟未來還是屬於年輕一代的!

  • 5 # 李俊峰226675242

    兩位選手都將成為中國隊的勁敵,但從長遠和技術風格來看,林昀儒的威脅更大些。

    從技術風格來看,兩位選手在同齡選手中技術較為全面均衡,反手相對突出,張本偏於兇狠,而小林則綿裡藏針,張本的大路球多一些、而林昀儒技術更為豐富、細膩。從長遠來看,林昀儒的技術可塑性更好、成長性更高,更具威脅,而張本的技術風格一旦定型,威脅就會下降。兩位選手目前存在的普遍問題是,力量不足,正手的殺傷力不夠,比賽經驗欠缺一些。

    在未來,影響兩位選手職業成長的不利因素是他們所處的乒乓環境。與樊振東、王楚欽所處的乒乓環境相比,日本與中華臺北的乒乓環境是沒法相比的,這將是影響這兩位選手職業成長的最關鍵的因素。

  • 6 # 小哥聊體育

    個人觀點:短期來看,張本智和的威脅更大一些!

    在過去的兩年中,這兩人是戰勝國乒最多的外協選手。張本贏過除許昕之外所有的國乒主力,林昀儒也是擊敗過樊振東、林高遠等人,技術實力很強。

    張本和林昀儒是兩種不同的性格,一個張揚,一個沉穩,兩人雖然都是反手強於正手,但是林昀儒相比張本智和更全面一些,左手也稍佔一些優勢。兩人都屬於那種不服輸的性格,敢於和國乒打對抗,喜歡動腦子打球的球員。

    為什麼認為短期內張本智和更佔優勢?第一、張本年齡更小一些

    張本智和16歲,林昀儒18歲,張本在年齡上還是有一些優勢。隨著身體的發育,如果張本智和的力量有所提高,他的擊球力量和技術風格可能會有變化。現在張本的球雖然快,但是質量不夠,缺少力量,一旦角度打不開,很容易被人反拉一板,這也是許昕剋制張本的一個關鍵。

    第二,大環境

    為了東京奧運會,為了對抗國乒,日乒在乒乓球專案上投入了大量的人力、物力。關於這方面,中國臺北確實比不了,毫無疑問日乒在人才培養上更專業,更先進!張本又是日乒對抗國乒的急先鋒,他也是培養的重點。

    第三,東京奧運會是張本的主場

    日乒是根據世界排名確定單打資格,以張本目前的世界排名和競技狀態來說,他已經鎖定了一個東京奧運會的門票。主場打,再配合上張本的吼叫聲還是很有壓力的,張本一旦打瘋了,上頭了,絕對是國乒最大的威脅。

    第四,越穩定越容易研究,比賽型更難打!

    林昀儒的性格雖然沉穩,場上也很善於思考,但是缺少霸氣,打的不夠釋放,這種球員從正面來說穩定性比較高,如果從反面來說則是搏殺的威脅性不足。張本則相反,典型的人來瘋,你越慫,我越來勁,搏殺起來很兇,雖然穩定性不如林昀儒,但是瘋起來的威脅很大。

    張本和林昀儒都有很強的競爭力,東京奧運會後,一旦龍、蟒退役,除了樊振東之外,誰能頂上來,這是關鍵!

  • 7 # 啟用能量

    開門見山先引用大大大魔王鄧亞萍在T2馬來西亞站決賽後對林昀儒的評價:最新這一批00後的小將們,其實是我們未來很長一段時間的對手。如果我們不去給他們足夠的重視,也許哪次大賽就會出現意外情況,因此對他們打法和心理多做研究是十分必要的。大家都知道鄧亞萍對比賽的分析和對對手的點評都十分客觀到位,看來在鄧亞萍眼裡,林昀儒已經是國乒未來最強有力的勁敵了。

    談到男乒勁敵,首選是張本智和,因為從去年拿到三大公開賽和年終總決賽冠軍之後,張本一度被認定為男乒最難纏對手,他連續擊敗了除許昕之外的眾多國乒好手。可今年大部分比賽裡張本面對國乒時處境堪憂,屢戰屢敗,屢敗屢戰,曾經傲慢不羈的性格已經被國乒三板斧磨去了幾層銳氣,曾經善用“大喊大叫”的外表被貼上了一些“佛系”的標籤。

    這邊張本銳氣稍微被削弱,那邊中華臺北小將林昀儒快速崛起,大有一發不可收拾之架勢,實現了南北共同夾擊的態勢,樊正東,馬龍,林高遠等被林昀儒一頓數落,難能可貴的是獲勝後的林昀儒除了握緊拳頭之外沒有任何多餘的狂妄慶祝,心態風格冷靜到了極致,大有“石佛”尊稱。

    “球如其人”,一邊是張本的咄咄逼人的氣勢,一邊則是林昀儒的鎮定儒雅之風,誰會對國乒未來衝擊更大?在筆者看來,張本就好似“神經刀”在世,林昀儒才是真正的“魔王”轉世。

  • 8 # 小言球事

    林昀儒,反手擰,穩狠,在T2聯賽把林高遠擰暈了!

    他的反手擰,國乒主力沒幾個受得了的,即便打馬龍、樊振東,也有精彩表演。相對於偏科的張本,小小林,技術更全面,心態更穩,他才是國乒潛在最大威脅。

    張本智和,像這個搏命亡徒,搏殺,伴隨著高失誤,他能得分,也能送分,只要需要真正高手,他就會現出原形,正手短板,是制約他走遠的根本,如果不提高正手技術,張本的好日子,就快到頭了。

    2019年的張本,對國乒已經快被打成篩子了。

    而林昀儒不一樣,即便他對許昕、樊振東輸多,但他展現出來的東西,比我們的年輕選手有特點。鄧亞萍在解說時說,要想贏林昀儒,就要減少無謂失誤,她認為,這批00後選手,已經成為國乒勁敵,未來稍微不注意,大賽丟冠軍,也是有可能的。

    兩個都是反手強的選手,林昀儒的反手擰拉穩,擰後的正反手銜接,合理,對落點控制到位,發球有特點。

    張本呢?反手擰,擰後正反手銜接不穩,他擰後,一般會連續進攻,然後,就是快速搏殺下的高失誤。頂住他正手位,往死裡打,張本就會懷疑人生。

    張本16歲,林昀儒18歲,兩人年齡相仿。說張本力量還有進步空間,沒錯,但力量大,速度快,正手不提高,他的高失誤繼續,打球不上臺,給對手送分。說張本資源好,林昀儒,資源不差,林昀儒家境條件好,在享受中國臺北隊資源後,私教,配備,不比張本差。

    我認為,在張本與林昀儒之間,小小林才是真正高手,張本,充其量,高手的挑戰者而已。

  • 9 # 涉足籃球吧

    說句不中聽的話,張本智和和林昀儒已經是中國國乒的勁敵而不是題主所說的“誰將會是中國國乒的勁敵”;一個是日本華裔,一個是海峽同胞,單從同根同源來看,此二人都遺傳了具有國球風格的打球潛質,雖都年紀輕輕就在乒乓球領域取得如此造詣,前途實屬不可限量,那麼張本智和和林昀儒誰更有發展潛力?誰將會是國乒未來最大的勁敵?我的觀點是林昀儒比張本更有發展潛力,林昀儒將會是國乒未來潛在的最強勁的頭號勁敵。

    把林昀儒比作“冷麵殺手”一點不過,平時沉默寡言、溫文爾雅,一旦上場比賽則顯出“殺手”本色,在今年參加的乒乓球比賽中,無論是白金賽事還是鑽石聯賽,馬龍、水谷隼、樊振東、黃震霆,林高遠都曾經先後敗在他的拍下,總是能在不顯山、不露水的情況下扮演“黑馬”的角色,奪得冠軍。之所以說他是“黑馬”,那是因為他歲數小,之前參加的國際賽事少,加上處世低調,所以鮮為人知。要論真正的實力,依林昀儒目前的水平足可與任何選手相抗衡。

    日本華裔天才少年張本智和不論是在場上還是在賽場外,表現的都非常強勢、張揚、高調;所以我們都把關注度放在張本智和的身上而忽略了默默無語的林昀儒。其實無論是技戰術的水平和職業素質的涵養,張本智和與林昀儒都不在一個檔次;林昀儒打球沉穩、心態好、變化多、速度快,相持能力強;張本智和則顯得比較浮躁,心態不穩,容易感情用事,贏球時大呼小叫,狂妄至極,輸球時垂頭喪氣,手足無措。這些表象雖然與他的年齡小有關,但是要想成為一個真正的王者,這種心浮氣躁的心態將是最大的隱患。在T2聯賽中,許昕在半決賽與張本智和交鋒,在決賽中與林昀儒交鋒的這兩場比賽,我們不難發現張本智和和林昀儒各自的弱點和優勢:1 在力量上兩人都處於上升期,與許昕的比賽中就可以看出,兩人都完全處於下風,至少在東京奧運週期內,對中國隊構不成威脅;2 心態上林昀儒完爆張本智和,林昀儒在比賽中無論輸贏,心態始終穩定,表現儒雅,給人一種“高深莫測”的感覺,這種心態無疑會在比賽中給對手造成一種無形的壓力;而張本智和的心態就完全不同,整場比賽被許昕吊打,表情十分滑稽,就像“霜打的茄子”,完全失去了鬥志。3 林昀儒的反手搏殺在許昕面前雖然顯得蒼白無力,但防守意識很強,也給許昕造成了不少的麻煩,而張本智和雖然也擅長反手且速度快,但是與許昕交鋒,就顯得明顯跟不上節奏,加上搏殺的力量小,根本造不成任何威脅。

    由此看來,無論從技術、戰術、心理素質、比賽意識等各方面衡量,林昀儒都力壓張本智和;隨著時間的推移,憑藉中國隊強大的儲備力量,張本智和這個明處存在的“銳鋒”遲早會被消磨殆盡,但是,身在暗處的林昀儒則是需要我們特別關照的“地雷”,才是中國隊未來最強的勁敵。

  • 10 # 騎馬寺的少年

    張本智和、林昀儒是國際乒壇上湧現出的非常優秀的兩位00後選手。劉國樑曾評價張本說:“我們同年齡隊員裡,沒有像張本智和這樣水平的選手。”林昀儒以其安靜、沉穩的“佛系”打法也戰勝過眾多國乒主力,但要說兩個人誰發展潛力更大,我認為是更加內斂的林昀儒。林昀儒比張本智和佔有左手優勢,左手球更加難以控制。

    打左手跟兩個右手對決的話,策略、控制還是不一樣的。張本智和是右手持拍,而林昀儒是左手持拍。像我們的“大蟒”許昕,不單單是因為他是直板,他左手打出來的落點和球路也是讓他在國際乒壇上,比樊振東、馬龍更難對付的因素之一。張本智和、林昀儒同樣都是反手臺內擰比較強勢,但林昀儒左手如果快速撕到右手正手大角度,還是比張本反撕過來的球威脅更大。像當年王楠與張怡寧的對抗,張怡寧能夠防住很多右手球員的球,幾乎可以說是密不透風,但由於王楠是左手,撕到張怡寧正手大角,然後快速再壓回反手,張怡寧要比打右手更難防。

    同樣的道理,劉詩雯之所以在與丁寧的交手記錄上佔據上風,也是因為她近臺的反手快撕,讓丁寧很難照顧到正手大角,以至於楊影和鄧亞萍在央視解說中開玩笑:“如果丁寧有左腿拉傷了,那肯定是劉詩雯惹的禍,她撕的正手大角太刁、太快了。”T2聯賽,樊振東在決勝局被林昀儒剃光頭,也是因為林昀儒正、反手接發球落點完全超出了小胖的預判,平時打乒乓球的同學應該都知道,你應該不太喜歡跟左手打,不但在控球上要多費腦子,而且對方過來的球更難受、更彆扭。

    林昀儒球感更細膩,張本打的是氣勢球,小林林是技術流。

    雖然兩個00後小將,因為身體發育和肌肉力量還不足以達到成人的水平,正手的殺傷力都有欠缺。但我總感覺張本像個“二貨”、“愣小子”,就像裝滿了槍藥一樣,一下子全發出來,炸死你就炸死,炸不死我也玩完了,他的那個底還是不夠厚。但林昀儒不一樣,他就是完全的中國式乒乓球打法,我覺得他跟國家隊的選手沒什麼區別。基本功紮實,球商、天賦都要比“二愣子”張本高出很多。如果林昀儒在劉國樑手裡被調教的話,他的上限肯定要超過同樣年輕的國乒選手王楚欽。

    但恰恰張本、林昀儒都沒有國乒這樣深厚的背景、強大的陪練團體、教練團隊。他們能夠跟中國選手打成這個樣子,已經達到非常高的水平了。實際上中國男乒在東京奧運會之後,馬龍、許昕兩位老將退出之後,能夠與張本、小林林抗衡的也只有樊振東、王楚欽,比起女隊孫穎莎、王曼昱、陳幸同、王藝迪等一大批新生代小將相比,中國男乒還是有些後備力量不足了。林儒昀有聰慧的頭腦、細膩的技術、超越年齡的成熟心態,我認為他要比張本上升空間大得多。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 中國有哪些已經消失的著名古建築?