這個問題用兩方面解答很簡單。

首先戰場上“滑鐵盧會戰”英普聯軍可以說慘勝，英普聯軍傷亡達到2萬多人，佔全部兵力一半左右，隊伍已經疲憊不堪，已無力追擊護衛拿破崙撤退的部隊。而且法國格魯西元帥的3萬法軍還在附近嚇轉悠也不能，不敢掉以輕心放手去追，萬一不小心撞到又會是一場會戰。

其次，拿破崙自戰敗後終結帝制。在返回厄爾巴島（原流放地）途中遇到英國軍艦，他主動升白旗像英軍投降最後被帶到倫敦。

因此決定拿破崙最後命運的也不是威靈頓一個人，更不是反法聯盟集體，而是英國議會與國會。英國在激烈討論後決定將其放逐至聖赫勒拿島，最終拿破崙死在該地！英國也有不少議員提出公開處死拿破崙，但是考慮法華人民會永久仇視英國，為了未來與法國外交關係的“正常化”英國議會經過討論權衡利弊後最終還是選擇“流放”拿破崙！

其實個人認為，還是因為歐洲的騎士傳統。

戰場上，真刀真槍陣亡了，那是命。但是對方的君主，主要將領被俘投降，則不應該處死。

畢竟，那個時期沒有相關國際法來追究戰爭責任，也沒有相關組織來審判。英國政府國會私下處決拿破崙，會給未來的英法關係造成無法挽回的影響。