所謂的‘康乾盛世’就是自說自話，經不起歷史的檢驗。看下同時代英國派往中國的使節馬爾噶尼的記錄就知道當時的盛世到底是何種光景。只不過所謂的康乾盛世趕上了東西方交流的好時期，使得各種能填飽肚子的物種傳入，才使得人口極速增長而沒產生大面積的嚴酷饑荒、戰亂。

自吹自擂無用，看看外人怎麼說才真！

明朝外國傳教寫的中國社會各階層的生活和清朝時特別康乾時外華人寫的中國經歷對比一下即可！馬嗄爾尼及隨從在中國的經歷，他們對中國下層生活可是從北京觀察到廣州甚至到上船返國。狗屁專家怎麼不去讀讀！資訊社會不好忽悠，捱揍是必然的。

縱向上看，現代印度人口是歷史以來最多、經濟最富強、文化最繁榮、疆域最遼闊的時代。

橫向上看，印度人口即將趕超中國成為世界人口第一大國。相比之下大部分歐洲國家人口不但沒有增加反而銳減。而印度疆域又遠超歐美。不僅有本土文化，還吸收了大量歐美文化，文化空前繁榮。

故而可以推斷出：印度是現今世界最達國家之一！

袁崇嚴所說的盛世其實不堪一擊，不過是中國古代盛衰之間正常轉換而已，死氣沉沉的盛世，尤其是乾隆把英國工業革命的文明成果稱為洋人的奇技淫巧，可見這老傻|3多麼無知，也許是恐懼，對文明對進步的恐懼，一句奇技淫巧多麼的輕鬆。這老傻13只想著一件事，自己及兒孫是永遠的皇上，這些奇技淫巧與我何干。

臉，臉，臉，還要不？見多了辮子戲，見多啦無恥學者吹清朝真的是受夠了。你吹你的，別出來汙染環境可以否？

前幾年訪談節目中，所謂學者閻某某，高談闊論清朝光輝歷史，英雄人物，恬不知恥說，努爾哈赤民族英雄，將漢人從明朝暴政解救，多爾袞成功，因殺人少，康乾盛世是中國歷史最後最輝煌盛世。 臺下還無數鼓掌叫好，我感覺悲哀刻入骨子，鬱悶至極，後來還有個肥頭大耳脫口秀主持，說出更瘋狂之語， 大明嗎，那是三無朝代，無明君，無名將，無名士。唯一名士是唐伯虎，還沾周星馳光。

誰給膽子如此散心病狂，至歷史真實不顧，一說反對，就扣帽子，什麼不顧團結，狹隘啥啥觀念？只許州官放火，不許百姓點燈？我呸。

我真想說，讀書讀屁眼去了？無怪乎臺灣學者說：“今日中國，摒棄傳統四維八德，培養最不知廉恥一代人。” 看明白的是外人，沉迷其中是自己人，數十年來，我們普及英語，我們打倒孔家店，接受基督榮光，不斷自我否定，瘋狂滅古，於這一切對應的是那無人可知幽暗處，無數辮子軍竊竊私語，開懷大笑。

我們用自我催眠方式告訴自己，忘卻大漢榮光，忘卻盛唐偉業，忘卻宋代繁華，忘卻明朝風骨，一切都忘了就閹割好啦。 無數辮子戲，無數專家教授不斷鼓吹，農耕文化懦弱，古中國無科學，漢人奴性，卻從不肯真視歷史告訴人們，這一切什麼時候變的，那就是大清近300年教育改變的，魚的記憶只有三秒，人的記憶維持三代！

數百年前閻某某，高某某祖先，用他們野蠻文明侵染我們，數百年後，無數某某又用辮子戲，文學作品，卑鄙謊言，將他們所謂研究成果，堂而皇之告知於眾，粉飾他們祖先醜惡。

經濟方面：康乾“盛世”不過中國歷史最窮困盛世，人均GDP最高不過中產之家，旬月不觀一金，中產之家和無產階級有區別？當年開元盛世“小邑猶藏萬家室，由此可見，開元盛世比康乾盛世富百倍，恬不知恥才說是盛世。

工業方面：康乾盛世，人口多明末數倍，然而工業產品，全時段都不及明末水平，1840年鴉片戰爭時，中國GDP佔世界三成多，工業產量僅佔全球6%。剛夠餓不死人的糧食，湊城的龐大資料，這是進步還是落後？這是倒退。恬不知恥才說是盛世。

文化方面：乾隆盛世編纂所謂《四庫全書》大言不慚世界第一全書，超《永樂大典》數倍，在我看來，這不過是為統治需要，進行的系統性毀書，編撰時期共銷燬書籍三千餘種，計六，七萬卷，中華傳統文化典藏只要不符合統治者要求，被全滅。這就是盛世文化發展？這是文化倒退，恬不知恥才說是盛世。

言論自由：每個時代都有文字獄，但是清朝時期，可謂歷史上登峰造極時期，“清風不識面，何故亂翻書”都能成罪狀，因文字獄被殺之人，超過歷朝之和。歷史上文字獄綿延不絕，但最鼎盛不過滿清！這就是所謂盛世人文情懷？這是歷史倒退，恬不知恥才說是盛世。

我承認，清朝對中國領土有著不可磨滅貢獻，不過也僅此而已，其他跟我說進步，算了吧，別不要臉！

滿清三百年，花一百年養奴才，100不長，三代人而已，他們將一代人有抗爭心的人殺光，讓第二代人遺忘，在將第三代人養成犬。在用200年時間培養犬的閹割文化族群數目，成就所謂康乾盛世。這樣的盛世，逆歷史潮流而動，這樣的盛世，逆科學時代而動，這樣的盛世，讓人成奴才。

客觀的說，僅從中國歷史縱向比較，這種說法是成立的。因為每朝每代的經濟社會都在向前發展。宋朝軍事雖弱，但經濟發展遠超唐朝。到明清時期，無論是人口數量，還是經濟的繁榮成度等，乾隆時期特別是其前期，的確達到了幾乎是中國古代社會能夠達到的最高峰，遠超唐、宋、元以及明。但不同的是，不論是軍事、經濟還是國際地位，自信開放的唐朝是當時地球上最發達的國家，全世界無出其右者！清則不然，這時候世界最發達的地區是以英國為代表的西歐地區，此時的中國不但落後，而且封閉自大，遠不能望唐之項背。

人口最多是事實，這個我不否認，但是要說其他，那就是永遠都站不住腳。

首先經濟最富強的時期，在中國歷史上的唐朝和宋朝，都出現過商品經濟的繁榮。

而康熙時期都只是在恢復明朝巔峰時期的狀態，談不上在明朝鼎盛階段有過進步。

明朝中葉，由於當時的土地兼併漸漸開始影響社會矛盾，這就使得商人階級開始逐步壯大。

為何會造成如此情況呢？因為當時的明朝政府，沒有能力去解決這日益嚴峻的土地兼併問題，不得不放鬆商業來獲取新的稅收。

然而康熙年間，江浙地區的商業其實一直不如明朝時期的鼎盛，因為清朝的相關政策，是限制人口流動和抑制商業發展。

清朝小農經濟一直是主題，一直到清朝末年，才開始形成真正能影響一方的財閥。

所以說康乾時期經濟最富強，這就是誇大其詞了。

不能說由於土豆、番薯、玉米等作物的推廣種植，使得清朝百姓吃得飽飯，這就是一個盛世，事實上在乾隆年間，清朝就已經出現了尖銳的社會矛盾。

由於文字獄和焚書、禁書，使得清朝的讀書人，大多都只會八股文和策論，所以當時在乾隆年間。英國使團就說過，清朝唯有一個乾隆皇帝有自己的思想。

僅僅是從這一點來看，文化和經濟富強繁榮明顯是站不住腳。就拿文化來說，即便是現在，我們也沒說過我們超越過唐朝。

在歷史教科書中，一直說唐朝是中國封建社會的一個巔峰，其璀璨的文化至今依舊是我們要復興的目標。

所以唐朝的文化繁榮，應該是歷史之最，即便是春秋百家爭鳴，恐怕也比不上唐朝時期的中西、中外文化大大碰撞、大融合。

其實如果翻閱清朝的歷史，就會發現清朝的民間著作是最少的，以往朝代，甚至是元朝，也有大量的民間著作記載。

這些民間的理論或者科技成果，一直被視為是中國歷史上的瑰寶，就拿明朝時期就有不少關於農業和物理方面的理論著作，即便這些不同於西方，但是起碼證明了民間還有思想存在。

所以清朝人口雖多，但是人口素質卻遠不如其他以往朝代，更別提其文化繁榮程度了。

清朝入關，其實不過是繼承了明朝的制度，然後將這種制度翻新了一遍罷了，只不過是將固化的土地和階級重新打碎罷了。

至於康乾時期的國力，康熙時期確實是清朝國力最強盛的時期，不過應該也比不上唐朝的巔峰時期。

唐朝的巔峰時期，那可是萬國來朝，這些國家要麼是臣服於唐朝的文化，要麼就是被其武力所折服。

而到了乾隆年間，要是說國力最強盛，這簡直是一句屁話！從乾隆年間開始，八旗子弟便開始了坐轎子。

試想八旗子弟開始玩鳥坐轎子，乾隆年間國力真的是最強盛嗎？這簡直是一個笑話。

乾隆年間是公認的清朝分水嶺，正是乾隆一手斷送了清朝的改革，當時雍正新政，其實已經直指當時社會的主要矛盾。

然而雍正一死，乾隆上臺之後，一切便都變了。尤其是乾隆這個人還十分的驕奢淫逸，幾乎把國庫給玩空！

至於這所謂的有人說，我想也逃脫不了兩類人，一類就是想借著吹捧編造一些歷史讓自己出名的，另一類則是自覺自己是皇族，有高貴的血統，自己為自己歌功頌德的。

不管怎麼說，這兩類人的存在，對中華民族的民族融合，對中國歷史的研究都沒有任何的好處，他們編造的歷史，只會讓真正的歷史蒙羞。

他們吹噓的一切在真正的歷史事實面前都黯然失色。

盛世，代表的是國家的強大，代表的是文化的先進，代表的是經濟的騰飛，代表的是國際地位的高人一等，代表著人民生活的幸福安康。

清朝以前的中國，無論是經濟總量還是人民生活水平，或是軍事力量，都是世界首屈一指的，有過文景盛世，公元前179到公元前141，前後經歷了將近40餘年，文帝，景帝兩代皇帝勵精圖治，輕徭薄役，獎勵生產、與民休養生息，經濟增長極快，為後來漢武帝滅匈奴奠定了基礎。

貞觀之治。唐太宗勵精圖治，天下才能之士皆入其甕，這一時間裡，政通人和，開明的君主和開明的大臣，共同造就了萬國來朝，四方進貢，周邊各國共同尊稱的天可汗

永樂盛世。永樂在位期間人民按了，生活安定，鄭和七度下西洋，大明國力強盛可見一斑，當之無愧被稱之為盛世。

恬不知恥的某些人編造的長達一百多年的盛世，不要說在中國，在全世界都是絕無僅有的，真有這樣的盛世嗎？真有的話，為何一百多年的盛世過後沒多久，就能被一個小小的英國打敗？

康熙當政，囚禁功臣鰲拜，逼反三藩，大半個中國重燃戰火，所謂戰沙俄五千清軍圍攻八百三流俄軍打了兩年，最後把貝加爾湖割了出去，戰葛爾丹，十萬清軍圍困葛爾丹三萬部眾，打到最後，葛爾丹病死才算自己獲勝回朝，還有和被趕跑的荷蘭殖民者一起攻打臺灣，康熙一朝窮兵黷武，到最後國庫裡空的能跑馬，官員腐敗貪汙成風，要不是他有個好兒子給他撐著，大清朝估計在康熙時期就徹底滅亡了。

而到了乾隆時期，所謂的十全武功，更是笑柄，十場戰役清王朝至少敗了六場。乾隆窮奢極欲，國內貪汙腐敗橫行，甚至還有一個貪官裹挾一個省的官員一起貪汙的鬧劇，用當時訪華的英國使團寫道：“不管是在舟山還是在溯白河而上去京城的三天裡，沒有看到任何人民豐衣足食、農村富饒繁榮的證明”“自從北方或滿州韃靼征服以來，中國至少在過去150年裡，沒有改善，沒有前進，或者更確切地說反而倒退了；當我們每天都在藝術和科學領域前進時，中國實際上正在變成半野蠻人”。

不僅如此，蠻夷們眼中的康乾盛世下，滿是骯髒的街道，飢餓的人群，百姓枯瘦如柴，對於英國使用過的茶葉，他們爭相搶，煮水泡茶，以至於英華人以為自己來錯了地方。

這就是盛世麼？我不知道那些鼓吹盛世的人是腦子是怎麼想的，這個時代，沒有先進的文化，所有的不利於滿清統治的文化典籍都被統治者們焚燬，人們被愚化，白痴化，奴化，文字獄橫行，華人此時完全都是沒有思想的奴隸。而滿清統治者為了所謂的保證八旗的武力，竟然將本來可以和西方持平的火器發展停滯，而所謂的別有用心之人鼓吹的GDP世界第一，完全就是個笑話，小農經濟的GDP沒有任何意義，人們被奴化，白痴化到看見西方的戰艦還以為是妖怪，竟然拿女人的經血去潑，這就是所謂的康乾盛世？

周邊的國家，日本北韓，越南根本看不起滿清，英國荷蘭法國之類的國家把滿清當成一盤肉，這就是所謂的康乾盛世？

至於所謂的人口增長到四億，那都是廢話，整個世界都在前進，時代都在發展，全世界的人口都在迅速增長，難道全世界都處在聞所未聞的盛世之中麼？

部分對。

一：人口的確是歷代封建王朝中最多的。但是這個要得益於歷代的積累，比如各種開荒經驗，把原本的荒地變良田，又比如各種農作物的引進，尤其是番薯、玉米、土豆。

畢竟是農耕為主的國度，農業產量高，人口自然就上去了。歷朝歷代人口增長，和平是一個因素，但是農業技術發展又是另外一個較大的因素。

二：經濟實力是強大。但是這個要得益於龐大的體量和人口，自給自足率高。就像當今中國，憑藉的巨大體量，任何經濟資料的1%，拿出實際數字，都可以碾壓很多國家。

和清朝同時代的國家，也就沙俄人口勉強過億，但是地理位置相對高寒，制度也是較為落後的農奴制，短時間無法超越體量巨大的清朝。

三：文化方面的繁榮。康乾時期，文字獄嚴重，有160多起要分時期的，其中乾隆時期就有130多起，當時文人人人自危，這種情況下，怎麼會有文化繁榮？【期間有名的就只有《紅樓夢》和《儒林外史》，曹雪芹自己審閱十幾年，曾刪減五次，來降低政治敏感度。】

只是鴉片戰爭後，歐洲一炮把沉浸在過去餘輝的清朝打醒了，各種思想此起彼伏，不止只國內的文化，歐美文化也大量湧入中國，以此為背景，出現了各式各樣新式文藝作品的爆發。

四：疆域的遼闊。這個不好說，要是有人抬出盛唐、元朝的領土範圍，實力碾壓。實際控制的話，的確比其他封建王朝強一些，畢竟以前就一直在探索怎麼增加統治範圍，改土歸流最早就是明朝提出來的，到了清朝才正式實現。

五：國力上。估計是比較了沙俄，沙俄雖然在歐洲算是落後國家，但是依靠沙俄上億的人口，陸軍成為歐洲壓路機，周邊國家沒一個不怕的，就是遠東後勤欠缺，人數又少。

清朝表面上是加強版的沙俄，但是內部由於人民相對有自主思想，不可能像沙俄那樣出現人海冒著槍林彈雨衝鋒。而是出現一打起仗就有大量逃兵潰逃。

對於清朝，最好的形容就是“夕陽無限好，只是近黃昏”。

什麼是盛世？

經濟方面：百業興盛、市場繁榮、國有出口、民有營生；

政治方面：政通人和、依法治國、施仁政、不苛政、不暴政、不大興牢獄之刑；

外交方面：四方交好、貿易往來、取長樸短；

民生方面：百姓安居樂業、社會繁榮、不受戰亂凍餒之苦；

軍事方面：軍事強大、開疆擴土、有保衛國土和平的力量；

康雍乾三朝所創造的所謂“盛世”，是建立在封建統治條件下的“盛世”，因此它並不能改變黑暗的封建社會奴役百姓、剝削人民的本質。

看似和平的社會環境下，其實隱藏著不可化解的矛盾，滿漢兩族在法律權益方面不對等、地主階級剝削農民階級、最高統治者大興文字獄、中央集權下滋生貪汙腐敗等等…

這些弊端最大的受害者都是貧苦的人民百姓，而百姓的幸福才是衡量“盛世”的標準，所以後世的史學家們對“康乾雍盛世”的看法各有不一，周思源老先生便堅持“康乾雍”時期算不得“盛世”。 為什麼漢唐可以稱之為“盛世”呢？

漢唐的政治環境相對寬鬆，不會將政治思想強加於百姓，民族精神昂然進取，民族凝聚力、民族優越感空前絕後，民族文化發展力強。

明犯強漢者，雖遠必誅！

尤其是唐朝更是達到了中國古代文化的繁榮期，而且唐朝在外交方面的建樹也是清朝不可比擬的。

反觀康乾雍三朝，思想禁錮、外交閉塞、滿漢不和、政治嚴苛。

文字獄更是極大的限制了時代的文化發展，魯迅先生曾多次斥責乾隆皇帝引以為傲的《四庫全書》是篡書、毀書、改書的行為，對乾隆統治不利的古書一律被銷燬、提倡思想自由的文學一律被剜去，最可恥的篡改古書內容，搞的驢唇不對馬嘴，如果一個“盛世”需要搞文化強姦造就，那麼盛世不要也罷。 曇花一現的“盛世” 乾隆時期，清朝的GDP高達8000萬兩白銀，位居世界第一，這不僅僅是中國歷史之最，也是世界之最。

但GDP驚人的數字背後隱藏著全球最高的人口，清朝時期華人口達4億人，也就是說人均GDP的水平並不高，甚至不如阿三。

當然了，衡量古代盛世有一個大標準，那就是人口的大量增長。這說明百姓的生活好了，有足夠的糧食，才能負擔更多的人口。

但事實上，這更多的是大航海時代帶來的“紅利”，土豆、玉米、紅薯等農作物傳入，使得糧食產量大幅增加。

然而人們的真正的生活條件並沒有得到改觀，人口暴增的背後，更是餓殍滿地的慘景。如今已是斷壁殘垣的圓明園，其現在的樣子，才更符合那個時代！

16、17世紀，西方國家對中中中國產生了極大的興趣，但康熙、乾隆閉關鎖國的政策限制了中國的發展，關閉了中國接受西方思想的大門，歐洲那邊忙著搞工業革命，我們這邊忙著抓人搞文字獄，儘管18世紀的歐洲對清朝仍抱有“強盛”的幻想，但“中國社會停滯論”的說法卻早已甚囂至上。

1739年，也就是大清乾隆四年，英國馬戛爾尼使團副使斯當東先生來到中國“朝拜”，他所看到的是一片貧困的景象，遍地都是乞討的百姓，大人們衣衫襤褸，孩子們裸著身體。

清朝詩人、官吏、文學家唐甄在其所著的《潛書》中描述道：

“清興五十年來，四海之內，日益困窮，農空、工空、市空、仕空。”

山西連年災荒清政府卻無力賑災，由滿人管理的東北盛京更是法不利民，滿人肆意霸佔田產欺凌百姓，如果這種剝削漢人的朝代算是盛世的話，那麼唐朝簡直是天堂了。

人口最多是事實，但是其他站不住腳。

首先經濟最富強的時期，在中國歷史上的唐朝和宋朝，都出現過商品經濟的繁榮。

而康熙時期都只是在恢復明朝巔峰時期的狀態。

清朝小農經濟一直是主題，一直到清朝末年，才開始形成真正能影響一方的財閥。

所以說康乾時期經濟最富強，這就是誇大其詞了。

由於文字獄和焚書，禁書，使得清朝的讀書人，大多都只會八股文和策論，僅僅是從這一點來看，文化和經濟富強繁榮明顯是站不住腳。