從道理上來講，這種情況，傷者的心臟病有可能原來就有，因為交通事故加重了病情；還一種情況，原來沒有，是因為交通事故誘發了這種病情；還有一種情況，心臟病與交通事故沒有任何關係。因此，從公平角度，這種病情的費用，如果與交通事故有關，至少有一部分應當由肇事者賠償，如果無關，則無需賠償，需要從總的費用中剔除。

這種情況，建議當事人透過司法鑑定來支援自己的主張。

建議的做法：

進入訴訟程式後，向法院申請做關於心臟病與交通事故關聯性鑑定。也可能對方自己也會提出申請。然後法院會召集各方抽取鑑定機構，然後給鑑定機構發委託函，鑑定機構接受委託後會通知傷者一方繳納費用和準備資料（病歷，影像資料等），並協商決定鑑定的時間和地點。鑑定機構在進行鑑定後會得出一個結論，傷者的心臟病與交通事故的關聯性是多少。

假定，司法鑑定結論是，關聯度是60%，那麼治療心臟病的全部費用，有60%應當由肇事方負責賠償。

如果把被撞改為被狗咬了，在打疫苗期間你父親犯了心臟病，你會不會找狗主人索賠呢？

主要先找出心臟病的誘發原因。“事故輕重，住院日期，犯病原因及時間”，找出證據來證明並分析其責任認定。該他負責的部分他躲也躲不掉。

本著事是求實的觀點出發我認為傷者本就有心臟病，只是由車禍而引發，當然啦冶療費用多少出點傷者自己多出點，畢竟這是病而不是傷，人都要往好的方面想，誰也不想出事是不，相互體諒吧誰都不容易