個人覺得，網際網路時代，傳統媒體的衰退的一個必然過程與結果，不存在誰打敗了誰，誰佔有了誰的市場，本來市場競爭就是公平的，使用者選擇了誰誰就是勝利者。這是定律，所以咱們也不用為了誰的敗退而感到惋惜。

再者，歷史的程序誰也阻止不了，尤其對於像中國這樣的大國，時代在進步，歷史在進步，如果你固步自封，那你就會被打敗，被淘汰。短影片本來就是時代進步的產物，這是自然規律，誰也無法阻止，就像是工業革命一樣，蒸汽動力代替了畜力，你不能說畜力就永久的退出了歷史舞臺，存在即有價值。

有。

傳統媒體比如電視臺，報紙雖然受到了一些衝擊，但是遠沒有對這些新聞媒體構成巨大的威脅，因為新聞媒體是國家的權威新聞釋出機構，比如這次疫情，權威資料和資料，新聞都是由電視臺，報紙，新聞中心釋出出來的，因為他們是權威媒體。

當然，我們也不否認，自媒體的發展對個人，或者有能力的人來說確實是一個很好的展現自己的機會，同時這些內容也能透過自媒體變現，以提高收入。

傳統媒體有不可替代的作用，還有市場空間，不過市場已經接近飽和。

與自媒體等新媒體相比。傳統媒體更為職業化、系統化，釋出新聞的能力更高，長期積累的權威性和公信力更強，這是自媒體等新媒體無法相比的。

我認為既然提到傳統媒體和新媒體，首先應當區分“傳統”和“新”這幾個字。傳統這兩個字對於生活在現代社會中的我們來說，它意味著就是“過去”，已經經過“過去”的我們在“現在”無法完全接受已經成為過去的它，但是現在我們所擁有的一切都是來自於它。

所以對於傳統媒體和新媒體，我建議，不能完全割裂的看。新媒體應該是傳統媒體的升級版，甚至是取代，但是新媒體的內容構架，所要傳達的意識形態，其實就是傳統媒體將過去的傳播方式進行衍生的結果。

其次再分析傳統媒體的受眾群和新媒體的受眾群存在的佔比。媒體還叫媒體，但是它們的傳播方式和表現方式卻發生了巨大的變化，如果適應讀書看報看電視的方式的人足夠多，能夠支撐傳統媒體的運營發展的話，它還能存在。如同京劇，一直它都在，好像它又不在。

所以，傳統媒體是否存在，現在誰都不能得到確切的答案。

自媒體只是政府允許開放的一小部分，那麼在自媒體中影片確實佔居主流，但也是暫時現象，雖然收視率較高也無法替代傳統媒體。

自媒體影片的創作還要看內容質量，這涉及到自媒體是否能夠持續存在和發展。實際上自媒體的運營和發展一直受到監管機構的嚴格監督。