這個問題我以前回答過，個人感覺您的這個組合很不錯。您的選擇滿足了兩大要求：

1、物理優選原則

高考選課物理學科由於難度大、趣味性不高及日常生活應用少等諸多原因出現選課遇冷情況，但個人觀點感覺如果不是對學習物理有特別大的牴觸，最好選上物理，因為如果選了物理，高考後你在選學校選專業上有更大的自由度。因為很多985、211重點大學及重點專業，都對物理有很高很嚴的要求。如果你放棄物理，相當於放棄了很多重點大學及重點專業。

2、文理兼顧原則

物理、化學屬於理科，政治屬於文科，文理兼顧。

另外，個人有兩個小建議

1、雖說生化不分家，但生物和化學的側重點及學法也略有不同，如果對化學興趣不高，可以把化學改成生物。

2、個人感覺政治並不是簡單的背誦就能得高分，如果不是特別喜歡，可以把政治改成歷史或地理。

考慮所選科目組合應該從三個方向

一、可報考專業方向

按照18年浙江高考報考的情況來看，這個組合可以報考專業為98.9%，但是是選擇物理科目的組合中報考倒數第二少的組合，最少的是物理化學生物的傳統理科組合。但是也相對來說不錯了。

二、同學報名多少

因為最終分高考成績是：試卷分數-定級-賦分

所以，排名定級非常重要，而報名越多，尤其報名的好學生閱讀，最終的定級可能會相對越低，最終體現在總成績中的分數（賦分）也會變低

按照濟南市2017年高一學生的選科來看，選擇物理的佔比為38.54%，選擇化學的佔比45.99%，選擇政治的佔比26.17%。2017年濟南高一學生各科目報名佔比由高到低依次是：地理、生物、歷史、化學、物理、政治

三、自己的擅長科目

不論政策和情況，如果報了自己不擅長的科目也是無用的，您說呢

一、物化政組合，為何選擇的人數較少？

山東省給學生提供了20種組合，供學生自由組合，因為學生選擇比較自由，所以各個組合的資料，很有參考價值，因為這是無數家庭深思熟慮的結果。

從選課資料看，物化政這個組合，選擇的人數並不多，僅有7895人選擇了這個組合，佔比1.48%，從我們學校的情況看，理化政班有1個。

1、成績好的不願選，成績差的不敢選：成績好的學生選什麼的多？理化生！這個組合和理化政組合的區別就是選擇生物還是政治的問題。對於成績較好的學生來說，學習生物難度不大，學習政治難度也不大，但是政治的特點就是：好學難考。雖然學習難度不大，但是想考高分並不容易，所以對於成績好的學生，生物得分會比政治高。而對於成績較差的學生，基本上不會選擇理化。

2、傳統思想的影響：改革讓大家普遍接受，需要一個過程，所以在這些組合中，傳統的大文大理的組合，還是最受學生喜歡的組合。

3、學校的引導：長期的文理分科，讓學校形成了不同的優勢，比如重點高中，理化生組合比較強，普通高中，政史地水平相對更好。所以，新高考後，學校可能無法提供多種組合讓學生進行組合，這樣的話，可能會對學生進行一些引導，一些選擇少的組合，比如理化政組合，會被老師做工作後，改成理化生組合，或者其他組合。

二、物化政組合，到底好不好？

其實，這個組合是一個不錯的組合，原因如下：

1、專業不用愁：選擇了物理和化學，絕大多數專業都可以選擇，因為理工類專業，基本上都是現在物理和化學，而文史類專業，基本上都不限制選課。

2、選擇政治取代生物，有以下幾個優點：

（1）作業相對較少：政治對記憶要求更高，作業一般比生物更少，相對理化生組合，學生的自習課時間更充足。這樣早自習前可以背背政治，晚自習可以多做理化的題目，時間安排更合理。

（2）政治學科結束的晚：因為現在實行新高考，但是使用老教材，政治學科比其他科多一本教材，所以政治學科需要到高二上學期才能結束課程，而理化生地史這5科，高一下學期就可以結束課程。所以，選擇政治的同學，相當於高二上學期少學一門課程。

（3）政治是考研和考公務員的必考科目：上大學基本上都要考研，考研必考政治，高中如果有基礎，大學考政治就不是什麼難題，考公務員也是一樣。

（4）物理和哲學關係密切，物理就是哲學，是自然哲學，物理好的學生，學哲學很容易，而哲學又是政治中最難的學科。

3、實行“3+1+2”組合中，這個組合會更受歡迎：因為物理或歷史是必選的，而且以原始分計入總分，對於一些不敢選擇物理的學生來說，就可以選擇物理了。因為“3+1+2”模式，只提供12種組合，所以比起20種組合來說，這個組合選擇的人數會更多些。

所以，對於喜歡政治或者理化生不是太頂尖的學生來說，選擇理化政組合，是一個不錯的選擇。

首先，選擇了物理和化學，以後報志願的時候可供選擇的專業比較多，另外選擇了政治，如果以後孩子要考研的話因為有高中的基礎應該會輕鬆一點，所以，從外界環境來看，這個選擇還是不錯的。

但是，關於選課，除了未來以後的機會，還有更重要的一點就是孩子的興趣所在，如果僅僅是為了以後專業選擇比較多而不考慮孩子的興趣，那麼以後的學習可能會有影響。

接下來談談我對選課的想法：首先要說的是高中9課，每一科都有自己的特點，也就是隻要每一科學好了，掌握其思維方式，那對你一生都會有非常大的幫助，比如說數學的思維方式，這裡就不細說了，有興趣的可以看看我之前發的文章。對於6選3，現在許多地方要求物理和歷史二選一，然後再選兩門，對於這兩科來說，在自己興趣的基礎上，建議選物理，不是因為歷史沒有用，而是現在應試教育下的歷史的學法對於我們沒有太大的幫助，反觀物理，同學學習物理可以糾正一些自己頭腦中的偏見。至於其他的選擇，我建議是：如果沒有自己的愛好和擅長問題，最好選全文或者全理，因為物理化學與生物自成理科基礎的體系，而歷史地理與政治更是如此，比如你要分析一件事情，至少要從政治、歷史、地理環境（以及經濟角度，而經濟學在政治中有所涉及）

總之，先以自己興趣與擅長為主，如果二者衝突，以擅長為主，畢竟先過高考這關再說，如果以上都行，建議選全文或者全理，因為這樣你腦中的知識結構是相對完整的。

對於這個科目組合，我們還是從兩個方面來說。

我是最贊成這個組合的。

物理為理科的基礎理論學科，理科如果不學物理，根本就不叫學理；而物理和化學在填報志願的時候基本能輻射絕大多數的理工專業。

政治，人文學科理論基礎。哲學、社會學和政治經濟學是文科學習研究的基礎理論；同時政治對於一個人的三觀的塑造，尤其是世界觀的塑造，作用非常大；而我曾建議過，理科生如果高中不遠政治，大學也該選修。

所以，這個學科組合，我認為是最好的。

物理的難度眾所周知，曾經有很多人放棄選擇物理；物理難就難在它需要很強的抽象的邏輯思維自己空間想象能力，邏輯嚴謹，思維純理性；我在高三時的物理老師曾說過，如果智力一般的話，別學物理！

化學雖然相對物理較簡單，但是想要學好，也必須做大量的習題，其難度也可想而知

政治作為宏觀人文理論，也比較抽象，想要獲得高分，也不是容易的事。但是如果物理學好對政治的學習會有很大的幫助，因為物理實際上也是一門哲學，從牛頓的《自然哲學的數學原理》即可看出，物理難，哲學也不太容易。

總之，物化政的組合最難，但是對於將來的填報志願，甚至未來的工作、學習和生活高出最大。

事情都有兩面性，我們要辯證的去看待，物化政這個組合既有優點，也有缺點。但如果已經選擇了就不要質疑，向著自己的目標去學習就可以了。

你好，我是一名北大在讀博士。有7年初高中生教學經驗，下面我將從優缺兩個方面來分析物化政這個組合。

這個組合可選擇的全國院校專業覆蓋率高達96.7%，一般高校、一般專業考生可以任意報考，另外，從目前已經實施新高考省份的選科人數來看，這個組合選擇的考生人數最少，競爭力相對較小。

1、選擇物化政相當於少學了一門學科!

這也許是有些學生選擇這個組合最重要的原因！因為沒有說明是哪個省份的，我以山東為例來解釋一下：

山東的合格考分兩次，第一次是在高一下學期期末，考完理化生史地等學科，唯有政治和語數外加上其他資訊等學科還沒有結束課程。這樣的話，學生在高二選課走班時，所有的學生都還要學習政治，一直到高二上學期期末。這樣的話，選擇政治就相當於少學了一門學科。

2、政治背誦的多，可以調節學習!

理化屬於理科，需要做大量的題目，而政治屬於文科，背誦的更多，做題相對比較少，這樣的話，學生可以比較有效的安排時間，早上多背書、晚上多做題，互不干涉，有利於提高成績。

3、有利於考研考公務員

從長遠來看，無論是考研還是考公務員，政治都是一門必考的學科，這個影響也要考慮。

4、專業不受限

從專業角度看，這個組合覆蓋了絕大多數理工科專業和文科類專業，所以不用擔心專業受限問題。理工科專業需要高中物理課的內容作為基礎，很多化工農學醫學類專業需要高中化學課的內容作為基礎，很多財經管理政法哲學類專業需要高中政治課內容作為基礎。

既然這個組合有這麼多好處，那麼為什麼選擇這個組合的人數卻不多？物理、政治高考不易拿到高分，並且所有的科目都在高三一年考，學生在高三會承受很大的壓力。

1、理科和文科的思維有很大不同

喜歡理化的學生，很少有學生喜歡背誦的，他們更願意在題海中暢遊，而政治又是純文科專業，對背誦的要求高於歷史和地理，所以理科思維好的學生背誦政治會比較困難。從做題來看，文科比較喜歡摳字眼，和理科的思路也不一樣，所以容易出現相互干擾的情況。

2、政治變化大，影響穩定性

即便是成績優秀的學生，也很難確保政治能考高分，尤其是在賦分模式下，尖子生在政治這一學科中，優勢並不明顯。尤其是政治涉及很多時政的內容，需要學生關注時政，而且所學知識可能會變化較大。學生經常是到了高三複習時還需要去借高一的新教材使用，這是其他科沒有的現象。

3、選擇人數少，很難組成固定的班級

雖然選課模式下，走班變得很普遍，但是走班對教學和學習的衝擊很大，這個大家都很清楚，所以能不走班就不走班，儘量固定班級。那麼問題就來了，選擇理化政這個組合的學生人數少，直接影響組班，學生很可能會和其他組合的學生一起來組班，比如和理化史組班，然後政治這一門學科很可能會走班，衝擊學生的學習。

物化政是一個冷門的組合，選擇的學生人數很少，但是對理科女生來說，這個組合是有很多優勢的。

1、物理：

物理是高中最難的科目了，很考驗學生的基礎和理解能力。

高一的力學很重要，一定要學紮實，受力分析、動能勢能、平拋運動都要弄清楚，這是學好物理的基礎。

高二的電學比較抽象，但是不如力學複雜，學起來可能更容易一些，很多問題都是套用公式解決，所以一定要記清楚公式定理的使用範圍條件，會運用公式做題。

學好物理需要下苦功夫鑽研，必須主動學習，多練習多反思才能進步。

2、化學：

化學是與物理聯絡性很強的科目，需要用物理的邏輯思維來理解，用理解來輔助記憶。

化學的能力需要很均衡，碎片化記憶、邏輯思維、計算能力、描述性回答。

因此，只要學生的能力比較均衡，化學就會很好弄懂，如果某一個方面較差，學習化學就會很頭疼。

所以化學知識點雖然很多，但一定不要死記硬背，要先用理科思維理解，再去記憶，練題。

3、政治：

政治學習過程幾乎沒有難點，考到平均分也不難，但是要考高分很難。

學生如果只會套用書上的知識點，只能得到很少的基礎分，政治得分需要分析材料，答到點子上。

學習政治的難度要比物理和化學低很多，唯一需要的就是分析+記憶。

做到這兩點，學生的政治成績不會差。

1、物理

物理是大學工科專業的基礎。如果大學想報考工科專業，那就必須選物理。

北京教育考試院已經公佈了2020年，在新高考條件下，大學各專業招生對科目的限制。

理科比文科的限制要嚴重得多，很多文科專業都不限制選考。

在理科中，限制最多的就是物理，很多專業都限制學生只有選了物理才能報考。

所以選擇物理，將來在選擇大學專業的時候會有很大的優勢。

2、化學

化學是理科限制最苛刻的，僅次於物理的學科。

有部分專業只有選擇物理+化學才能報考。

我們學校的老師明確表示，物理+化學是所有組合中選專業範圍最廣的，幾乎可以包攬98%的專業。

所以我也傾向於物理+化學的組合。

3、政治

因為物理和化學幾乎是所有高分段學生必選的兩門課，所以依靠這兩門考好大學很難，競爭很大。

文科試卷中，政治是入門最容易的科目，大題基本上都是靠主觀因素影響分數，所以我很贊同物理化學政治這個組合。

在不考慮學生各異的學習能力，但從組合優劣來看，這個組合是非常好的。

物理和化學保證了幾乎可以選擇所有的大學專業，政治為考好大學降低了難度，而且政治的答題套路和模板較多，考來考去就是那些，得分也比較容易。

綜上，物化政的組合非常不錯。

但無論選什麼樣的科目組合，都只是高中學習的平臺，我們要注意匹配自己的興趣和成績，能考得出成績，才能獲得高考的勝利。

我覺得這個問題呢，不能一概而論，需要看一下你們省份所實行的新高考改革方案是什麼樣子的。

目前新高考改革呢，最流行的模式有兩種：6選3或者是3+1+2

6選3呢，是你可以在物理、化學、生物、政治、歷史和地理之間任選3門。比如山東、北京、天津、上海等現在實行的是這個方案。

3+1+2呢，是你必須選擇物理和歷史中的一門，然後在化學、生物、政治和地理之中選擇2門。比如現在的江蘇、湖南等省份要實行這種，算是對6選3的一種改進。

我覺得對於3+1+2來說，這是一個不錯的選擇。

以湖南省3+2+1為例來說呢，這個呢共有12種組合，其中物化政在我看來是最好的選擇。

你選擇物理呢，97%的大學專業都可以供你選擇，這就是一個很好的先機了。

如果你選擇歷史呢，最多也就只有52%的專業可以讓你選擇，同樣的招生名額也是很少的，那競爭是相當激烈啊。

同樣的物理化學和政治的組合，也是所有12個組合中可選專業最多的，我們也都知道啊，大學裡招生專業最多的就是物理和化學的各種理工科，而這兩個科目呢一定是必選的。

選這個組合，你在升學的起點上就比別人厲害了。

比如你選這個組合，招生100人，你只需考到100名就能被錄取。你選個其他的組合，招生只有10人，你需要考到前10名才可以啊。

以山東省來說呢，首先3+3的分數核算方式和上面的就不一樣的。

3+3呢，一共有20種組合方式，所以會有更多的選擇，選擇呢，也是更分散的。

其中政治、物理和化學呢，從總體來說，都是選擇墊底的，尤其是政治啊，選擇的人更是很少。

所以從分數核算的方式來看，選擇政治和化學還是挺吃虧的。

作為高中老師看來，“物化政”是很好的組合，加油吧！

我認為評價一個組合是否是好的組合，應該從以下幾個方面進行考慮：

對所選組合的學科感興趣，願意學習；

所選組合的學科成績好，排名有優勢；

所選組合的學科與將來的職業選擇關聯度強；

在高等院校招生的時候，選擇的專業範圍更廣。

在學生選科之前，最好對各高校的專業限制情況進行了解，為將來的高考志願填報打下基礎。

比如想報考山東大學的能源動力類專業，透過查詢，這個專業要求的限考科目是物理，那麼在選科的時候，必須選擇物理，否則是沒有資格報考這個專業的。

高校專業的限考科目大致有這麼幾種型別：

1、若干個科目任選其中一門即可。比如“化學/生物/地理”表示3門科目考生選考其中一門即可報考該專業。

2、若干科目必須全部選擇才能報考。比如“物理+化學“表示2門科目考生均需選考方可報考該專業。

3、高校某些專業“不提科目要求”的，考生選考任意3科均可報考該專業。

1、優勢：

選考物理可以報考的高校、專業數量是最多的。畢竟全國高校還是以理工科為主的，理工科又以物理學為主。特別是現在國家推行的強基計劃，更是為物理、化學的選考添了一把火。

2、缺點：

物理被稱為學霸學科，這一點毫不誇張。絕大多數學習成績好的學生一般會選考物理，因為從某一定程度上來看，智商高的學生，物理成績也好。

如果自己的物理成績在中等偏下，最好還是避開這個組合，免得在等級賦分當中充當了“炮灰”。

一、高一學科存在哪些問題

很多高中學校高一還沒有結束就進行選課走班，這一點李老師感覺是很不妥的，而且對不少學生來說容易誤了終身大事。為什麼這麼說呢？

首先，高一屬於適應高中階段學習的過程，很多門學科學生感觸是不一樣的，難易程度體感受也是不同的。舉個例子來說，高一化學比較容易，很多學生在平時的段考、期中期末考試都能夠考很高分數，甚至過90分問題都不大，但是這裡面有很大迷惑性，覺得化學比較好學，所以在選科的時候容易選擇化學。結果到了高二，化學難度陡增，很多學生從90分一下子到不及格，簡直無法接受。

其次，短時間就組織學生選科，學生的準備時間不夠，思考時間不夠，容易在匆促中做出錯誤的選擇。跟風，隨大流，好朋友扎堆這種選課方式的同學大有人在。盲目性太強了，理性思考不足，憑感性選擇，愛好選擇往往到了高二、高三學段後悔的很多。

說心裡話，除去語數外，在其它6門學科當中，物理，化學，生物或地理都屬於理科範疇，歷史和政治屬於純粹文科範疇，感性上我們都覺得理科比較難，當然也比較好找工作，所以，選擇物理，化學，生物，地理的人數是比較多的。但是高中政治和歷史難度也很大，學生普遍的感覺就是聽得懂，不會做，得分少。有些家長朋友潛意識覺得歷史和政治很簡答，就是背一背，記一記的事，其實這是一種誤解。

就組合的難度來說，物化生，物化政，物化地都差不太多，一些程度不太好的同學覺得物理和化學很重要，但是加上一門感覺簡單的政治學起來應該容易，其實不然。物化政組合就選擇的情況來看，人數並不多，因為難度很大。

對於選擇物化生的同學來說，肯定是學霸，既然是學霸能選理別選文，這是最明智的，因為理科答案有唯一性，文科不好作答，不容易拿分。所以，這些學生很忌諱物化政組合，那麼既然學霸都不敢選的組合，非學霸的學生居然選，這說明很不理智。

目前我帶的兩個班學生，幾次考試後發現，很多都後悔，主要是太難學了。物理很多學生高一很好，高二還湊合，化學就完了，高一90分，高二不及格，本想靠政治補一下，結果政治不好得分，成績平平。

所以，只要那些真學霸，思維活躍，不死板的學生才適合物化政組合，其它一般的同學不建議選。

其實，這個問題不重要，因為每個女生情況是不一樣的，有的也許就是學霸學生。但是就總體來看，女生選擇純物化生的不多，因為理科思維往往把大多數女生嚇住了，不敢選，畢竟那些都是很多男生拼腦子的組合，各種奧賽基本上都是男生可見一斑。

除了個別學霸女生可以考慮學霸組合之外，大多數女生可以考慮相對容易拿分的組合，比如說物理和化學可以只選其一，因為兩個都學難度太大，歷史和政治也可以兩個選一個，因為這兩門學科都是好學但不好考，不好拿分。

中間就是地理和生物了，李老師認為，生物和地理這兩門學科難度都不大，思維含量都不是很高，本身這兩科就是文理兼備的學科，生物和地理都有需要背誦的東西，也有少部分需要理解的東西，所以難度比物理和化學小。

因此，在保證專業方面，首先物理可以考慮，其次是地理和生物選一個，最後考慮政治和歷史選一個，當然，也可是物理，地理和生物，這樣難度也會小不少。至於到底應該選哪種，我也沒有辦法給出統一回答，自己要對自己負責。

每個組合都適應不同人群，所以，大家在選課的時候一定要實事求是，不要人云亦云。

國家制定"選課"政策的初衷是充分發揮學生的特長。可現在學校、老師、家長考慮的都是如何在選課中"佔便宜"。這個節奏被帶偏了！

從一個省的範圍來講，選什麼組合沒有"便宜“與“吃虧“的區分，專家們丶老師們講的那些"極端"的可能性不會出現。考上丶考不上在哪個組合都一樣。

一句話總結：按孩子的興趣選！

這個組合非常好，無論是對今後的學習還是考研都會有巨大的幫助，因此該組合比傳統的物理化學生物組合都要好，因為在大學，要學生物的專業真的不多，但是幾乎所有的專業都要學政治！

要學生物的專業真的不多。生物雖然屬於傳統的理工類科目，但在大學，除了醫學類和生物類專業要學生物之外，其它專業是不需要涉及到生物的，工科類專業也是這樣的。另外生物工程類的專業學生就業率不高，並且對學歷的要求非常高，人才供給已經嚴重飽和，導致許多高校的生物工程專業都開始停止招生了。

政治類課程幾乎所有專業都有涉及。政治在大學階段被拆分為好幾門課程，和高中階段的政治課程還是有蠻大的區別，但本質是是相同的。在大學階段的前幾年，所有的專業學生都要學習《思想道德修養》、《馬克思主義理論》，《毛澤東思想概論》等公共課程，這些都課程都屬於政治的範疇類。

最重要的一點：選擇政治科目會對將來的考研有很大的幫助。對於準備考研的同學來說政治是非常重要的一門考試，政治屬於考研的四門考試科目中的一門，對考研的成敗有重要影響。所以說在高中階段如果選擇了政治這一科目，相信無論是在大學階段的學習還是在考研中都會有絕對的優勢。

當然如果在將來你想學習生物工程專業那最好還是要選擇生物，同樣如果想學醫學類專業生物也是必不可少的，但是如果你不想學習這些專業，選擇物理化學政治專業是非常不錯的，遠比學物理化學生物強，畢竟生物涉及範圍有限。但總的來說，只要選擇了物理化學這兩科目，大學的專業幾乎都可以供選擇。

選擇物理化學政治這個組合是真的不錯，無論是大學階段的學習還是對於之後的考研都具有非常大的意義，相信選擇了政治，今後在許多方面的學習都會有優勢。這個組合真的很不錯！