基本上屬於一個檔次的鏡頭，都是大變焦鏡頭，也就是俗稱的“一鏡走天下”鏡頭，在拍攝素質上沒有太大區別，最大的差別就是焦距了，200mm當然更遠一些，在aps-c畫幅上等效300mm，屬於遠攝鏡頭了，在拍攝題材上更加廣泛一些。

都是半幅大焦比鏡頭，個人認為效能上沒有太大差別，只是焦段更寬而已：

18140：

18200：

從結構來看，18200特殊鏡片更多，其中非球多2枚，ed多一枚，這應該也是其售價較高的一個原因吧。

看看資料對比情況吧：

18200邊角失光比18140好些，色散和畸變控制基本持平，但銳度僅8PMix，與18140的11PMix有一定差距（本來11就不算高了）。看來高達11的焦比下，銳度表現確實平平。

18140是一顆良心頭，畫質和價效比都不錯：

18200雖然特殊鏡片都多於18140，但由於焦比更大，在畫質上並沒有明顯優勢。如果已經持有18140，不太建議換為18200，140的長焦段在半幅上已經足夠；如果兩款頭手裡都沒有，準備新購18200，一定選擇二代頭，色散和銳度比一代有提升：

價格不到3000，實體店2600左右，權供參考。

我都沒用過，但是根據經驗可以給如下判斷：

1，這種截幅機大變焦鏡頭，畫質上不會有質的差別。

2，如果有一些差別，原則上也是變焦比小的畫質更好一些，當然前提是價格基本在一個級別。

3，追求畫質的話，大致可以參考這個級別遞增：浮動光圈變焦鏡頭→恆定最大光圈變焦鏡頭→定焦鏡頭，當然最明顯的提升還是更大畫幅的相機。