然後到家後拿出手機一看，心裡咯噔一下，沒4G訊號。拿手機折騰一番，只有3G訊號，話說聯通的3G也不慢，但是一上網就呵呵了這下心裡徹底涼了，我找聯通客服發發牢騷，他們說給我記錄登記，不過這是然並卵的。我再折騰一下網路搜尋有聯通4G但是註冊上去還是聯通3G，MD這3G訊號基本滿格，連個普通網頁也打不開，微信訊息差不多要三十秒左右才能發出去，而我用親戚的移動卡對比，還沒移動2G快。

訊號強弱不在於用哪種卡(移動/聯通卡),有些城市聯通訊號要比移動好.關鍵在於訊號塔, 移動建立的時間比聯通要早的多,實力稍強,在各個地區建立的基站(訊號塔)要多,覆蓋的面積廣,所以訊號要好些,聯通在各個地區建立的基站(訊號塔)要多,覆蓋的面積廣,所以訊號要好些,聯通在各個地區建立的基站(訊號塔)少,所以訊號要差些. 聯通GSM網路的訊號不好已經人所周知，可追究之最終原因可能知道的人不是很多。聯通GSM網的訊號不好並不是聯通的裝置不好、傳輸基站少造成的，而是和無線電的頻段有關的。 現在中國移動的GSM網路的頻段是在800多MH-900MH左右。中國聯通GSM網路用的頻段900多MH的有很小的一部分，更多的頻段都在1800MH。瞭解無線電效能的人都知道，MH越高，覆蓋面積越小，也就是說，當中國移動建一個基站訊號覆蓋的面積，中國聯通得建立兩個基站才可以達到。這所付出的成本是要很高的，而且聯通成立的也晚，底子沒有移動的雄厚，多方面的原因導致中國聯通的GSM網路訊號與中國移動的訊號比是差一些。 但是中國聯通的CDMA網路用的無線電頻段是在800MH左右的，所以聯通的C網訊號很好，可以和移動公司的訊號相媲美。我相信這一點使用過聯通CDMA手機的人都可以感受得到。 可以說無線電的頻段是導致通訊訊號好壞的最終原因。所以希望大家不要再怪中國聯通的訊號了，無線電的使用頻段是國家資訊產業部下批的，中國聯通也沒有辦法的。聯通只能在起點更低的情況下爭取做得更好，聯通也的確一直在努力，完善、最佳化自己的網路。現在中國聯通G網的訊號已經比以前好很多了。我也相信聯通以後會做得更好的

這個問題我來回答。我就從2G說到4G。眾所周知，2G時代聯通訊號不是一般的差，至今聯通2G訊號仍然差，稍微注意一點的朋友會發現，聯通現在打電話會自動切換到3G通話，而不是像移動那樣到2G。聯通2G訊號差是註定的，這麼說吧，就算聯通2G基站比移動多一倍，訊號還是不及移動2G，這是因為工信部分配給移動的2G頻段比聯通多太多！據我以前瞭解，聯通2G只有6個頻段，而移動有10多個之多！所以這就註定了2G聯通輸移動。

而到了3G時代，工信部為了不讓運營商一家獨大，把最好的3G拍照給了聯通，最差的TDSCDMA給了移動，可惜當時聯通太高傲，資費過高導致3G推廣不如預期，一張好牌打爛了。加上此時電信爆發，利用寬頻使用者推天翼，加上把聯通原有CDMA2000給了電信做3G，聯通3G時代依然被壓。

到現在4G時代，聯通4G和電信4G共享基站，4G訊號覆蓋差不多，但仍與移動4G有差距。聯通通話現在都是回到3G，縱使現在聯通3G訊號還不錯，但肯定比移動2G要差，所以在語音通話方面，聯通現在依然給人訊號不好的印象。

所以，聯通訊號差主要差在2G，在慢慢淘汰2G的基礎上，由於3G是高頻段，訊號穿透力不如2G，導致語音3G的覆蓋不如移動2G語音。給人感覺仍然是訊號不好。商務人士一般很少用聯通做主號，就這原因。當然了，就單單上網來講，聯通和其他2家差距不大，甚至網速方面還有優勢，畢竟聯通3G網速就已經很快了。

所以，聯通號買個網路套餐當上網絡卡使用還行，主通話的話，還是算了。

相對移動來說，聯通在鄉村地帶的覆蓋率要差很多，這是一個歷史遺留問題，早年國家大力扶持移動修建基站，甚至打出過上報訊號盲區給獎金的活動，所以移動的訊號幾乎做到無死角覆蓋，聯通這方面就做的差了一些，雖然這些年聯通一直致力於改善這方面的缺陷，但成效有限，這是一個惡性迴圈。但是在城市來說，聯通電信並不比移動訊號弱，相反，由於使用者量相對少很多，聯通的網速反而一直是三大運營商裡面公認最快的。

因此，現在說聯通訊號差大多數是基於傳統印象，在城市裡面誰好還真的是因地而異，我朋友在北京說聯通都是假訊號，滿格上不了網，我在重慶，移動時不時的4G變3G甚至沒訊號，聯通反而做的很好。所以不要以訛傳訛了

聯通訊號為什麼這麼差？這跟聯通的發展方向策略有關：

聯通從郵政分離出來的發展方向就是城市發展策略，而不是農村，反觀十年前，鄉下有多人用聯通，聯通在鄉下沒有一點名氣，鄉下只知道有移動，聯通和電信默默無聞。

聯通看重的是城裡發展，城裡人對網路要求高，所以聯通主要發展城裡，所以這幾年聯通把城裡面的網路做的比較好，用過聯通的都應該知道，聯通的網速往往比其他兩家要快。城裡也更趨向於用聯通。

然而聯通注重發展城市，而移動注重發展農村，在3G時代，移動在鄉下發展不斷建立基站，4G時代移動基本普及了村村有基站。而聯通在鄉下沒有多少基站，所以聯通也節省了很多成本。

然而很多人去鄉下用聯通會發現，訊號不好，而且網路也不好，反而移動比聯通強的多。但是4G時代的崛起，聯通的使用者量比較少，看到了人們對流量的需求大，所以和網際網路合作推出各種網際網路套餐，來吸引顧客。但是從來沒有聽說聯通要發展鄉下網路。

反觀聯通使用者量少，利益沒有移動高，如果在鄉下發展，很難保證有很多使用者，所以沒有把發展方向轉向鄉下，這就是為什麼城市聯通越用越好用，而鄉下聯通卻顯得一無是處。

很簡單，訊號好不好，最關鍵看基站（裝置）。鐵塔公司只負責建設基站，不負責裝置，聯通資金有限，裝置跟不上，同時策略是先城市後鄉村，原來有限的資金還需要兩條腿走路，GSM和CDMA兩邊花錢，所以，發展起來，比移動慢了。最後賣掉CDMA給電信，才得以專心發展，可這個時候，移動已經很成熟了。到了現在，還是資金緊張，城市覆蓋還不錯，但鄉下，只能覆蓋人口密集區，和移動電信的整片覆蓋，差別就出來了。這個也算是發展思路吧！聯通保證人口覆蓋，點狀發展，移動和電信是保證地域覆蓋，連片發展。所以，在鄉下區別就出來了。不管怎麼說，三大運營商都很努力，只有這樣競爭，我們消費者才能享受更優惠的資費

聯通訊號還可以啊，這個事仁者見仁 智者見智。因為所處地區和所處環境有關，還有手機終端的品牌也會有影響，蘋果和華為同樣在一個位置，訊號都不一定完全一樣。

舉個例子，我這個城市地鐵裡聯通訊號就不好，移動就很好，原因移動單獨在地鐵設定了訊號塔並進行了最佳化，聯通沒有。我在家裡的時候，聯通4G正常出現，而且通話和上網自如，但是移動常常無訊號，有訊號也就是2G，網路就別提了。

你說以上兩點，哪個好哪個壞真是無法衡量。還有同樣的卡號。我放到不是一個品牌的手機裡，聯通和移動訊號也是差別很大。我移動卡放蘋果手機裡，經常訊號消失，但華為沒有這種情況。同樣聯通卡放兩個手機裡，一個3G一個4G訊號。你說孰優孰劣。

當然個人感覺憑藉著移動巨大的資金流，建設基站和數量一定是大手筆的，但是聯通在城市的覆蓋我想是挺好的，而且速度可以。

這是聯通2017年各省市場佔有率的圖，按照聯通一貫根據收益覆蓋的策略，基本上可以認為上圖是聯通在各省的覆蓋情況。在四川雲南貴州西藏這些地方覆蓋簡直慘不忍睹。

友商電信2g3g4g是35萬800mhz基站，匹敵移動140萬2g覆蓋，前者800mhz低頻，一個頂移動900mhz四個，後者有錢隨便建，而聯通2g才40萬，34g都是80萬，這80萬都是1800mhz，2100mhz這樣的中高頻，覆蓋能力比友商弱爆了，根據聯通18年初聯通的報告，4g覆蓋55%的國土，U2100的3g覆蓋跟4g差不多，所以也跟4g一樣，覆蓋面積不會更大，所以聯通訊號差，雖說在城區裡三家都差不多，但要是去四川雲南這樣山多的地方，還是得備一張電信或移動卡比較好。

一句話，234g三張網，沒有一張廣覆蓋做好了，都是篩子一樣的漏洞網。

沒感覺差，挺好的，沒有你們說的不好，我用的挺好的，你們現在過年過節移動網速怎麼樣，告訴我，是不是不如聯通網速。

提這個問題是有意黑聯通，建議撤銷，另外，三家運營商在網路技術上各有各的優勢和不足，他們都保證了大家的基本通訊需求，提供了前所未有的溝通便利，各有各的使用者群體，好則用不好則棄，退網自由，為什麼針對性的吐槽一家企業，合適嗎？

聯通4g訊號沒有3g好

如果訊號差

就有用3g

聯通便宜

改套餐方便

移動貴屎了

老百姓還是用聯通卡好