晚清不可能實行君主立憲制，整個滿人不同意，滿清初期實際實行的是分封制，從康熙削蕃到乾隆滅了準格爾才真正的完成了中央集權，而他的中央集權又有別於大明的制度治國，他是人治社會，滿清時期各地軍政兩界要職均為滿人，整個天下都是皇帝在管理，各級官吏只是依旨辦差而已，長毛之亂後，漢人把持了東南各省軍政兩界的要職，又回到了清初期的分治狀態，甲午海戰實際是漢人把持的洋務派和日本國之間的戰爭，滿清政府一直在座山觀虎鬥，而後八國聯軍攻打北京城時，東南各省也在看熱鬧，滿清不是轟然倒塌的，是一步步熬死的。

算了吧。根本不肯定實現君主立憲制。在中國辦大事只有一條路，把所有東西都砸爛，再去做事！！！任何妥協，開窗戶的行為最多能維持一時，最後還是要徹底把屋子毀了才行。

晚清立憲成功，也不過獲得一段暫時的妥協，只是立憲派這個群體暫時得到利益維護。

但是那個時代，什麼都有缺就是不缺野心家。一心想當皇帝的軍閥和他的一群想當大地主的小軍閥首先就是立憲派的大仇敵。還有各種新生代新思想團體，代表工人，農民的及代表資產階級的。他們也不會容許一個虛弱不堪的君主，長久存在，因為他一旦恢復過來，那新生代就會被報復，歷史上太多了。西方人的主導者們“貴族精神較多”，這種事情可比我們少太多了，自從司馬氏洛水發誓，又毀誓，讓華人越發的務實起來，實力至上，大清的立憲成功只會被所有人視為，妥協，軟弱可欺。

還有就是日本，當時日本侵華，可以說是百分之百的趨勢，晚清立憲成功，也是阻止不了的，晚清的君主極大可能簽下城下之盟，出賣國土，進一步激化矛盾，這種妥協局面會很快被打破！

中國對皇室沒啥感情，更何況這個還是不正統的滿人皇室。中國也沒海外殖民地，不需要皇室做明面上的統治者來拉攏海外殖民地。自古中國的傀儡皇帝都是死的不太好，最後肯定死的很慘。

不可能，晚清的統治已經腐朽不堪，不堪入目。

社會大趨勢發展是一定的，生產力和生產關係的不斷改善提升，人民對美好生活的嚮往都決定了，清朝皇室終究不適合世紀變革趨勢，分解那就是必然的。

珍惜當下的美好生活，要感恩來之不易的和平。

儒家禍國，哪個朝代都會玩完。光緒維新讓慈禧廢除，慈禧維新讓王爺百官搗亂，王子貝勒留學眾多和儒家衝突激烈。

廢除滿清王室，孫中山都建立民主共和了。結果袁世凱受儒家蠱惑，尊孔復辟稱帝。

再說明朝怎麼亡的：儒家東林黨禍國，魏忠賢死後東林黨當道，農民起義外族入侵，東林黨沒有任何建樹。到是帶路女真滿清拜孔挺上心。康熙拜孔丘，大興文字獄，篡改明史，杜撰康乾盛世。滿清文字獄歷史上都少見。

歷史上漢武帝獨尊儒術，晚年連發罪己詔儒家絕口不提。王莽儒家篡漢，死後被華人恨得寢皮球骨西漢變東漢，儒家絕口不提。扯什麼穿越者，胡說八道。

宋朝以儒治國，秦檜就是文官集團的一員。給秦檜洗白，說岳飛錯的都是儒家的。賴趙構的那些人，知道趙構沒錢給百官發俸祿打白條麼？文官集團光收武官賄賂就有多少錢？

清朝上有幾千年封建世襲傳承，下有兩三百年閉關鎖國愚民，彎子不可能轉那麼大，戊戌變法就是最好的佐證，唯有西洋的大炮可以改變皇帝老兒的想法！

根本不可能。現在國家是主題民族構成的民族國家。所謂滿清以小族臨大國，一旦組建民族國家必然面臨合法性問題。所以才會保大清不保，興滿洲亡。要是大明搞君主立憲倒是完全可能

很難 就算實現君主立憲制 作為少數民族的滿族愛新覺羅皇室也難以代表中國 滿族發展至今人口也不過千萬 佔比中國14億人口的零頭 根本不具備這個條件 隨便舉行一次全民公投就可以輕鬆廢除君主立憲制建立共和制