題主的問題非常宏大而且很有意思，而且現在也是公共輿論爭論的焦點，剛好我才從加拿大回國，有一點點切身的體驗，所以簡單談談我粗略的觀察和想法。
表現：
一般來說，題主所說的“國外”通常就指西歐。北歐諸國以及北美等少數發達國家。在這些國家的價值觀念中，“政治正確”是一種要求對在社會中的少數、弱勢群體進行照顧的理念和原則，進而推進到各族群平等互愛、寬容互助、文化多元的道德理想。這些少數和弱勢的群體主要表現為人數上不佔優勢的群體以及歷史上被多數群體壓迫、奴役、剝削的群體。常見的弱勢和少數群體有女性、少數族裔（在北美主要是印第安原住民和黑人）、LGBTQ群體、信奉非主流文化和信仰的群體等。所以我們能看到，在社會政策領域，他們會要求男女平權，杜絕性別偏見；不歧視少數族裔，並對他們在受教育、進入社會公共職位等方面給予優惠；不歧視LGBTQ群體，併為他們/她們爭取某些權利（比如婚姻）和自由；保障文化的多元，不用一種強勢文化來壓制甚至消滅其他文化。
原因：
政治正確產生的原因是個非常宏大的，我並沒有太多專業研究。往觀念上來說，它至少可以說成是啟蒙運動的產物。啟蒙運動確立了平等的個人及其自主性。而從社會運動的角度來看，它與20世紀的左翼運動有著較大關係，特別是上世紀60、70年代，在西方世界發生的反戰運動、平權運動、學生運動有著莫大的聯絡，這些運動使得西方社會逐漸重視少數、弱勢群體的權利和對其中某些群體進行補償。例如在美國由馬丁·路德·金領導的運動有效地促進了美國黑人地位的提高。
利弊：
從一個理想的角度來看，政治正確是一個致力於減少人類間的相互壓迫、促進各群體平等團結並致力於維護文化多元主義的嘗試。實際上，許多政治正確的做法確實幫助一些歷史上受到壓迫的群體得到了補償，並提升了他們在社會中的地位。不過目前看來，政治正確在西方世界也出現了不少質疑的聲音，特朗普的上臺就被視為是美華人民對政治正確的一次拒絕。實際上，這是因為政治正確造成了一些不利的後果，最明顯的一點，政治正確成為了黨同伐異的一個工具，很多人因為發表了與政治正確相悖的言論就受到大量攻擊，有的還丟掉了工作。除此之外，過度的政治正確導致了許多本來在道德上正當的運動遭到了汙名化，比如女權主義者要求的男女平權本是十分正當的要求，但是由於政治正確的緣故，某些女權主義者的過激言論和行為導致了女權運動激起了一些人的反感，並遭到了汙名化。最後，政治正確會導致人們罔顧事實，使得某些實際問題進一步惡化。舉個例子，一旦你指出某些群體犯罪率更高的事實，某些政治正確的擁護者就有可能指責你種族歧視，長此以往，人們出於政治正確的緣故便不顧犯罪率更高的事實，進而失去分析這一現象的根源和解決這一問題的策略，使得問題更為惡劣。
民眾的看法：
總體上來說，政治正確中的大部分要求仍舊是西方社會的基本共識和價值底線，例如男女平權、消除種族歧視等，這些要求不僅被西方大多數人認可，在我們國內也產生了不少影響。儘管它有上文中所提及的弊端，但是可預見的一個時期內，它仍舊是西方社會的一個基本價值原則。不過需要指出的是，已有相當數量的人開始質疑政治正確的價值觀，特別是近年來宗教極端主義和恐怖主義的蔓延和歐洲難民危機的持續發酵，使得許多人對無原則的政治正確話語感到反感，並催生出了某些對抗性的力量，上文中所提到的特朗普當選美國總統或許就是政治正確話語受到質疑和反抗的一個標誌。
題主的問題非常宏大而且很有意思，而且現在也是公共輿論爭論的焦點，剛好我才從加拿大回國，有一點點切身的體驗，所以簡單談談我粗略的觀察和想法。
表現：
一般來說，題主所說的“國外”通常就指西歐。北歐諸國以及北美等少數發達國家。在這些國家的價值觀念中，“政治正確”是一種要求對在社會中的少數、弱勢群體進行照顧的理念和原則，進而推進到各族群平等互愛、寬容互助、文化多元的道德理想。這些少數和弱勢的群體主要表現為人數上不佔優勢的群體以及歷史上被多數群體壓迫、奴役、剝削的群體。常見的弱勢和少數群體有女性、少數族裔（在北美主要是印第安原住民和黑人）、LGBTQ群體、信奉非主流文化和信仰的群體等。所以我們能看到，在社會政策領域，他們會要求男女平權，杜絕性別偏見；不歧視少數族裔，並對他們在受教育、進入社會公共職位等方面給予優惠；不歧視LGBTQ群體，併為他們/她們爭取某些權利（比如婚姻）和自由；保障文化的多元，不用一種強勢文化來壓制甚至消滅其他文化。
原因：
政治正確產生的原因是個非常宏大的，我並沒有太多專業研究。往觀念上來說，它至少可以說成是啟蒙運動的產物。啟蒙運動確立了平等的個人及其自主性。而從社會運動的角度來看，它與20世紀的左翼運動有著較大關係，特別是上世紀60、70年代，在西方世界發生的反戰運動、平權運動、學生運動有著莫大的聯絡，這些運動使得西方社會逐漸重視少數、弱勢群體的權利和對其中某些群體進行補償。例如在美國由馬丁·路德·金領導的運動有效地促進了美國黑人地位的提高。
利弊：
從一個理想的角度來看，政治正確是一個致力於減少人類間的相互壓迫、促進各群體平等團結並致力於維護文化多元主義的嘗試。實際上，許多政治正確的做法確實幫助一些歷史上受到壓迫的群體得到了補償，並提升了他們在社會中的地位。不過目前看來，政治正確在西方世界也出現了不少質疑的聲音，特朗普的上臺就被視為是美華人民對政治正確的一次拒絕。實際上，這是因為政治正確造成了一些不利的後果，最明顯的一點，政治正確成為了黨同伐異的一個工具，很多人因為發表了與政治正確相悖的言論就受到大量攻擊，有的還丟掉了工作。除此之外，過度的政治正確導致了許多本來在道德上正當的運動遭到了汙名化，比如女權主義者要求的男女平權本是十分正當的要求，但是由於政治正確的緣故，某些女權主義者的過激言論和行為導致了女權運動激起了一些人的反感，並遭到了汙名化。最後，政治正確會導致人們罔顧事實，使得某些實際問題進一步惡化。舉個例子，一旦你指出某些群體犯罪率更高的事實，某些政治正確的擁護者就有可能指責你種族歧視，長此以往，人們出於政治正確的緣故便不顧犯罪率更高的事實，進而失去分析這一現象的根源和解決這一問題的策略，使得問題更為惡劣。
民眾的看法：
總體上來說，政治正確中的大部分要求仍舊是西方社會的基本共識和價值底線，例如男女平權、消除種族歧視等，這些要求不僅被西方大多數人認可，在我們國內也產生了不少影響。儘管它有上文中所提及的弊端，但是可預見的一個時期內，它仍舊是西方社會的一個基本價值原則。不過需要指出的是，已有相當數量的人開始質疑政治正確的價值觀，特別是近年來宗教極端主義和恐怖主義的蔓延和歐洲難民危機的持續發酵，使得許多人對無原則的政治正確話語感到反感，並催生出了某些對抗性的力量，上文中所提到的特朗普當選美國總統或許就是政治正確話語受到質疑和反抗的一個標誌。