我個人認為是這樣。要假如真出了事故，包工頭應該承擔全部責任，事主也得買點東西去看看人家。東西兩莊的嗎？又沒太遠了，是不是？雖然說跟事主沒什麼關係。但是也得買點東西去看看。不然沒有人情味了

講述下本人親身經歷，我的姑丈，在老家是做水泥施工的，在2015年的時候幫一個承包別人蓋房子的老闆施工，在施工第三層時因為機器卡殼緣故，發生意外摔下地面導致身亡，但是包工頭陪了些安葬費給我們，後來我們家去打官司找了律師，律師說這跟業主沒有關係，已經承包給包工頭了，應該要起訴包工頭，最後法院判決賠了45萬多。

包工頭有資質的情況下一般由包工頭承擔責任，不然沒有資質需要承擔連帶責任。

當然賠償完工人後，你可以要求包工頭就你所賠償的部分依據你們雙方間的合同進行追償。

我們在動工開始蓋房子前就和建築工頭口頭說好了具體這個房子怎麼蓋，結構是什麼樣的，並且附上了平面圖形。然後就是談價格，只有底梁沒有樓上的圈樑，就是算135元一平方，每層是150個平方，一共三層。然後就是窗戶留多大從多高開始留。

我們這裡有好幾家蓋房子都會簽訂這些勞動合同，責任方就是建築工頭，一旦出現安全問題，都是由他負責的。

我也是這樣認為的，本身出事的肯定是勞動工人，作為建築工頭老闆，一定要為自己的工人負責人，和房子主人沒有關係。但是房子東家也會出於慰問，拿出點錢，這就沒有一定的了。

農村蓋房必須是包工頭和房主共同協商，寫有合同，有全包的，只包人工的較多，通常是責任劃分明確，房主時刻提醒和提供建房所有材料，包括架子架板，包工頭施工當中發現不安全因素和房主商量解決更換，雙方監督施工隊施工人員，有的房主房子面積大要包工頭給工人購買保險，若施工當中出現傷亡事故多是包工頭負責。

你建房子就是包給了是包工頭了。出了安全問題了。你這個業主也要承擔安全責任。因為包工頭也是為業主打工。所以業主的責任一點兒也逃脫不了。

農村蓋房子是包給建築工頭的，建房期間出了安全問題誰來負責？

時下，農村興起了建房熱，農村新房子像雨後春筍一樣的起來，新房子看起來就是漂亮，現在房子設計也比較新穎，二層半，小別墅等等，門前羅馬柱很敞亮。

題主說到的，農村建房子出了安全事故，這是誰都不想看到的，如果真的出了這事，主家也算是倒大黴的。不管自己有沒有責任，新房還沒有蓋起來就有血光之災，都是被認為是不好的，是凶宅。

在農村，農民蓋房子包給包工頭一般是口頭協議，根本就沒有簽署什麼正式合同，這樣出現事故責任劃分很難說清楚。所以，農民要蓋房子的時候，不要怕麻煩，要簽署正式的承包合同，要明確雙方的責任，安全事故責任，這樣，可以保護好雙方的權益。

我村有戶人家蓋房子，包工頭半包，材料主家購買，雙方就是口頭達成共識，就開始開工了。在中途，有一名操作工被吊板砸到，頭部受傷，還好不是很大問題，最後住醫院花了七八千，最後主家和包工頭就是雙方扯皮，誰都不想出錢，最後還是去法院協商解決的。

關注農民，一起學三農。

這個問題有點複雜的，農村蓋房一般只是包工，並不會全包，所以如果出安全事故包工頭肯定是負責人，但東家有時也會要承擔部分責任。

農村蓋房子，都包給搞建築的小型建築隊，一般都是口頭協議，建房者跟包工頭談好價格後，建築隊就開始幹活，當時都不給現錢，房子蓋完後結賬。大多數沒有籤安全合同，如果簽了安全合同，蓋房者就不願意用你了，就會把房包給別人蓋，農村都這樣。

建築時難免出現安全問題，如果真出現安全問題了，那就得雙方協商，大家都給受傷的人治療，在農村遇到這樣的事基本沒有打官司的，都是和平解決，都不願意的事，互相都商量著辦。

如果你在包給工頭的候，有過口頭協議，說明白任何問題由工頭承擔那麼，一但真的出現安全問題了，就由工頭全部承擔責任，沒有書面合同，也沒有口頭協議，那麼可能就要承擔一小部分責任。

農村蓋房都承包給建築方的，所以再施工過程中發生傷亡事故時，是由承包方負責。但是從法律角度講也是有聯代關係的。

建設之前最好是籤個包公合同，明確雙方的責權利，也是自我保護的一種方式，不要認為都是熟人，完全口頭協定，出事了吃虧的是你！