你真的確定你是路燈就肯定對面責任了！不簽字上訴就行了！但是交警敢判你全責就不好說了！你騎車路燈的話怎麼搞都不會全責，面對面撞你是對面拐彎，側面是闖紅燈，後面是追尾，前後左右都不是你全責，我建議你去看監控是不是你闖紅燈了！

1、騎行不算行人，不論電瓶車、腳踏車，只有推才算行人，騎上去就是非機動車或機動車駕駛員。別說電瓶車怎麼推得動，國標都推的動，哈羅，街兔，沒有推不動的。推不動的都是超標車。

2、交警敢判你全責，說明對方一定沒闖紅燈。有可能是右轉，或別人是綠燈尾，你是綠燈頭，根據依次通行原則，燈頭要讓燈尾。

3、你一旦不算行人，別人如果較真申請對你的電瓶車做機動車認定，有些超標電瓶車會被認定為不合規機動車，你就會陷入無照駕駛機動車，機動車還是無牌非法的，你就很尷尬了。

一面之詞不足信，交警既然判你全責，肯定有原因，也許你闖紅燈了，也許你騎的不是電瓶車，而是電動機車或者非法改裝過的電動車，也許你騎車帶人了，也許你過斑馬線沒下車推行，也許你有酒駕毒駕。一般情況下，交警公共場所執法，還是比較可信的，畢竟有群眾觀看，有攝像頭，交警也有執法儀現場錄製的，做不了假。

交警判非機動車全責的情況極少出現，除非你有非常明顯違反交通法規的行為，你確定你是綠燈？還是看的是機動車的訊號燈而行道燈是紅燈

過人行道需要推行，不推就不要走在斑馬線上，如果你在斑馬線騎行就算是綠燈也不行的，現在的行情不是前幾年了，騎電瓶車還是注意點

你這個問題嘛，因為不在現場，理論上過馬路不從斑馬線，走哪，這是基本常識。但是在常識下交警判你全責，事出意外必有妖。

首先說一下，你說這種情況下交警判你全責的可能性幾乎不可能。但，如果你所說屬實，你可提供相關證據，比如目擊證人，包括判決前自己或路人拍的照片，到交警隊請求申訴，相繼要求檢視紅綠燈攝像影片，也可要求警察執法影片等，白的黑不了，黑的白不了，在車輛事故這塊兒當今社會沒有人敢冤枉你。

你肯定走錯了，判你全責，你要認，好好跟車主說，我沒怎麼多錢，叫他報保險好了，你能少出點就少出點，沒辦法，錯了就得認。

電瓶車、人行道、綠燈、被撞、全責，綜合下來，我的結論是，交警判罰沒毛病！

根據上面說法，基本上可以判斷，字雖然少，但是漏了很多關鍵東西。一般來說交警對於這種電瓶車被撞，不會瞎說責任比例。但是你這一來就是全責，就值得玩味。

推斷你的事情是這樣的：

1、應該是大型路口，各道都很明確。

2、所謂的綠燈，應該是和你同向的機動車道綠燈。而不是你人行橫道的綠燈（大型路口，涉及車子右轉，所以能右轉綠燈時候，該側的人行橫道往往是紅燈）。這時候騎電瓶過人行橫道被右轉車撞完全就是闖紅燈行為，全責沒毛病。

推斷二：

也有可能仗著自己騎電瓶車，稱人行橫道紅綠燈倒數到變紅燈時候，試圖搶跑綠燈。

奈何忘記了人家汽車啟動速度也不慢。人行橫道紅燈是你還在人行橫道上騎行，而人家汽車是綠燈正常通行。

無論是哪種情況，你這種試圖透過刪減話語忽悠其它網友的行為都是不齒的。

你全責，就要負責賠償對方的合理經濟損失，包括：車輛直接損傷修復，駕駛員或者乘客誤工損失，機動車上人員受傷醫療費，如果對方是新車或者次新車，可以索要折損費；若造成對方傷殘，還有傷殘金。

好好的砸鍋賣鐵賠吧。

對了，有電瓶車三者險，要買的可以聯絡我……

你的責任:

“請您接受”!乖乖點或交錢，或者檢討！

老老實實，立正稍息。

等待“處罰”！