首先，誰告訴樓主，秦漢時期秦始皇很殘暴？你所說的殘暴只不過是從課本里面學到的秦法殘暴，焚書坑儒等等。大家所說的“秦法殘暴”大多數是《陳涉世家》中那個“失期法皆斬”吧。其實這一段並不可信，他倆都屬於戍邊的農民，沒有史官記錄言行。司馬遷的《史記》中的陳述大多來自道聽途說。秦法規定“失期三日五日，誶；六日到旬，貲一盾；過旬，貲一甲。”誶是訓誡，貲是罰款。遲到5天以內的，只是訓誡，也就是批評教育。遲到六天不足十天的，罰款一盾，超過十天的罰款一甲。所以根本不存在“失期法皆斬”的狀況。當然秦法過於殘暴，但是不要忘了秦法非秦始皇所定，而是商鞅，商鞅的秦法只不過是在統一過程中必須要用的法家思想的體現而已。

第二個就是焚書坑儒，焚書是加強思想控制的表現，對於思想的控制，八股取士更加嚴重，不見大家吐槽八股取士，天天揪著秦始皇不放。誠然，焚書對於中國文化造成了很大的損害，但是作為一個統治者為國家長治久安那麼做，我認為無可厚非。再說坑儒，坑儒的原因其實據考證是因為那幫儒生太可惡了。天天在秦始皇面前聒噪，人都是有脾氣的，你把老大激怒了，老大給你懲罰。

然後是項羽，說項羽殘暴有證可考，他殺“秦降卒20萬，盡失秦民之心”。其實在項羽之前，坑殺降卒的將領並不少。長平之戰趙軍45萬被秦軍坑殺，這是古代文明戰爭將領的的一個慣性。還有一件事就是項羽焚燒秦皇宮，這件事確實項羽幹得不對，但是僅僅燒一個沒有建成的皇宮就說項羽殘暴，太過偏頗

秦漢時期，比項羽殘暴的應該還有秦二世胡亥，胡亥殘暴又沒有能力。

東漢大將軍耿弇，是常勝將軍，所平郡四十六，屠城三百，未嘗挫折。

董卓很殘暴，有一次讓涼州兵殺百姓冒充打了勝仗。

曹操前期很殘暴，像攻打徐州，殺了許多老百姓。

說白起是“人屠”，難道兩國交戰，對敵鬥爭，要一團和氣，都放下屠刀嗎？那要武器幹什麼？那還是什麼戰國時期？鬥爭就是你死我活。

殘暴的未必是男的，也可能是女子，雖然女子未必會暴，但殘忍確實不遑多讓。

而在秦漢時期，說到殘忍的話，那麼就不得不提到一個女子，那就是劉邦的皇后呂雉，歷史上的呂后。

呂后也許稱不上殘暴，但絕對稱得上殘忍至極，能用對付別人的手段把自己的親兒子嚇瘋的呂雉，其殘忍程度可見一斑。

關於呂雉的殘忍的記載，最為有名的就是戚夫人的人彘事件，劉邦死後戚夫人被呂后做成了人彘。

除了人彘事件之外，呂后幫助劉邦誅殺功臣也是呂后殘忍的表現之一，呂后不但誅殺功臣，而且據說誅殺功臣的手段極為殘酷。

有漢初三傑之一的韓信，據說曾經被劉邦許以三不殺，但最終被呂后吊在麻袋中亂棍打死了。

而另一位漢初名將彭越，更據說是因為求助於呂后，反而被呂后向劉邦進言，並安排了人誣陷彭越謀反，最終彭越被殺，甚至傳說被剁成了肉餅。

在史記與漢書中沒有找到韓信與彭越被殺的具體情況，是不是真的死得如此之慘，但這兩個人的慘死卻被傳得活靈活現，而且都是與呂后掛上鉤了。

所以哪怕真沒有這回事，呂后沒做也可以看出呂后在世人心目中到底是一種什麼樣的形象，人們一點都不認為呂后是冤枉的，他們對於呂后會做出這種事情一點都不奇怪。

由此可見呂后的殘忍是多麼的深入人心。

所以秦漢時期，呂后恐怕是比項羽更為殘忍的人。