回覆列表
-
1 # 老馮說史
-
2 # 大白白野
秦漢時期,比項羽殘暴的應該還有秦二世胡亥,胡亥殘暴又沒有能力。
東漢大將軍耿弇,是常勝將軍,所平郡四十六,屠城三百,未嘗挫折。
董卓很殘暴,有一次讓涼州兵殺百姓冒充打了勝仗。
曹操前期很殘暴,像攻打徐州,殺了許多老百姓。
-
3 # 龍井茶葉虎跑水
說白起是“人屠”,難道兩國交戰,對敵鬥爭,要一團和氣,都放下屠刀嗎?那要武器幹什麼?那還是什麼戰國時期?鬥爭就是你死我活。
-
4 # 葉飄刀
殘暴的未必是男的,也可能是女子,雖然女子未必會暴,但殘忍確實不遑多讓。
而在秦漢時期,說到殘忍的話,那麼就不得不提到一個女子,那就是劉邦的皇后呂雉,歷史上的呂后。
呂后也許稱不上殘暴,但絕對稱得上殘忍至極,能用對付別人的手段把自己的親兒子嚇瘋的呂雉,其殘忍程度可見一斑。
關於呂雉的殘忍的記載,最為有名的就是戚夫人的人彘事件,劉邦死後戚夫人被呂后做成了人彘。
除了人彘事件之外,呂后幫助劉邦誅殺功臣也是呂后殘忍的表現之一,呂后不但誅殺功臣,而且據說誅殺功臣的手段極為殘酷。
有漢初三傑之一的韓信,據說曾經被劉邦許以三不殺,但最終被呂后吊在麻袋中亂棍打死了。
而另一位漢初名將彭越,更據說是因為求助於呂后,反而被呂后向劉邦進言,並安排了人誣陷彭越謀反,最終彭越被殺,甚至傳說被剁成了肉餅。
在史記與漢書中沒有找到韓信與彭越被殺的具體情況,是不是真的死得如此之慘,但這兩個人的慘死卻被傳得活靈活現,而且都是與呂后掛上鉤了。
所以哪怕真沒有這回事,呂后沒做也可以看出呂后在世人心目中到底是一種什麼樣的形象,人們一點都不認為呂后是冤枉的,他們對於呂后會做出這種事情一點都不奇怪。
由此可見呂后的殘忍是多麼的深入人心。
所以秦漢時期,呂后恐怕是比項羽更為殘忍的人。
首先,誰告訴樓主,秦漢時期秦始皇很殘暴?你所說的殘暴只不過是從課本里面學到的秦法殘暴,焚書坑儒等等。大家所說的“秦法殘暴”大多數是《陳涉世家》中那個“失期法皆斬”吧。其實這一段並不可信,他倆都屬於戍邊的農民,沒有史官記錄言行。司馬遷的《史記》中的陳述大多來自道聽途說。秦法規定“失期三日五日,誶;六日到旬,貲一盾;過旬,貲一甲。”誶是訓誡,貲是罰款。遲到5天以內的,只是訓誡,也就是批評教育。遲到六天不足十天的,罰款一盾,超過十天的罰款一甲。所以根本不存在“失期法皆斬”的狀況。當然秦法過於殘暴,但是不要忘了秦法非秦始皇所定,而是商鞅,商鞅的秦法只不過是在統一過程中必須要用的法家思想的體現而已。
第二個就是焚書坑儒,焚書是加強思想控制的表現,對於思想的控制,八股取士更加嚴重,不見大家吐槽八股取士,天天揪著秦始皇不放。誠然,焚書對於中國文化造成了很大的損害,但是作為一個統治者為國家長治久安那麼做,我認為無可厚非。再說坑儒,坑儒的原因其實據考證是因為那幫儒生太可惡了。天天在秦始皇面前聒噪,人都是有脾氣的,你把老大激怒了,老大給你懲罰。
然後是項羽,說項羽殘暴有證可考,他殺“秦降卒20萬,盡失秦民之心”。其實在項羽之前,坑殺降卒的將領並不少。長平之戰趙軍45萬被秦軍坑殺,這是古代文明戰爭將領的的一個慣性。還有一件事就是項羽焚燒秦皇宮,這件事確實項羽幹得不對,但是僅僅燒一個沒有建成的皇宮就說項羽殘暴,太過偏頗