回覆列表
-
1 # 遠見卓識劉三姐的戀人
-
2 # 三江水16
不是法官不是律師應邀和你共同探討。
從你的述求上應先看事發原因，初中生是否在班級小混混，班裡同學都怕他求別班同學合夥打他，因為群毆一個同學這個同學懇定不是人熊貨囊的，這是一，其次這群打人同學是不是地疲惡棍，在這地區經常打架鬥毆？
如平白無故就是尋求刺激欺負初中生，初中生為保護自已免傷害防衛傷害對方至死，個人認為應該是防衛過當或過失傷害。
法院在量刑上能夠考量。
-
3 # 鑫挺83563181
按照現行新法規條款應界定為正當防衛，華人都支援為維護人身生命及財產安全的正當防衛！
以前校園凌霸犯罪猖獗，只看誰能作，誰能鬧，誰先死，誰先傷誰就有理？不論誰是誰非犯罪動機而界定的年代已經成為歷史。
堅持真理原則是法律扼制校園凌霸犯罪的有力手段，堅決打擊校園犯罪的囂張氣焰，還學生一片安靜，和諧，充滿友愛的學習淨土。。。
分二部分，一，若被毆者以強凌弱欺負群毆者當中一弱勢者而遭到弱勢者結夥報復，則以故意傷害致死判決。二，被毆者並未傷害任何一人而遭到滋事群毆則屬正當防衛，判群毆者滋事罪並賠償防衛者傷殘或精神損失。