環境方面 京津冀直接排除了 經濟發展方面兩個三角其實都很好 我選擇長三角是因為珠三角太熱了 你如果也很怕熱的話 那麼長三角肯定是唯一的選擇了 不管是上海還是杭州或者蘇州 都不錯

我來說說我的看法吧，由於本回答較為枯燥，特地為大寶寶們配上清純美女圖來緩解大寶寶們的視覺疲勞！

一、產業結構

【珠三角】勞動密集型產業。主要由加工貿易導引，多以服裝、玩具、家電等勞動密集型產業為主。近些年高新技術產品增速快，已成為全球最大的電子和日用消費品生產和出口基地之一。

【長三角】第二產業尤其是工業強力引領“長三角”經濟快速增長。“長三角”地區產業結構均呈現出明顯的“二、三、一”特徵。

【京津冀】以重化工--資本密集型為主，是中國重化工業、裝備製造業和高新技術產業基地。

二、競爭力

【珠三角】制度競爭力最高。廣東步入是改革開放之“先河”，一批新城市隨之而興；港澳迴歸，“一國兩制”的制度，推進了城市化程序。

【長三角】區位競爭力最高。以上海為核心，城市化水平整體較高。透過高新技術，打造世界性的新型製造業基地。

【京津冀】聚集競爭力最高。得益於現有體制下全國資源向都城的集中，以首都特有的政治文化為背景。這一地區傳統的重化礦冶工業與水資源短缺和環境保護的矛盾日漸突出。三、發展特色

【珠三角】以農村城鎮化為主導的“爆發式”城市化；表現出多中心、高強度、聚集式的城市群發展形態。

【長三角】綜合性產業基地；城市化呈現結構性大發展；城市綜合實力全國領先，圈層特徵明顯；城市與城鎮工業化水平較高；城鄉居民生活水平比較富裕，全國領先。

【京津冀】形成了中國重要的工業密集區和大型城市群；區域經濟發展相對於珠三角和長三角明顯落後；開始全力構建環渤海經濟圈區域經濟發展新平臺，建立“多贏”的區域協調和合作新機制。

四、增長源泉

【珠三角】出口拉動型。大量吸引境外投資，迅速成為中國經濟國際化或外向化程度最高的地區。

【長三角】投資拉動型。跨國資本正大舉向長三角地區轉移，朝著國際經濟、金融、貿易和航運四大中心邁進。

【京津冀】內需拉動型。已發展成為中國規模較大、較為發達和成熟的現代物流中心和消費市場區之一。外向化程度不如珠三角和長三角，但該地區對外開放呈現加快勢頭。

珠三角地區已經是中國經濟，交通，環境，氣候等等各方面第一的。

特別是珠三角九市和港澳二市明確的9#2結構。十一個城市完全融合，無縫連線。居住一城擁有其它十城。城市與城市零距離，甚至廣佛，深莞，等等城市之間負距離。

粵港澳灣區不是政府行為，是鐵的事實。

蘇杭當然美好，但那是過去式了！珠港澳嚴重替代了蘇杭的未來！

京津地區就只能是一個政治符號。離長三角距離都很大，何談珠港澳呢！

環境、經濟綜合分析，環北京貧困帶先出局，沒有資格參與PK。

珠三角、長三角城市不能一概而論。珠三角的珠海、深圳關內，長三角的上海、杭州、南京，這5個城市比較宜居。

珠海、深圳關內的環境、空氣、氣候都優於長三角城市，當今太后就是定居在深圳。

長三角環境也不錯，但空氣一般，且冬天太冷，夏天火爐，長江流域的共同特徵。

長三角在中國富庶的江南，環境優美，湖光山色，仟佰縱橫，粉牆黛瓦，人稱人間天堂。長三角這個著名的旅遊勝地，名聞世界的城市群，引得遊人紛至沓來。行遍祖國覽山川，人生只合住江南，是民眾嚮往的棲身寶地。長三角在經濟上執中國之牛耳，繁榮昌盛，民阜物豐，財源廣進，經濟總量領先，是一個宜居的商貿經濟圈。

雖然說《京津冀》目前大局剛剛展開實施、暫時無論從哪方面都無法和《長三角》與《珠三角》去比較！可只要中央政府堅持長久管控津冀兩地貪腐杜絕！用有利資金去拓展繪畫出最好的藍圖……也許5年、也許就在最短內的時間；《京津冀》就會以嶄新的格局……打造出祖國的一片《大好河山》！