回覆列表
-
1 # 購多網
-
2 # 銀嵐傳說
捐助是否基於意志自由？還是法律挾持？如果是前者，那麼，人捐助窮人，或者不捐助窮人，則都是適當的。那麼推知：他是否捐助動物，與他是否捐助人，兩者毫無關係。
-
3 # 說懌
我認為捐款自願，錢是個人的，只要自己願意，只要於人、於國、於社會無害，捐給哪裡都可以。那麼當然，也可以捐給瀕臨滅絕的動物了。
而且，我覺得，既然會選擇捐給瀕臨滅絕的動物，一定有其特定的理由。對於捐款人來說，也許有著非同尋常的意義，我們無需譴責，也不應該譴責。我們不是對方，我們可能沒有辦法完全感同身受，所以我們不要妄加評論和指點，因為我們並不知道對方經歷了什麼。從某種意義上說，捐款給瀕臨滅絕的動物，是長遠的大慈善，事關整個人類生存的環境。
當我們有時間去譴責別人時，為什麼不問問自己，可曾做過什麼慈善？可曾做過什麼公益？我們力所能及能做的很多，但是我們做了嗎？也許沒有吧！我們不要只做語言上的巨人，而做行動上的矮子。
相比那些只說不做的人，選擇捐款給瀕臨滅絕的動物，至少已經在做，在行動。自己不做，有什麼資格譴責別人？
這個問題要看個人怎麼想，我想問的是所有生命都是平等的嗎？
其實是不平等的！
你要這樣想的話就沒什麼疑問了吧！
再說了，錢是別人的，人家有權利如何使用。