文章長了誰都不願意看，即使在幾十年前也同樣如此。一位偉人曾經形容長篇大論文章為“老太婆的裹腳布又臭又長”，很是貼切。1970年代就提倡“豆腐塊”文章，說得就是約500字左右的短文，當年的報刊時見此類短文。

我在回答悟空問題時，不喜歡重複其他網友已說的，也不會給讀者來個百科，那樣實在是浪費網友的時間。回答問題重點是談個人的看法，且只能簡要敘述自己認知的來由，不宜展開講，沒幾個人對你的繁瑣論述有耐心。對某歷史事件的回顧儘可能簡明扼要，取其主幹去枝葉，說清楚即可。沒有必要引經據典沒有必要兩次以上的強調。

當然，就事論事，強調文章短小精悍，不是不要長文，是要根據事情性質表達需要。

寫文章，最重要的是要圍繞住

主題，抓住中心思想，切忌題外話，要做到"有話即長，無話即短"，這樣的文章才能夠精練。那些"畫蛇添足"的題外話過多，不但顯得文章囉嗦，讀者不愛看，而且容易跑題，使讀者如墜五里霧中，不知道作者究竟想說啥。

解決這種問題的辦法，依農夫的想法就只能是多讀，多看人家同樣的問題是怎麼做到的。除此之外，多讀一些指導如何寫作的理論書籍，提高自已的寫作能力。

只要你的文章主題明確，論據充足，都是緊緊圍繞主題，為主題服務的文字，而不是題外話，多餘話，即使文章再長，也是精采地。

不管長短，問題核心你的文章是銀子塊還是豆腐塊，也就是文章第一能不能吸人眼球第二能不能令人心動。這才是要點。

那種為了湊字數而寫作，結果必然是扯出老太太裹腳布，又臭又長，令人望而生畏。

一是亮出你自己的靈魂，切忌人云亦云，最重要觀點是新穎的，他人嚼過的饅頭既無味道亦無營養價值。所以文章立意要新，要做到令人眼目一新，要讀，想讀！

二是亮出你的真誠。對人生生態的評說，堅持什麼，反對什麼，明明白白不含糊，不矯情，不造作，不掩飾，這樣真誠直爽的風格令人感受到你是個真誠的人，不畏圍攻者眾多抹黑而膽裂，帶著你的勇氣與正義走上平臺來，網友們會喜歡你的文章。記著魯迅先生的話：從血管裡流出的都是血，從水管裡流出的都是水。你的文章一字一句應當是帶著你體溫的血，而不是嘩嘩白水。

最後，你的語言要生動一些，再生動一些，切不可乾癟得象個癟三，既要有大家閨秀的豐滿儀態姿質，又要有小家碧玉的美麗與靈動，書面語言，人民鄉俗語言與網路語言都得掌握，善於應時而用。要把握文章的節奏感。乾癟乏味的長文莫說一般小青年，連我輩也讀一半便棄如敝履。所以語言文字的神采切莫等閒視之。

不在乎你寫的文章字數多少，關鍵是要寫一些首先你得了解或熟悉的，還有是大多數人都關心的健康，生活，社會公益等方面的問題及知識。

文以載道，文字長短不重要，重要的是文字背後，背後有別人喜歡的道與理，文與化，有內涵，有外展，有別人能讀懂學到的智慧。寫了別人喜歡的文字，才是成就自己的文字。這些文字怎麼寫，有一個體驗思考實踐的過程，別太意文章的字數，先從短文開始，把想說的話用最精彩最簡單的文字表達出來就行了。先打動了自己，才有機會打動別人的心。感謝關注，關注我們，一起體會與成長。

寫作品不在於字多與少的問題，重點要看你是否貼題而寫，寫的作品所問非所答，走題而作，寫作品少則幾句就能說明問題，少而精讀者也高興看，簡而易懂，寫得過長，讀者無時間慢慢的欣賞你的作品，寫東西不在乎推薦否，而是你自己對答題的理解，發表你心裡所想的問題分享給讀者讓眾人看的，評論而寫。

寫東西不在字數多少，關鍵得扣緊主題，既：把話說到點子上，簡單扼要、措辭精僻，如果文章不緊扣主題，離題太遠，語不達意，既便寫洋洋萬言，也達不到應有的效果，反而會引起讀者的反感。

建議您在寫東西時首先要打個腹稿或列個提綱什麼的，重要的是：我寫出來的東西想表達、陳述什麼？想要讓讀者瞭解、知道什麼？如何用文字或用什麼文字描寫出來？讓讀者看後達到一種什麼效果？。。。

只能這樣曉以動情的回答友友：文章在於精，準，真實。我每一篇文章和影片都是用真心呵護希望大家開心網遊每一天哦是金子總會開光

我以為寫東西不在於文章的長短，而在於論點明確，圍繞論點去寫，不要為寫文章而加大文字的量，這樣會使讀者有厭惡感，所以還是還寫的短的就得短。窺一斑而見全豹就是這個道理。但是有的東西必須要長一點，這是根據問題的範疇而定的。不然就會這不明白，讓讀者雲裡霧裡的，就不行了，就得詳細的說明白才行。不能一概而論。比如對對子，就是一句話，你這多了沒用。所以我們要抓重點，圍繞重點來闡述你的觀點，引起讀者共鳴，才行。至於方法沒有捷徑！只有讀者才是最好的老師。所以希望你看看自己的文章是否可以打動讀者的心裡，吸引讀者的眼睛，這才是關鍵！