2021年3月1號之後對非法集資犯罪判得更重了，刑法修正案十一，把非法吸收公眾存款罪由原來的最高有期徒刑十年，提高到了十五年。集資詐騙罰款最高可罰款五百萬元。

如果案件是修正案十一生效之前的，根據刑法第十二條的溯及力，從舊兼從輕。修正案之後很多罪都更加貼合實際，經濟發展的同時進行了調整補充，上限提高了，規定更加詳細了。

非法吸收公眾存款說直接一點就是網貸、放高利貸的日子一去不復返，除非你自己有足夠的資金，比如支付寶的ABC槓桿用30億放貸了3000億，如果按照現在新刑法《非法吸收公眾存款罪》標準就屬於金額巨大！

2021非法吸收公眾存款罪量刑標準；

根據《刑法》第一百七十六條的規定，非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金；

舉例說明:你透過宣傳讓他人轉賬到你賬戶可以獲得高利息，你吸收的金額達到20萬或者造成金額損失10萬的就需要承擔刑事責任，一般吸收公眾存款都會被認定公司犯罪，公司領導人屬於巨大金額第一責任人，這種會判重刑。

本次刑法修正案對非法吸收公眾存款罪的修改體現在三個方面:一是刑期從最高的十年修改為十年以上；二是刪除了二萬元以上二十萬元以下罰金的數額限制；三是增加積極退贓、減輕危害後果的，從輕減輕處罰。前兩點的修改很明顯是加重了刑事法律責任後果，這也是當前社會大背景決定的。

最近幾年，全國各地理財投資公司、p2p接連爆雷，各種金融案件頻發，泛亞、e租寶以及各種知名投資諮詢機構打著投資的幌子騙取百姓大量資金，引發社會廣泛關注，犯罪嫌疑人把錢弄到手後基本上都大把揮霍，警方追贓效果不佳，老百姓損失慘重，導致社會矛盾激化，所以這次修改該罪名是對當前金融秩序亂象的有力迴應，起到更大威懾作用，讓那些以身試法的人付出更沉重的代價，也使一些躍躍欲試的不法分子望而卻步。

但同時也留了一條後路，即積極主動退贓的，會減輕量罰後果，也是為了提醒那些搞非法集資的，老百姓心裡想的是自己能挽回多少損失，至於罪犯判多少年他們並不關心。

對比下修改前和修改後的條款，一目瞭然！

刑法第176條在修改前，非法吸收公眾存款罪只有兩檔刑罰：一般處3年以下有期徒刑，數額巨大或者有其他嚴重情節的，處3至10年有期徒刑。

修改後的刑罰變為3檔，一般處3年以下有期徒刑，數額巨大或者有其他嚴重情節的處3至10年有期徒刑，數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處10年以上有期徒刑，最高可以去到15年有期徒刑。

刑法修正案十一增加了第3款，有前兩款行為，在提起公訴前積極退贓退賠，減少損害結果發生的，可以從輕或者減輕處罰。

修改前：第1檔，3年以下有期徒刑：1、個人非吸20萬以上，單位非吸100萬以上；2、個人非吸物件30人以上，單位非吸物件150人以上；3、個人造成存款人損失10萬元以上，單位造成存款人損失50萬以上。

第2檔，數額巨大或者有其他嚴重情節，3至10年有期徒刑：1、個人非吸100萬以上，單位非吸500萬以上；2、個人非吸物件100人以上，單位非吸物件500人以上；3、個人造成存款人損失50萬元以上，單位造成存款人損失250萬以上。

修改後：有3檔刑罰，司法解釋肯定會有相應的修改，有可能個人非吸500萬以上或者單位非吸1000萬以上，就屬於數額特別巨大（具體標準未查詢到，以司法解釋為準）。

答案肯定是重判，刑法對非法吸收公眾存款的處罰標準進行修改，就是因為舊的刑法法案對非吸案件達到100萬以上就可以判3至10年，100萬非常容易達到，反正都是3到10年，有些人乾脆就豁出去了，導致很多案件的金額隨便都是上千萬，有的甚至上億，有些人搞個幾億也只是判5年左右，這樣起不到威懾的作用，違法成本太低，導致屢禁不止。此次修改重在加大對此類犯罪的處罰力度，維護社會穩定。

刑法修正案十一在2021年3月1日施行，新的刑法生效後，對於非法集資這一塊的修改非常大，本文將探討新刑法對於非法吸收公眾存款罪的修改，將會對刑事案件帶來什麼樣的影響？

刑法對非吸罪的修改

刑法第176條在修改前，非法吸收公眾存款罪只有兩檔刑罰：一般處3年以下有期徒刑，數額巨大或者有其他嚴重情節的，處3至10年有期徒刑。

修改後，非吸罪的刑罰變為3檔，一般處3年以下有期徒刑，數額巨大或者有其他嚴重情節的處3至10年有期徒刑，數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處10年以上有期徒刑，最高可以去到15年有期徒刑。

此外，刑法修正案十一增加了第3款，有前兩款行為，在提起公訴前積極退贓退賠，減少損害結果發生的，可以從輕或者減輕處罰。

非法吸收公眾存款罪的量刑標準

根據最高法的《關於審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（2010），非吸罪的量刑標準如下：

第1檔，3年以下有期徒刑：1、個人非吸20萬以上，單位非吸100萬以上；2、個人非吸物件30人以上，單位非吸物件150人以上；3、個人造成存款人損失10萬元以上，單位造成存款人損失50萬以上。

第2檔，數額巨大或者有其他嚴重情節，3至10年有期徒刑：1、個人非吸100萬以上，單位非吸500萬以上；2、個人非吸物件100人以上，單位非吸物件500人以上；3、個人造成存款人損失50萬元以上，單位造成存款人損失250萬以上。

修改後的刑法有3檔刑罰，司法解釋肯定會有相應的修改，筆者預測，個人非吸500萬以上或者單位非吸1000萬以上，就屬於數額特別巨大。（該量刑標準僅為預測，以實際釋出的司法解釋為準）

2021年3月1日以前的行為是否適用最新刑法？

有人可能會擔心，之前的非法吸收公眾存款案件，是否會適用最新的刑法？新刑法對它生效前未經審判或者判決未確定的行為，是否具有溯及力？中國刑法採用的是“從舊兼從輕”原則，原則上適用行為時的舊法，但新法對行為人有利時適用新法。

假設非吸行為發生在2021年3月1日前，涉及金額是5個億，此時，對行為人只能處3至10年有期徒刑，即適用修改前的刑法第176條的規定以及當時的司法解釋。

總結一下，不管案件在3月1日後判決（3月1日前立案），還是非吸行為發生在3月1日前，仍然適用舊的刑法規定。

退賠退贓有什麼變化？

新刑法第176條增加了第3款，在提起公訴前積極退贓退賠，減少損害結果發生的，可以從輕或者減輕處罰。

注意這些關鍵點：提前公訴前、積極、可以從輕或者減輕。在新刑法生效之前，行為人清退集資款的話，法院會適用《關於審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第3條的規定，款項用於正常生產經營，能夠及時清退的，可以免予刑事處罰，情節顯著輕微的，不作為犯罪處理。

在之前的案件中，有些行為人或者其家屬在案發後積極清退非吸款項，以便換取輕判，曾經有過案例，被害人全部兌付後，仍然被法院判刑，理由是不符合“及時”的條件。新刑法生效後，給了足夠的時間讓行為人去退賠退贓，以便換取輕判。

相對於之前司法解釋的規定，新法明顯更加嚴格，以前司法解釋規定，及時清退的可以免予刑事處罰，新刑法則規定，可以從輕或者減輕處罰。

舉個例子，行為人在3月1日後非吸了5個億用於生產經營，在案發後全部退還給被害人，依據新刑法的規定，屬於第3檔刑罰，即10年以上，然後可以從輕或減輕處罰。筆者認為，這種情形很有可能不再適用司法解釋“免予刑事處罰”的規定。

寫在最後

刑法修正案十一出臺前，非吸案件達到100萬以上就可以判3至10年，100萬非常容易達到，反正都是3到10年，有些人乾脆就豁出去了，導致很多案件的金額隨便都是上千萬，有的甚至以億為單位，有些人搞個幾億也只是判5年左右，這樣做不到罪刑相適應，此次刑法修改後會對此部分人有所震懾，如果金額過大，很有可能會判10年以上有期徒刑。

《刑法修正案（十一）》對非法吸收公眾存款罪的調整主要體現在：新增“數額特別巨大”的情形、新增退贓退賠從輕處罰。原《刑法》第一百七十六條規定的量刑情節僅分為兩種，情節一般的和情節嚴重。本次刑法修訂新增“數額特別巨大”一項，刑期提升至“十年以上有期徒刑”。本次修正案明確在“提起公訴前”退贓退賠，方可酌情從輕或者減輕處罰，對司法實踐更具指導意義。

刑法第176條在修改前，非法吸收公眾存款罪只有兩檔刑罰：一般處3年以下有期徒刑，數額巨大或者有其他嚴重情節的，處3至10年有期徒刑。

修改後的刑罰變為3檔，一般處3年以下有期徒刑，數額巨大或者有其他嚴重情節的處3至10年有期徒刑，數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處10年以上有期徒刑，最高可以去到15年有期徒刑。

刑法修正案十一增加了第3款，有前兩款行為，在提起公訴前積極退贓退賠，減少損害結果發生的，可以從輕或者減輕處罰。

再來看下具體量刑標準的變化

修改前：第1檔，3年以下有期徒刑：1、個人非吸20萬以上，單位非吸100萬以上；2、個人非吸物件30人以上，單位非吸物件150人以上；3、個人造成存款人損失10萬元以上，單位造成存款人損失50萬以上。

第2檔，數額巨大或者有其他嚴重情節，3至10年有期徒刑：1、個人非吸100萬以上，單位非吸500萬以上；2、個人非吸物件100人以上，單位非吸物件500人以上；3、個人造成存款人損失50萬元以上，單位造成存款人損失250萬以上。

修改後：有3檔刑罰，司法解釋肯定會有相應的修改，有可能個人非吸500萬以上或者單位非吸1000萬以上，就屬於數額特別巨大（具體標準未查詢到，以司法解釋為準）。

最後是會不會重判的問題

答案肯定是重判，刑法對非法吸收公眾存款的處罰標準進行修改，就是因為舊的刑法法案對非吸案件達到100萬以上就可以判3至10年，100萬非常容易達到，反正都是3到10年，有些人乾脆就豁出去了，導致很多案件的金額隨便都是上千萬，有的甚至上億，有些人搞個幾億也只是判5年左右，這樣起不到威懾的作用，違法成本太低，導致屢禁不止。此次修改重在加大對此類犯罪的處罰力度，維護社會穩定。