絕對不會！

第一，美國是普遍兵役制，到法定年齡必須參軍服兵役，好多人服兵役是為了盡義務，而且服兵役是發工資的，有些軍事方面天分好的轉為職業軍人，有些軍官也是，不過隨時可以申請退役。

第二，二佔是歷史上最慘烈的戰爭，所有參戰國都為此付出了沉重的代價，美國也在這場戰爭中損失慘重，二戰的美軍傷亡達107萬，其中死亡40萬（包括戰鬥死亡29萬，非戰鬥死亡11萬） 。對於大量的美國大兵來說，他們巴不得戰爭早點哪來的兵變？為啥要兵變？

第三，戰後的美國經濟發展迅速，其繁榮的經濟能為每一個美華人提供就業，只要退伍有工作，幹嗎非要當兵？

第四，美國地理位置優越，不需要龐大的軍隊。美國東西兩大洋，南北無強敵，二戰後的主要對手是蘇聯，所以美國只要在西歐及日本駐紮大軍在維持一隻強勢海軍就可以了，一兩百萬軍人足夠了。裁減軍隊還有利於提高和改善軍人的待遇！

這個話正好說反了，美國進行了大規模的裁軍才不會發生兵變。二戰結束以後，駐紮在海外的美軍多次發生大規模的示威，目的只有一個就是士兵們要求回家，而且本身美軍在二戰後已經膨脹到了1210萬人，是世界上有史以來最龐大的軍隊，戰爭已經結束了，當然也不會在保留那麼多的軍隊。

這一段在兄弟連的最後一集中表現的特別清楚，大兵們整天無所事事，喝酒打架，軍官們也是沒有心情再打，好一點的都是想辦法把老兵早點送回家，自己也想著戰後應該如何開始新的生活，對面的蘇聯人也是一樣，剛剛經歷過一場空前殘酷的戰爭，沒人想著再來一場，當然，巴頓除外。

所以短短几年美軍就從1210萬減少到了287萬，而美國的五星上將布萊德雷也為退伍士兵爭得了大量的福利，包括退伍士兵大學貸款，改善退伍軍人的醫療保障等等。

廢話了，美國一個最民主最法制的國家怕什麼兵變！提這種腦不滿的問題，你得先學習掌握兵變的目的和兵變的意義及兵變的後果，美華人都普遍推崇民主實施民主制，兵變大不了奪取政權，而美華人生活在普遍富裕環境內，兵變的目的是奪權，那麼好的制度有什麼理由兵變？