這應該不算悲劇吧，要是聰明又有財，那不是人生贏家嗎？他好歹佔了一個財字。這樣也算悲劇的話，讓那些普通又沒財的人怎麼活啊

至於算不算得上世界上最大悲劇，不好說，但是悲劇是確定的。擁有很多錢，實際上就是擁有很多財富，在財務自由的情況下，可以做很多事情，當然這些事情既可以是好事，也可以是壞事。這些事情，既可以有利於自己，也可以有利於社會。這些事情既可以危害社會，也可能危及自己和家人。如果後人愚蠢了，他們又在金錢允許的情況下 ，可能做出一些於己於社會都不利的事情。對自己不利，對家族不利，財富就不能夠延續。這也是很多時候，富不過三代的原因。這本身就是悲劇了。如果後人很蠢，他們還會利用寬裕的金錢，幹出更多的損害社會和他人利益的事情。這就是更大的悲劇了。因北後人愚蠢，無論幹出對他人或自己或者家族的壞事，無疑就是一種悲劇。

這種說法不能較真，財也是一種福報，多財本身不能作為悲劇，但用財惹禍最終可能造成悲劇，所以蠢而多財只是悲劇的一個條件，沒有惹禍的行為不能成為悲劇。

比較下蠢而多財和蠢而無財，如果讓人只能選一個，相信多數人寧願選擇蠢而多財，說明蠢而多財比蠢而無才還要好，如果再加上蠢而多財多病和蠢而無財多病比較，說明蠢而多財不能稱為最大。

是否是悲劇及悲劇的程度與人對自己現狀未來發展預期及人的認識有關，具有較大的主觀性，文無第一 塞翁失馬可推測。