諾貝爾自成立至今，真正由華人獲得的諾貝爾獎只有2012年的莫言獲得文學獎和2015年屠呦呦獲獎，其中老舍和沈從文都曾經無限接近這個獎，但是因為各種原因沒有拿到。

首先華人的能力，包括創造力，智慧和天賦都是世界以一流的，比如楊振寧，丁肇中，崔琦，這裡獲過獎的都是華人，其中比較牛的楊振寧的評價是，他奠定了過去半個世紀物理學前進的方向，簡直完虐其他物理學家，他們都是美籍華人。但是為什麼華人很少有人獲獎呢？我們分析一下。

首先，傳統教育觀念落後，缺乏對青少年創造力和開放性思維的培養。我們的孩子上的課目的是為了考試和升學，然後是就業和工作，合門功課要求平衡發展，因為考試要的是總分，就業要的是文憑。其次科普教育落後，我們更重視的是數理化，而忽視了刻學這門功課。還有我們的教育基本上是補短教育，而國外重視的是取長教育，這樣就能夠發現孩子的優秀的一年，加上有目的對創造力的引導，才能讓他們在某一方面有獨到的作為。

諾貝爾獎除了和平獎外基本上分為文學獎和科研類獎，是我們沒有好的文學作品嗎，不是，是因為我們沒有最好的翻譯，中國的傳統文化與西方的審美觀有很大的差異，這就要求翻譯要有獨道的地方，屠呦呦的青蒿素獲獎，可是你知道嗎，青蒿素研製出來已經幾十年了，這不值得我們思考嗎？

在我看來，題主其實是覺得諾貝爾獎得主中少有華人，因此懷疑諾貝爾獎可能存在不公平。

這個問題其實是一個邏輯問題。

我們應該先問：在諾貝爾獎的提名與頒發過程中，怎麼樣才叫做公平？

除了爭議相對較大的和平獎之外，其他獎項可以普遍看做是科學界的最高榮譽，這麼多年來，獲獎者很少有什麼爭議的（當然還是有，但是真的不多）。

既然是科學，那就應該拿科學成果說事。

中國確實是世界上人口最多的國家，但是人口多寡並不與科研成果成正比，否則世界上第一第二科學強國應該分別是中國與印度，而我們都很清楚這與現實天差地遠。

反問一句不好聽的：憑什麼華人得獎多了才是公平？又不是評選人口最多的國家。

題主問的問題，就只是簡單的邏輯問題。

不要談是否公平合理，你沒有成果，就不公平合理?不要吃不到葡萄就說葡萄是酸的。拿到檯面上講，我們有原創性的頂級成果嗎?別自欺欺人了。當前，我們要的是儘快改變現狀，重視科學，重視人才，特別是媒體要宣傳科技，宣傳科學家的奮鬥事蹟。要制定激勵科學研究、激勵科學家的政策，遏制演藝圈的天價收入。我們國家很大，人口很多，己經夠丟人了，沒有推動人類社會發展的成果，還在這裡談諾獎不公平合理，在全球丟人現眼!

諾貝爾科學獎相對來說還是水分比較小的，當然諾貝達科學獎中分量最重的就是物理獎！華人很少得諾貝爾科學獎，公平不公平，其實看看你的理科教科書中有幾個華人的名字就知道了！

我們很難評判這個獎的公平性，我們只知道同為亞洲國家的日本已經得了27個諾貝爾獎，而中國是兩個(莫言和屠嗷嗷)。我們可以不認這個獎，最重要的是你自己認自己嗎，你自己知道自己是怎麼回事嗎？當然也可以自己搞個獎自己評自己頒獎給自己。

你在問公平不公平前先摸著良心想一下這些偉大國家成就的偉大科技工作者的偉大成就造福或者拯救了我們多少生命，改善了多少人的生命品質！我們為人類的進步文明又做出過哪些貢獻？

救你命的藥品及儀器，出行便利的汽車飛機高鐵，你發表質疑時的網際網路電腦手機，你好好看看支撐你生活的點點滴滴，你會不會為你提出這樣的問題而羞愧呢？

我個人認為，諾貝爾自然科學獎（物理、化學、生理學和醫學獎）還是很公平的。我們不能因為中國只有1人獲得自然科學獎而否定諾獎的公平性。應該說，諾貝爾自然科學獎是人類最公平、公開、公正的獎項。

科學研究的目的是追求真理，因而科學發現或成果必須是真實的。這可不是用錢就能堆出來的，更不是吹、拉、拍、壓、騙、編出來的。

我是個文盲，而且眼瞎很多年了。我覺得諾獎公平不公平不能看授予了誰，就看因何獲獎，咱們要是能舉出幾個超過諾獎的科研成就，而這些成就沒獲獎，那就是諾獎不公平，要是舉不出，那就，，呵呵！！

不用懷疑公平不公平，全球不會都是傻子，你懷疑才真傻，因為，中國有一個女的，對了不是院士，得了，聽說還有人打電話不讓發，人家搶著爭取榮譽，我們內鬥，怪不怪，但是，人家照發了，所以不用懷疑，擺正思想，用功吧，不要再痴念了

什麼是科學精神？懷疑一切就是科學精神！有懷疑才會去探索，有探索才會有發現。在一個不準懷疑、不準有自己思想，領導講的理解的要執行，不理解也要執行的地方怎麼會有科學精神？沒有科學精神怎麼可能產生大量諾貝爾獎？另外諾貝爾獎絕對不是政治獎，只是一個科學榮譽獎。也不會分配名額由領導來按排。