很高興回答您的問題，乾隆應該是最幸運的皇帝了，25歲登基，沒有權臣掣肘，在位60年，實際掌權64年，隨隨便便十大武功到手，乾隆攤上一個好父親，給他積攢了大量的財富，讓他一生受用無窮，乾隆又是一個耐不住寂寞的人，六下江南，風流天子，並且高壽活了89，這一系列應該是歷朝歷代皇帝中幸運兒的存在。

漢武帝跟乾隆差不多，劉邦呂后拼命攢家底，文景帝捨不得吃捨不得穿，積攢起來的國力，給了武帝施展空間，北抗匈奴，遣張騫出使西域，把漢朝的強盛展現給全世界。自己又先後五次去泰山封禪，去各地拜神，到了晚年求仙問藥，他的一生可也是享盡人世間的榮華富貴。前141年到前87年在位，在位時間也是漢朝最長的，只是相比乾隆皇帝要差一點。

其實還有一位，位久，幸運，享受的皇帝，只是功過參半。他就是唐玄宗李隆基，這個皇帝如果在現在也是流量明星。原本輪不到他繼位，不過他在政變中有功，原來的太子讓位，他登上了地位，大唐在他之前就有貞觀之治，永徽之治，貞觀遺風，為他積累了大量的國力，人力，財力，他在前期又繼續積攢，把大唐朝推向了巔峰，他的享受不是出去玩，而是愛美女，據史料記載，唐玄宗的後宮應該是最多的，超過萬人。後來發展成公公跟兒媳婦的愛情故事，後人編成《長恨歌》，《長生殿》來歌頌他們的愛情故事。他也是唐朝在位時間最長的。公元712-756年。不過相比乾隆，漢武帝時間短點。但是享受一點都不比他們少。只不過後期出現了安史之亂，唐朝由盛轉衰，另外兩位比他幸運一點，生前雖然已經出現危機，但是沒有出現發的叛亂。沒有危機自己的皇位。

兩人的確是二十四史當中最有福氣的兩位帝王，想象比較之下，乾隆比漢武帝更幸福，漢武帝的功勳卻要遠遠高於乾隆。如果找一位帝王跟兩人相比的話，萬曆皇帝應該算一位。漢武帝可以算是一個開創之君，而乾隆只能算是守城君主。漢武帝晚年發覺自己窮兵黷武和統治的殘暴下了中國歷史上第一個罪己詔——輪臺罪己詔，並矯正國策與民生息。乾隆晚年政治腐敗，閉關鎖國更加嚴重，在集上窮兵黷武致使國庫空虛，可是乾隆對此卻毫不自知。在享受方面乾隆完勝漢武帝，六下江南大部分都是為了享受。漢武帝雖然五次封禪，求仙問道，可是卻及時改正自己！下面就為大家講一講兩位帝王的幸福與萬曆皇帝皇帝的幸福

漢朝的積累與漢武帝

漢朝到漢武帝手上之時，經過了五代人的積累，而且是忍氣吞聲的純積累。國力強盛，達到漢朝的巔峰。漢武帝接受漢朝之後，除了前期竇太后掣肘無所作為之外，親政之後。推行推恩令削弱諸侯王力量；對外發動對匈奴的反擊戰，平定南越等地，滅北韓；採用董仲舒建議罷黜百家獨尊儒術，奠定儒家地位；晚年發生巫蠱之亂，頒佈輪臺罪己詔。可以說漢武帝對外的戰爭消耗了五代人的積蓄，也讓漢武帝認識到了戰爭的殘酷。

漢武帝是第一位加強中央集權的皇帝，也完善了一位封建帝王應該做的事——坐朝。中國延續千年的皇帝坐朝，宰相治國的封建治理方式就是漢武帝奠定的基礎。秦始皇發明了封建社會，漢武帝完善了封建社會政權！

清朝的積累及乾隆

乾隆繼位之時，清朝剛剛經歷過雍正的革新，正值國富民強的時代。乾隆25歲登基之時，雍正已經為他做好了萬全準備，消除一切隱患。乾隆繼位之後，清朝實力達到了巔峰。乾隆的十全武功可以說是順手而為。可是乾隆晚年由於日益嚴重閉關鎖國政策，導致清朝在世界上迅速落伍。

漢武帝的享受主要是他在追求仙道方面。漢武帝晚年，極度迷通道教，四處求仙問藥，企圖得道長生。巫蠱之禍之後，漢武帝幡然悔悟，下令停止一切道教活動，與民生息。

乾隆享受主要表現在他六下江南，乾隆下江南遊玩因素多過政治因素。每一次下江南都浪費大量的人力物力財力！給人民帶來了巨大的經濟負擔。

若說有一位皇帝能夠與兩人比拼幸福指數，非萬曆皇帝莫屬。明神宗朱翊鈞明朝第十三位皇帝，明穆宗朱載坖第三子，生母孝定太后李氏。說他幸福不是因為他的功績有多高，而是他有一位好老師，能夠安坐朝中便享受萬曆中興的美名。並且藉著老師改革攢下的家底，打了萬曆三大徵。可惜萬曆並不是一個爭氣的皇帝，晚年堪稱懶惰，20多年不上朝，致使國家機器幾乎停止運營，國家黨政不斷。簡介導致了明朝走向滅亡。

乾隆皇帝是世上最有福氣最幸運的帝王，沒有第二個可以與乾隆比，即使漢武帝也比較有福氣，與乾隆皇帝相比還要相差許多。下面我們從以下十個方面對兩個人進行比較：

一、童年生活比較

乾隆帝和漢武帝都出身皇家，一身富貴自不必說。但是乾隆皇帝從小就受到爺爺康熙帝的喜愛，親自把他養在宮中，教授他書課，並隨康熙巡幸熱河避暑山莊。而且康熙還有隔代傳人的意思，從而使其父胤禛在爭儲處有利地位，對其更加重視青睞。

漢武帝則沒有，他出生時漢文帝已經死了，竇太后非常疼愛小兒子劉武，在他前面還有九個哥哥，而且他媽王娡也不是漢景帝的寵妃，漢武帝在漢景帝的幾個兒子裡面並不是十分出眾，也沒受到他奶奶竇太后的重視關愛。

二、立為儲君比較

乾隆由於受到康熙帝的喜愛，使其父胤禛在爭儲中處於有利地位，所在雍正元年便秘密的把乾隆立為儲君。並且吸取雍正爭儲的教訓，及早的替乾隆清除了他的哥哥弘時，免受爭儲之痛。

漢武帝前面還有皇長子劉榮，並且劉榮已被漢景帝立為太子，但由於慄妃持寵而驕得罪了長公主，才被廢了。只是漢武帝的老媽王娡答應長公主兒子娶阿嬌，漢武帝也對長公主說要“金屬藏嬌”，長公主才在竇太后面前說好話爭取，否則沒他的份。但是他的太子之位也一直不穩定，竇太后一心想讓小兒子劉武當皇帝，幾次讓漢景帝換掉繼承人，最後劉武死在漢景帝前面，他的太子之位才保住。

三、初登大寶比較

乾隆皇帝登基時二十五歲，正是風華正茂、意氣風發時，即免受了小皇帝啥也不懂，遭權臣壓制，又免受了老太子等待時間過長，受老皇帝的猜妒，真是想幹啥就幹啥，一切自已說算。

漢武帝登基時才十六歲，由於登基之初想改變漢初的“無為而治”政策，重用儒生，差點被竇太后廢了，直到七年後竇太后去世，才真正撐握了權。而且掌權之初朝堂上外戚、功勳勢力很大，直到魏其侯竇嬰被滅族，武安侯田蚡被嚇傻，才徹底掌握權力。

四、國家基礎比較

乾隆帝登基時清朝已建國一百年，前面經過康熙帝的勵精圖治，國內局勢穩定，國力正強。其父雍正帝當時強力推行火耗歸公、士紳一體納糧一體當差、攤丁入畝等三項改革，清除虧空，整頓吏治，使康熙晚年社會出現弊病一掃而空，國家面貌更新，財力充盈，為乾隆奠定了很好基礎。

漢武帝登基時漢朝已建立七十年，剛經歷了“文景之治”，國庫充盈民間富足。唯一不足的是漢朝北面有個強大的匈奴，每年得給匈奴送銀子送女人進行和親，而且漢朝的中央集權制沒清朝的完善，漢武帝要實行舉國之戰又進行了財政、稅收等各方面的改革。

五、人心擁護比較

由於雍正帝的強勢改革，把官場中該得罪的人都給得罪了，乾隆一登及糾正了其父一些過激的改革措施，釋放大量反對雍正改革的人，收攏了大量人心，並逐漸廢除最士人反對的“士紳一體納糧一體當差”的改革措施，受到士紳階層的全面擁護。

漢武帝執政後改變漢初國策無為而治，推行儒家主張治國，受到很多人的反對。同時實行“推恩令”進削藩，實行“鹽鐵專賣”加強稅收，這些都得罪了許多人，暗地裡許多人反他，其中就發生了淮南王叛亂、大俠郭解行刺事件。

六、軍事鬥爭比較

乾隆時期面臨的主要戰爭為平定準噶爾部大小和卓叛亂。由於康熙帝對葛爾丹的致命打擊使準格爾部勢力大減，雍正帝即位後又對西北多次用兵，準噶爾部的勢力已經很小了許多，乾隆順利平定了新疆，使清朝版圖達到極盛。其他如大小金川戰役、苗疆叛亂等戰役也還算順利，戰役規模都比較小。

漢武帝時期對匈奴的戰爭是舉國戰爭，戰爭規模之大、戰爭慘烈程度都是乾隆時期所不能比的。漢武帝一生的精力都花在這上面，可以說軍隊前線在戰爭時，他在後方也睡不好覺，生怕失敗。而乾隆則不一樣，軍機處運轉高效，各地總督巡撫也配合得當，後勤供應順當，他自己不用花啥心思，只作好決策就可以了。

七、執政過程比較

乾隆帝執政期間中央集權制十分成熟，軍機處運轉順利，沒有遇到過權臣當道，後宮干政、宦官亂政等現象，權力始終集中在自己手裡，執政十分順利，造就康乾盛世。而死後嘉慶帝循規蹈矩，一生政策沒有很到改變，避免了死後遭清算。

漢武帝執政時漢朝還有許多藩國，中央管理的範圍只有洛陽以西到關中地區，其它地方都屬於藩國管理。雖然漢景帝時的“七國之亂”已經平息，但各地藩王依然勢力強大，最後漢武帝實行“推恩令”，才逐漸消弱。

八、壽命健康比較

乾隆帝一生飲食規律，身體非常健康，保養的非常好，一下活到八十九歲，最後無疾而終，在位長達六十年，並還當了三年有實權的太上皇，實際執政時間六十三年。

漢武帝活了七十歲，當皇帝五十四年，實際執政只有四十八年，到老時疾病纏身，腦子時昏時清，周邊親人都避禍遠離。

九、晚年傳位比較

乾隆帝活到八十九，把他的兒子們都熬死了，最無奈選擇了平庸的嘉慶，又當了三年有實權的太上皇，死後朝政過渡很平穩，沒有繼承人之爭。晚年重用和珅，和珅乖巧聽話，還會秉承聖意，亨受一生富貴。

漢武帝晚年卻惹出“巫蠱之禍”，逼死了太子劉據一家，衛皇后也上吊自盡。該案牽連人員甚多，朝廷幾年內都陷入恐慌之中。最後立幼子劉弗陵為帝，逼殺其母鉤戈夫人，並讓霍光輔政，劉弗陵剛長到二十歲便又死了，霍光又立廢其孫劉賀，最後立其重孫劉病己，導致霍光專權近二十年。

十、遊山玩水比較

乾隆帝一生七次下江南傳遍全國，比其爺爺還多一次，而其父一次也沒出去過，一生遊歷了祖國的大好河山，到現在關於他四遊玩傳奇故事還很多，而且出去時也不象康熙那樣目的性很強，身心比較快樂。

漢武帝一生都呆在長安，沒有出過關中地區，晚年長期呆在甘泉宮，病秧秧的。

乾隆自封為“十全老人”，所以說乾隆才是最有福氣的帝王？漢武帝的經歷倒是與康熙有點相似，少年即位、被權臣壓制(太后)、翻盤掌權、對內對外戰爭開疆拓土、晚年廢太子。

中國2000多年的封建社會，出了將近500位皇帝，如果要說長壽超過80歲的皇帝那可真是鳳毛麟角了。漢武帝，乾隆，還有蕭衍這3位可算是最長壽的皇帝了。

漢武帝和乾隆都是朝代中前期所即位的皇帝，而且都是年輕即位，在位時間最長，壽命最長等有著很多的相似之處。

要說兩個人誰最有作為，真是十個乾隆也比不上漢武帝，漢武帝開疆拓土，打擊匈奴，實行推恩令，是漢朝影響力最大的皇帝，也是整個中國歷史上最有作為的皇帝之一，排名比較靠前。

乾隆是標準的守城之君，幸福指數比漢武帝要高很多，清朝是皇權最集中的朝代。比起漢武帝一開始竇太后掌權乾隆幸福的多。漢朝諸侯比較多，國家比較難管理，真是北又有匈奴，內有諸侯謀權。不如乾隆過的自在。

乾隆皇帝是世上最有福氣最幸運的帝王，沒有第二個可以與乾隆比，即使漢武帝也比較有福氣，與乾隆皇帝相比還要相差許多。下面我們從以下十個方面對兩個人進行比較：

一、童年生活比較

乾隆帝和漢武帝都出身皇家，一身富貴自不必說。但是乾隆皇帝從小就受到爺爺康熙帝的喜愛，親自把他養在宮中，教授他書課，並隨康熙巡幸熱河避暑山莊。而且康熙還有隔代傳人的意思，從而使其父胤禛在爭儲處有利地位，對其更加重視青睞。

漢武帝則沒有，他出生時漢文帝已經死了，竇太后非常疼愛小兒子劉武，在他前面還有九個哥哥，而且他媽王娡也不是漢景帝的寵妃，漢武帝在漢景帝的幾個兒子裡面並不是十分出眾，也沒受到他奶奶竇太后的重視關愛。

二、立為儲君比較

乾隆由於受到康熙帝的喜愛，使其父胤禛在爭儲中處於有利地位，所在雍正元年便秘密的把乾隆立為儲君。並且吸取雍正爭儲的教訓，及早的替乾隆清除了他的哥哥弘時，免受爭儲之痛。

漢武帝前面還有皇長子劉榮，並且劉榮已被漢景帝立為太子，但由於慄妃持寵而驕得罪了長公主，才被廢了。只是漢武帝的老媽王娡答應長公主兒子娶阿嬌，漢武帝也對長公主說要“金屬藏嬌”，長公主才在竇太后面前說好話爭取，否則沒他的份。但是他的太子之位也一直不穩定，竇太后一心想讓小兒子劉武當皇帝，幾次讓漢景帝換掉繼承人，最後劉武死在漢景帝前面，他的太子之位才保住。

三、初登大寶比較

乾隆皇帝登基時二十五歲，正是風華正茂、意氣風發時，即免受了小皇帝啥也不懂，遭權臣壓制，又免受了老太子等待時間過長，受老皇帝的猜妒，真是想幹啥就幹啥，一切自已說算。

漢武帝登基時才十六歲，由於登基之初想改變漢初的“無為而治”政策，重用儒生，差點被竇太后廢了，直到七年後竇太后去世，才真正撐握了權。而且掌權之初朝堂上外戚、功勳勢力很大，直到魏其侯竇嬰被滅族，武安侯田蚡被嚇傻，才徹底掌握權力。

四、國家基礎比較

乾隆帝登基時清朝已建國一百年，前面經過康熙帝的勵精圖治，國內局勢穩定，國力正強。其父雍正帝當時強力推行火耗歸公、士紳一體納糧一體當差、攤丁入畝等三項改革，清除虧空，整頓吏治，使康熙晚年社會出現弊病一掃而空，國家面貌更新，財力充盈，為乾隆奠定了很好基礎。

漢武帝登基時漢朝已建立七十年，剛經歷了“文景之治”，國庫充盈民間富足。唯一不足的是漢朝北面有個強大的匈奴，每年得給匈奴送銀子送女人進行和親，而且漢朝的中央集權制沒清朝的完善，漢武帝要實行舉國之戰又進行了財政、稅收等各方面的改革。

五、人心擁護比較

由於雍正帝的強勢改革，把官場中該得罪的人都給得罪了，乾隆一登及糾正了其父一些過激的改革措施，釋放大量反對雍正改革的人，收攏了大量人心，並逐漸廢除最士人反對的“士紳一體納糧一體當差”的改革措施，受到士紳階層的全面擁護。

漢武帝執政後改變漢初國策無為而治，推行儒家主張治國，受到很多人的反對。同時實行“推恩令”進削藩，實行“鹽鐵專賣”加強稅收，這些都得罪了許多人，暗地裡許多人反他，其中就發生了淮南王叛亂、大俠郭解行刺事件。

六、軍事鬥爭比較

乾隆時期面臨的主要戰爭為平定準噶爾部大小和卓叛亂。由於康熙帝對葛爾丹的致命打擊使準格爾部勢力大減，雍正帝即位後又對西北多次用兵，準噶爾部的勢力已經很小了許多，乾隆順利平定了新疆，使清朝版圖達到極盛。其他如大小金川戰役、苗疆叛亂等戰役也還算順利，戰役規模都比較小。

漢武帝時期對匈奴的戰爭是舉國戰爭，戰爭規模之大、戰爭慘烈程度都是乾隆時期所不能比的。漢武帝一生的精力都花在這上面，可以說軍隊前線在戰爭時，他在後方也睡不好覺，生怕失敗。而乾隆則不一樣，軍機處運轉高效，各地總督巡撫也配合得當，後勤供應順當，他自己不用花啥心思，只作好決策就可以了。

七、執政過程比較

乾隆帝執政期間中央集權制十分成熟，軍機處運轉順利，沒有遇到過權臣當道，後宮干政、宦官亂政等現象，權力始終集中在自己手裡，執政十分順利，造就康乾盛世。而死後嘉慶帝循規蹈矩，一生政策沒有很到改變，避免了死後遭清算。

漢武帝執政時漢朝還有許多藩國，中央管理的範圍只有洛陽以西到關中地區，其它地方都屬於藩國管理。雖然漢景帝時的“七國之亂”已經平息，但各地藩王依然勢力強大，最後漢武帝實行“推恩令”，才逐漸消弱。

八、壽命健康比較

乾隆帝一生飲食規律，身體非常健康，保養的非常好，一下活到八十九歲，最後無疾而終，在位長達六十年，並還當了三年有實權的太上皇，實際執政時間六十三年。

漢武帝活了七十歲，當皇帝五十四年，實際執政只有四十八年，到老時疾病纏身，腦子時昏時清，周邊親人都避禍遠離。

九、晚年傳位比較

乾隆帝活到八十九，把他的兒子們都熬死了，最無奈選擇了平庸的嘉慶，又當了三年有實權的太上皇，死後朝政過渡很平穩，沒有繼承人之爭。晚年重用和珅，和珅乖巧聽話，還會秉承聖意，亨受一生富貴。

漢武帝晚年卻惹出“巫蠱之禍”，逼死了太子劉據一家，衛皇后也上吊自盡。該案牽連人員甚多，朝廷幾年內都陷入恐慌之中。最後立幼子劉弗陵為帝，逼殺其母鉤戈夫人，並讓霍光輔政，劉弗陵剛長到二十歲便又死了，霍光又立廢其孫劉賀，最後立其重孫劉病己，導致霍光專權近二十年。

十、遊山玩水比較

乾隆帝一生七次下江南傳遍全國，比其爺爺還多一次，而其父一次也沒出去過，一生遊歷了祖國的大好河山，到現在關於他四遊玩傳奇故事還很多，而且出去時也不象康熙那樣目的性很強，身心比較快樂。

漢武帝一生都呆在長安，沒有出過關中地區，晚年長期呆在甘泉宮，病秧秧的。

乾隆自封為“十全老人”，所以說乾隆才是最有福氣的帝王？漢武帝的經歷倒是與康熙有點相似，少年即位、被權臣壓制(太后)、翻盤掌權、對內對外戰爭開疆拓土、晚年廢太子。