談股市，我入股市己有I3年了，雖己殘敗，但教訓深刻，失敗是成功之母，我在認真的總結。問股市有正真的專家麼？可以肯定的回答沒有，常勝不一定是專家，懂得多一點也不能說是專家，知道內幕更不能稱其為專家。因為股市不確定因素太多，無理由的漲或跌是常有的事，經歷多了也不叫事，自稱專家的人時常不能自圓其說，所以我不承認股市有專家。

股市是沒有真正的專家，只有贏家和輸家。

具體理由有以下兩點：

理由一：因為股市的水太深了，受到的影響面也太廣了，這個世界上根本沒有任何一個人能把股市研究透。

所以的專家就是對股市已經研究非常透徹了，而現實生活中這樣的人是不存在的，由於沒有誰有未卜先知的能力，在股市沒有未卜先知的能力，就不能成為專家，只有分為輸家和贏家。

理由二：因為在股市炒股，只有兩種結果輸或盈，如果炒股賺錢了，只能成為贏家；反之如果炒股虧錢了，這就是股市的輸家。

但如果把炒股賺錢的人定義為專家，這未免也太草率了，如果真這樣定義的話，股票市場專家也有很多。

比如世界公認的股神巴菲特，巴菲特是專家嗎？再有就是A股炒股高手林園、楊百萬等等，這些人是專家嗎？

以上這兩大理由就是足夠說明A股市場根本不存在任何專家的，能分出來的只有贏家和輸家。

當然在股市裡面有炒股高手這是真的，也是不可否認的，但這些炒股高手只能說投資能力強，投資眼光比普通股民高而已，只能證明這一點，而不能證明這些人就是專家。

股市只有莊家，並不存在專家。所有的預測都只是基於歷史資料而言，但是股市的歷史資料沒有多少參考價值。因為資本不會一成不變的去重現歷史，如果可以用歷史資料去推算出未來，那資本就賺不到錢了，所以，股市專家是不存在的。

股市有專家，而且是有一大批的專家。

之所以人們提出“股市有沒有專家”這樣疑問，是因為大家在評判標準的理解上存在著混淆。常人不是從專業的角度去評判一個人是不是專家，而是從盈虧的角度上去評判他是不是專家。這就如，漁民出海捕魚，結果沒捕到魚，你不能說他不是漁民。專家在市場上沒賺到錢甚至是虧了錢，你不能以此判定他不是證券行業的專家一樣。

股市只有莊家和股評家，絕沒有專家。因為有了股市，就催生了一批股評家，這些人對股市及一些指標懂一點，就稱為專家。認真看他們的分析，十有八九是靠猜，或者東拼西湊寫點評論。更有甚者己經淪落為股託。股評家靠股市吃飯，也是一種職業，只要不當託，也無可厚非。但股民一定要心中有數。

股市裡哪有什麼專家，只有有莊家！所謂專家，只是比平常人多知道一些股票的各種形態，專業術語，然後去分析將來股票走勢，這些都是很專業！正確率50%，不是漲就是跌！其實跟普通人去猜的機率一樣！看似很專業，分析邏輯一大堆，但最後決定漲跌的還是市場、資訊、還有莊家！市場：相關概念在市場中的需求度，供求平衡，國家指導方向等等，都是決定股票漲跌要素！資訊：這個很好理解，某個行業或者某隻股票近期釋出的各種諮訊，比如業績，訂單，增減持股比例等等！這些，一般散戶們都是後知後覺，當然也有預判能力強的！莊家：這個就不用說了，想必大家都心知肚明！

所以說，股市沒有專家，影響股票後期的各種因素太多，所謂預判，也只是作為參考！投資需謹慎！！！

所謂的磚家他們本身並沒有大資金，他們也是猜猜猜而已。18年的時候有個大V，閱讀量和粉絲都挺多，年初的時候他決定曬出買賣清單，然後到年終結算看看能跑贏指數多少倍，結果虧了40％幾，19年開始就不敢曬帳戶了。所以說磚家不如基金經理靠譜。

第一，股市有專家，這是毋庸置疑的。

1，比如發明各種技術指標的，技術派專家，如葛蘭碧等都是技術派專家，這些技術派專家提出的技術指標及理論，至今仍然在世界各地的股市中運用，而且不管先進失眠上的所謂神仙指標，包賺不賠的指標，都出自這些傳統的技術指標。

2，基本面專家。這個範圍就比較廣泛，這類專家大多在金融領域有一技之長，善於運用金融學，統計學，資訊學等多方面的知識，對股市的執行進行對比分析，真正意義上的專家如李大霄，任澤平等。

3，還有其他自學成才，在短線技術方面頗有建樹，有自己的心得體會的草根專家。

4，技術派和基本面雙修的專家，這些人大多不怎麼在公眾場合露面，露面的都是在招收學生，那不是真正的專家，這些人是真正的股市高手，高手都是寂寞的，誰還去有時間帶學生，建群。

第二，專家不是萬能的，沒有專家是萬萬不能的。

股市有自己的執行規律，而且很敏感，對發生的任何事大都會有反應，在政策市的環境下，基本面分析專家要強一些，正常情況下，技術派是主力，特別是在A股。不管是什麼專家，都不能脫離股市的客觀走勢，用主觀意識去判斷市場，那樣會誤人子弟。

股市不適合用專家這個詞，它不同於科學研究成功了就成功了，可以一直延用。股市你成功買賣一次，還有無數個下一次，能一直延用嗎？巴菲特，索羅斯，芒格等等，你能效仿嗎？顯然不能。他們的投資中也有無數的失敗成功，不斷反覆。從裡森的巴利銀行事件中可得出結論沒有專家，當時裡森也可稱之為“專家”，他有無數次成功的案例，然結果呢。股市只有小心，理性，忍耐…等這些詞是專家。請遠離自稱為專家者！

股市肯定有真正的專家，之所以有人產生懷疑，也是有原因的。

一是專家就該賺錢

真正的專家，就一定賺錢嗎？這可真不一定，就今年的行情而言，坤坤們也是輸得一塌糊塗。因為即便是真正的專家，也有看走眼的時候，也有虧錢的時候。但如果拉長時間週期，真正的專家，整體盈利曲線是上行的。即便是巴菲特，也有虧錢的年份。

二是專家無所不知

股市，離不開預測。有些人懷疑股市沒有真正的專家，就是因為股市變幻莫測，行情複雜多變。很少有人能夠對行情預測做到百分百準確，尤其是對短線的預測，基本預測成功率也就50%。因此，認為真正的專家能夠無所不知，對行情預測極其準確的人，本身就是外行。

但有一點，真正的專家，一定是懂基本分析和技術分析的人。一個連財報都看不懂的人，只能叫賭徒。

三是專家知道做啥

很遺憾，真正的專家也不一定知道在股市應該做啥，他不能準確預測下一個熱點，也不能準確預測下一個龍頭。

但是，真正的專家知道什麼不能做。比如不能高槓杆炒股，不能把雞蛋放一個籃子裡，不能買績差股，不能梭哈。當然，真正的專家也知道做一些正確的事，比如用閒錢炒股，知道資產組合，知道買低估個股，知道耐心持有等等。

真正的專家與偽專家的試金石，就是股票賬戶的盈利情況。從起碼三五年一個週期看。真正的專家，資金賬戶盈利總體向上，年化收益可以跑過通漲，遠遠大於10年期國債收益率，通常在10%以上。而且，資金回撤很小，通常不會超過20%，即便是熊市，回撤也通常遠小於大盤，甚至還保持盈利。