這個問題之所以無人做答，主要是因為問題本身是個“偽命題”。此外，這個問題“不好回答”，答不好可能會“觸雷”。

“人權、民主、平等”是人類共同追求的目標，也是數百年來社會文明進步的成果。

新冠疫情進一步驗證了西方國家推行的“權利均衡”治理結構在應對重大災難、特別是重大自然災害面前的“低效能”，但不能因此就說他們的“人權、民主、平等”是虛偽的。

這次疫情充分暴露了資本主義國家下層社會毫無人權的現實。哪裡有什麼公正公平的所在?都是假的，原來都是拿鏡子照中國，這次疫情就是一面鏡子，反照了他們自己。

沒有什麼比生命更重要的了！中國把人民的生命放在第一位，醫療費全部國家管，集中力量辦大事！甚至不惜封城，不惜經濟倒退，西方做不到！

講究絕對自由的社會，防控隔離是最讓他們不願的。一旦大的互相傳染瘟疫來臨，這樣的社會中人肯定受傷最重。但是，他們在平和的社會生活中，優勢還是有的。我們的社會有向他們學習的東西，他們也有向我們學習的東西。

西方沒有墮落，我們正在興起。我認為這樣定義稍好些。

因為平時怎麼宣傳都是對的！被繁榮的景象遮蔽了，在關鍵的時刻才能體現其真實性的一面！疫情牽動整個一個社會系統！就會設及幾乎每個人！這個時候自然就看出來了！

什麼事都得有個前提！人家宣講的人權，民主，平等，如果在錢一樣多的情況下，我想肯定是存在的。比如這次疫情，特朗普、彭斯和白宮高階職員每週都會接受一次新冠病毒檢測。特朗普說，今後或將每天接受檢測。你看錢多者每天檢測，你能說無人權嗎？你能說不平等嗎？而在普通民眾呢？只要我不檢測，病毒就感染不了我。這兩個操作一模一樣嗎？人權呢？平等呢？當然，你們在你們這個階層，相互還是平等的，至於人權中的生存權，你自己看吧。從這個簡單的例子，就可以說明了。當然你可以舉出更多的例子！

若授人以人權必以尊重待之，若授人以民主必以權利予之，若授人以自由必以規則框之，否則不死不活不人不鬼不倫不類。

這次疫情是一面照妖鏡，把西方人的所謂人權，民主，自由一覽無疑。他打著人權的幌子來證明資本主義制度的優越性，可這次疫情正打著他們的臉。西方人把財團的利益看的至高無上，關鍵時刻那些底層階級是被利用，他們現在付出慘重的代價難道不是虛偽的嗎？

西方的人權平等在疫情之前的中國是非常有市場的。

中國從八十年代改革開放以後一直是在向西方學習，當年西方人的西裝領帶，可口可樂和麥當勞等都讓貧窮的華人大開眼界，華人都非常羨慕那幫有錢的洋人，在很多地方，他們甚至是洋大人。

當時的中國的公知順應這種華人羨慕洋人的這種潮流，寫出了很多的關於西方的人人平等的文章。誠然萬寶路賠償女菸民二千多萬，強生也賠了二十二位女士四十七億美元。但是西方不民主的地方卻鮮有公知提出。美國叫一次救護車要幾千美元，而美國有二千七百多萬人沒有醫保，他們一個月的工資可以叫幾次救護車呢？

美國有五十五萬無家可歸者，很多大城市晚上都有流浪的人，所以晚上一般人不出門。而中國的城市流浪者很少，晚上一個人整夜待在外面都沒事。這些事公知不知道是不知道還是其它原因，很少在他們筆下寫出來。

一個人如果總是被灌輸一種思想是很可怕的，本身華人為了生活都很累，所以這種西方人權思想很容易讓華人上當。

這次疫情我們經過不到二個月的時間基本控制了疫情，而尊重人權的西式民主的偽善露出了真實的面目。國內的公知描述的人權至上的美國，英國和法國等不檢查就沒有感柒新冠病毒又一次重新整理了人類的下限。

不知道以後的公知的文章怎麼寫！還是和方方等人一樣狗急跳牆，徹底撕下偽裝的面具。

我們縱觀美國的心冠肺病毒抗疫至今的過程分析和結果分析其資料充分說明了美國政府對人民的抗疫措施是不力的，大量受疫病人的死亡是人為因素造成的，從死亡人的具體社會背景分析都是貧民百性，有色膚種和年老體弱的群體，我們從醫療護理新聞報導過程中發現更不能令人接受的種種不人道的例項事有發生，拔管剝奪病人的生存權。

大疫之中我們充分看到了美國虛偽的民主，民權，平等，人權的假面具。同時也充分體現了華人民所擁有的不同社會制度下得到的尊嚴保障。