當然如果在縣城，也有縣城的樂趣，生活悠閒，競爭壓力小，生活節奏慢點，而且更容易升職。關鍵是看你什麼心態。

總之，各有利弊，如果你是個安分守己之人，不想給自己太大壓力的話，那就在那個縣城。但如果你想更大一片天空，充分發揮自己，實現自己價值，建議去市區。性格決定人生，每個人有每個人的活法。

具體情況具體說，你是男生，教主科，選縣城高中。經過三到五年的鍛鍊，有了中一職稱。再想法去市裡高中不是難事。

你是女生，教個副科，那就去市裡初中，物件好找。

縣城高中老師和市裡初中老師怎麼選？這個還真不好做選擇，要根據自已的情況來定。

從工作強度來講：高中老師會比初中更辛苦一些。因為現在市裡初中學校基本上沒有早晚自習，也沒有周末的集體補課。而高中老師，可能有早晚自習，特別是晚自習一般都是三四個小時。每週還有小考練習，考完就要批出分數來。每週考，每月考，一個主科老師帶兩個班，人數都得一百好幾，工作量很大的。

從管理的角度來講：高中老師要比初中老師輕鬆一點。因為初中生正處於青春期，又有中考壓力，所以孩子最難管。中考幫助一些學校把差生淘汰掉了，就是個別比較渾的學生在高中也形成不了氣候，所以高中老師大多隻負責上課，根本不用維護紀律。而初中老師是要抓學習還要抓紀律，身累心更累。

從經濟收入來考慮：高中老師的收入應該比初中老師的高。基本工資可能都是按職稱來的，但是一些獎勵高中的要高很多，因為一些高中的名額是定向到各個初中學校的，所以中考獎勵這一塊並不多，有的獎勵還是從老師的績效工資裡出的，並不會太多，只是象徵性的。而高考獎勵可能會根據考上的本科還有重本人數有不同的獎勵標準。還有高中的績效工資也比初中的多。高中不屬於義務教育，學校的福利也會比初中的好一些。

從職業的前景來講：還是高中老師更有前途，更有挑戰性。高中的知識更靈活更多變，對老師的要求也更高，老師想在專業上有所建樹，還是高中比較合適。初中老師很多時間都消磨在與教學無關的地方，老師更容易出現疲倦感，有時忙碌一天很難再靜下心來搞專業提升。

從家庭生活角度來看：市裡可能要比縣城好一些，無論是教育子女還是去醫院看病，享受文化娛樂生活，市裡資源都要豐富一些。

以上是個人觀點，可能說的不全或是有些偏頗，不喜勿噴。

你的情況不是很瞭解，問的也不夠具體。不過如果能夠有選擇的機會，這還是非常幸福的一件事，畢竟現在就業不容易。

如果考慮的主要因素是家庭和以後孩子的學習，建議建議首選市裡的初中。第一，就成家而言，市裡的環境要相對較好，選擇的機會會更多。生活成本壓力也不算過大，最起碼壓力方面不比縣城大多少，而且基礎設施方面要比縣城好的多；第二，孩子上學受教育方面能夠得到較好的環境。市裡的教學基礎設施、師資力量，學校的管理及學生們的學習水平和素質都會相對較高一些。孩子大學畢業後，找工作的機會和社會環境資源都要優於縣城；第三，市裡總體受教育水平較高，平臺相對較高。學校的制度、家長和學生的素質都相對較高一些，各方面較為規範，尊師重教之風相對較優，老師可以有一個相對比較好的發展空間和工作環境。專業方面可以得到較多的資源，個人發展也容易達到一個高度，利於上升。還會有很多工作之外的時間可以照顧到家庭和孩子的學習，工資福利待遇也會更加有保障一些。

選擇縣城高中也有很多優點。 如果是縣城最好的高中（比如省級示範等），家本身就在縣城且家庭工作穩定，孩子的學習也形成了一個良好的環境，選擇縣城就會減少很多的折騰和麻煩。縣城購房等的生活成本的壓力畢竟還是要小一些，另外孩子到高中階段也有了一個不錯的選擇和鋪墊。因是縣城最好的高中，這個平臺也能讓你的工作和學習有一個較好的環境。但從教學的規範性上可能比高一級城市還是有差距的，時間抓的會更緊一些，高考的壓力會大的多，對家庭和孩子的照顧相對可能較少一些。

總之，從教育的規範性上，從家長和學生的整體受教育水平和素質上，從家庭和孩子受教育方面等綜合分析，還是比較傾向於選擇市裡的學校。其實，別人再怎麼分析都是建立在大機率基礎上的，具體的個人情況會複雜的多，還需要根據個人的實際狀況和喜好做出應有的判斷和選擇。

各位朋友，你們是如何判斷和評價呢？