因為發達國家有良好的市場機制和利益分配機制。一件商品從原料商，加工製作商，組裝商，批發商，分銷商，零售商，維保服務商最後到使用者手中，大家都能賺到錢。電商發達是因為減少了中間的很多環節，看似實惠便捷，實則毀掉了市場分工協作機制。

從長遠來講，發展電商真的️那麼好嗎？

1、有一說一，不否認一開始很多電商商家靠著比實體店便宜吸引客戶真有賺，而買家們有獲得了實惠。可是大家想過沒有，電商賺的錢在哪裡，買家們獲得的實惠又是誰讓出來的實惠？

省去了中間商，其實應該還有一些稅收問題，尤其線上支付發達以後。

發達國家不重視發展電商，應該是商品從生產到銷售整個流程都相對比較規範、管理相對比較成熟的，電商和實體價差距不會太大。所以他們不會去特別鼓勵電商。

2、電商興起後，再看看我們身邊的實體經濟，逛街街邊的一些小店情況，生意好嗎？商場裡除了吃飯的地方，其他店鋪還有那麼興旺嗎？

就我個人，連家電、家裝等都雙十一在網上一起買了，因為方便吧。但實際上少了逛街的樂趣，少了生活的樂趣，那種選實體東西的感覺，能看能摸。

而街要有趣味，也要靠人氣，越逛越美、越逛越旺的，街邊店裡的櫥窗裡才會越擺設越好看，沒人欣賞，就會衰落。現在出門逛街就很沒意思，感覺一直是那些東西，完全不新奇、不新鮮。

感覺發達國家還是蠻重視街景建設這一塊的，商業和街景的搭配。

3、電商發展與物流發展密不可分的，物流發展後，有沒有想過那些快遞盒子怎麼來，又將去哪裡？其實是不環保的。

快遞包裝盒、外賣包裝盒，產生的垃圾更多。有些是可回收，很多塑膠製品更加不環保。

一些發達國家鼓吹環保也是蠻厲害的。

世界第一家電商網站亞馬遜就是在美國建立的。

2021年全球十大電商公司排名

排名 品牌 所在地 品牌價值/年增長率

1、亞馬遜(Amazon·com) 美國 2541.88億美元/+15.1%

2、沃爾瑪(Walmart) 美國 931.85億美元/+20.2%

3、淘寶(Taobao) 中國 533.35億美元/+44.2%

4、家得寶(Home Depot) 美國 529.17億美元/+4.8%

5、天貓(Tmall) 中國 491.79億美元/+60.4%

6、阿里巴巴(Alibaba·com) 中國 391.56億美元/+108.1%

7、勞氏(Lowe’s) 美國 303.76億美元/+22.7%

8、開市客(Costco，好市多) 美國 288.88億美元/+27.8%

9、CVS 美國 269.42億美元/+16.2%

10、京東(JD·com) 中國 235.39億美元/+81.9%

第一名和第二名電商平臺都是美國公司，所以題主的問題不對。

美華人經常去超市購物。美國的超市一般在城市郊區，規模很大，貨品種類全。美國每個家庭都有車，習慣一週去郊區採購一次。而且，美國超市商品加價率很低，已經足夠便宜。電商商品價格不一定有優勢。美國電商配送慢。去超市直接買更方便。

中國全國上網都很方便，美國電信基礎設施差，有些地方沒網。馬斯克的星鏈就是解決美國偏遠地區上網的問題。

我覺得不是不重視，而是發達國家的電商更多是跨境電商更多一點，例如在中國很多的使用者就喜歡海淘，這就和一些發達國家有了聯動了！（當然中國的一些商品透過電商平臺也銷售到了海外，也能取得一些好的成績！）但是對於很多發達國家他們內部電商自購消費的確沒有中國這麼狂熱！

對於發達國家的電商看起來沒有中國這麼熱鬧，難道真的是國家方面不重視嗎？我覺得不是，其實這些國家還是很重視貿易的，而貿易很多時候是需要依附電商平臺來展現，在全球的企業貿易網站阿里巴巴、亞馬遜就起到了很大的推動作用！

對於發達國家的電商業務沒有那麼熱鬧，我覺得核心點是因為沒有人口紅利。啥意思，其實你會發現電商行業在中國火熱還是因為人口紅利佔據了很大的成分的，所以在中國市場電商企業特別多！平臺也特別多，甚至這些年還演化成了直播電商了！

在國外很多崗位的需求已經比較空的，不像中國市場競爭這麼大，所以競爭壓力促使下，很多創業型企業就孕育而生了，電商本身也就是實體生意的一個延伸！而且在中國地域廣闊，天南地北的需求差異下，自然就會有很強的購買力！一種是獵奇嚐鮮的成分，一種是一個地區有著自己的特色，特色化是需要電商行業推動的！例如山東曹縣、浙江義烏縣，這就是最典型的產業鏈的形式發展！肯定是需要電商行業推動的！

而在國外其實每個產業鏈都已經有完善的崗位體系，而且很多人都會有比較長久的工作經驗的，在很多的地方都能呈現出一個人可以在一個崗位上工作十幾年、二十幾年，而在中國市場競爭壓力大，淘汰跳槽這個還是比較常見的事情！