建議大家首先弄清量子通訊和量子加密通訊的區別，天（量子通訊）壤（量子加密通訊）之別。建議國家組織國內外可信專家對量子通訊進行審查，決不能讓人侮辱國家，也不能讓人欺騙國家。實際上，比較一下全球都有哪些國家在進行量子通訊方面的研究，進展如何？比較一下潘院士發表的論文有沒有與量子通訊方面的文章？問題就一清二楚了。如果只是大中國的潘院士和他的導師在做量子通訊方面的研究，其它國家和全球的科學家未免有點太傻了！這樣也可以還所有人一個公平。

科學是允許質疑的，但是這種方式並非是質疑科學的態度。潘教授團隊的量子加密技術的研究成果已經發表在世界頂級期刊《科學》上，這種期刊沒有真正的研究成果是很難發表的。如果質疑量子加密技術給出充分的論證，找個專業點的期刊發表一下，自然而然的就會有人迴應你。而不是像下邊這種：

上個世紀量子力學飛速發展，關於“哥本哈根派對於量子力學的詮釋”愛因斯坦和波爾之間是唇槍舌戰，從量子的不確定性原理再到量子糾纏，雙方之間一直在發表論文相互質疑。但是物理學界對於愛因斯坦和波爾的“華山論劍”一直是非常推崇的。

而像池、曲等無端指責叫囂的行為並不是質疑科學的態度，怕是被美帝收買了吧？

光量子偽科技的騙術十分笨拙、低劣，即使是中學生也不難識別，然而，它卻獲得舉國盛讚與歡呼，輕而易舉地逃過了成千上萬院士、教授的眼睛，這是民族的奇恥大辱！

本人作為提問者，首先非常感謝各位的熱情參與和解答！現選擇在答文中具有代表性，並且在媒體上影響較大的三位著名科普作家所提出的問題作出答覆，從中大體上可以找到光量子偽科技為什麼可以招搖過市的主要原因。

現對他們三人的答文作出答覆如下:

一、對"科學黑洞"先生的答覆

在這個提問中有一位很有名氣、網名叫作"科學黑洞"的先生強調要在學術雜誌上發文才可以得到回覆，甚至懷疑我們在媒體上質疑是不是被美國收買了？現答覆如下:

在錯誤理論統治下的量子學術界，質疑光量子偽科技如同在教堂質疑上帝是否存在一樣不切實際！另一方面，光量子偽科技不只是在學術界詐騙，而且也在媒體上連篇累牘地釋出各種文章忽悠國民，所以我們以納稅人的身份在媒體上質疑光量子偽科技應該沒有什麼不妥！另外，不管潘建偉的學術論文發表在哪，都不意味著權威性，更不意味著是真理。我舉四個例子可以證明他是信口開河，或可以證明他只有中小學肄業水平:

1、他宣稱可以製造與傳送單光子，這需要神級能力才行；

3、他宣稱發明了用晶體劈開單光子製造出成對的糾纏光子之技術。我們知道，晶體原子及原子中的電子、質子、中子與原子核都比光子大得多，能劈開單光子嗎？

4、他在月亮上沒有任何接收光子的設施，卻宣稱在地球與月亮之間完成了貝爾不等式的驗證實驗！

類似以上的荒唐例子還有非常之多，不便窮盡列舉，由此可見潘建偉的光量子通訊、計算與探測等科技不具有可信性！這是實事求是評價潘建偉及其所謂的科技成果，不存在惡意的人身攻擊！

二、對"科幻船塢"先生的答覆

在此提問的答文中，還有一位頗具影響力，網名叫作"科幻船塢"的科普作家說:如果光量子加密通訊是掛羊頭賣狗肉，如何能過得了全中國學者的關卡？如何在國際《自然》雜誌發表相關論文？如果認為你行，為什麼不在同等級別的雜誌發表質疑文章？現作答覆如下:

當年陳進的假漢芯與韓春雨的基因假編碼術，都經過中科院的院士們集體鑑定，並都獲得了國家科技獎，但最後仍然證明是假的，而事後鑑定者也沒有負任何責任。另外，光量子偽科技與震驚全球的心肌細胞再生術詐騙一樣，已形成全球性詐騙，因而能在國際雜誌發表論文絲毫也不奇怪，即使釋出再多的偽科技文章，也會與釋出心肌細胞再生術的假論文一樣，沒有誰能追究雜誌的責任！更何況它是唯利是圖的私人雜誌社，它更關注的事情是是否支付了出版所需的鉅額版面費，而不是論文是否正確。這足以證明國內、國際的學術機制都有太多的漏洞可鑽，急需完善！

有些人習慣於看爭論雙方觀點的發表刊物型別與位置來確定誰是正確與權威的一方，不看實質內容！捨本而逐未，本未倒置！似乎凡是發表在國際學術雜誌的論文，就代表正確與權威，而忽視了虛假論文的版面費原來是騙來的特徵！有哪位作者為了質疑對方而自己支付質疑文章的版面費？恐怕沒有！

三、對SilentTurbine博士的答覆

在這個提問中，還有一位叫SilentTurbine 的先生的答文，作者現已更名為"航小北的日常科普"，大概是因為之前本人揭露他過多的缺德與狂妄表現的緣故才更名以遮羞的。他是航空航天專業的博士，他說光量子加密通訊不是掛″量子"的羊頭，販賣傳統鐳射通訊(包括鐳射加密方式)之狗肉，指責本人對量子通訊與鐳射通訊區分不清，還譏笑本人批評潘建偉"晶體劈開單光子"之說是外行，他說潘建偉的論文實際是說用一束光投射入分光鏡製造單光子，並附上了後面的截圖，強調光子不是劈開的。現作答覆如下:

量子通訊在前幾年的標準名稱是"量子糾纏通訊"，當時本人從他們釋出的宣傳照片與文字說明中，判斷其在本質上是傳統的鐳射通訊，於是在人民網的《強國論壇》發了幾篇質疑短文，在一個多月之後，奇怪的事情發生了，在宣傳上立即改稱為"鐳射通訊+光量子加密"，或叫作量子加密通訊，實際上，由於人類不具備製造與操控單光子的能力，所以他們所宣稱的"光量子加密方式"是不存在的，它只能是從訊號傳輸到加密全部都是傳統的鐳射方式！在受到我們的質疑之後，他們又改為在"弱光源加密"與″單光子加密"兩種自相矛盾的表達之間漂忽不定，更暴露出其偽科技詐騙的性質！

關於SilentTurbine 認為潘建偉沒有說過"晶體劈開單光子"的問題，實際上他根本就沒有看懂圖片的含義，對圖片沒有作出任何解釋，本人仔細觀察發現那些圖片說的是潘建偉用弱光源衰減法制造所謂"單光子"的一種方法，可能是由於被本人質疑這種方法制造出來的單光子不具有可靠性之後，於是丟擲了用晶體劈開單光子製造糾纏光子對的愚蠢提法，這在本文後面的原文截圖中說明得非常清楚！SilentTurbine找來的那些圖片不足以否認潘建偉存在"晶體劈開單光子"之說，並且兩種製造單光子的方法都是不科學的，都是光量子科技屬於偽科技的有力證據！

可以說SilentTurbine 博士是支援與宣揚光量子偽科技的突出人物之一，並且他與大多數同派人物一樣，習慣於對質疑者釆取罵街、拉黑或沉默的方式，完全缺少正常學者追求真相的博大胸懷，不得不令人懷疑他是光量子偽科技的製造參與者或托兒！他對待反對者的極端排斥立場，與本人的包容立場之間形成鮮明對照:本人作為光量子偽科技的質疑者，對文明地反駁本人的人從來都是釆取歡迎的態度，不但加有幾百個專門反駁我的人為粉絲，並且經常邀請反駁者參與相關悟空問答討論，並懸賞百萬元求駁倒。

從上述立場的巨大反差中可以看出，SilentTurbine 這些光量子偽科技的支持者們，其目的不是為了以科技促進國富民強，而是為了以偽科技詐騙國家經費與量子股市資金！

【附本人質疑光量子偽科技的一些文章連結如下】

1、《如果光量子科技之真偽來一次電視大辯論，那些科技製造者敢與質疑者決戰嗎？》:https://m.zjurl.cn/answer/6643999413599469828/?app=news_article&app_id=13&share_ansid=6643999413599469828

2、《池昭新是什麼人？為什麼質疑潘建偉在量子力學方面的成就？》:https://m.zjurl.cn/answer/6536377641086222596/?iid=51430318744&app=？news_article&share_ansid=6536377641086222596&app_id=13

3、《為什麼仍有人抹黑潘建偉院士？》:https://m.zjurl.cn/answer/6604441977847021831/?app=news_article&app_id=13

4、《宣稱發明鉀鈉鉀分子與晶體劈開單光子的潘建偉大師算是民科呢？還是中小學肄業學歷？》:https://m.zjurl.cn/question/6677569609115107596/?app=news_article&app_id=13

【作者簡介】

本人的主要科技成就是創立相遇頻率(又叫時間密度)理論，並在研究城市交通、能源、水源、產業、生態與安全等一系列發展規律的基礎上，發明"城市規劃動態應變新模式"，這是解決世界所有城市通病的唯一正確模式。

科學史上走彎路的例子太多了，任何一個有點科學素養的都應該知道，我們不怕犯錯，不怕質疑，都是科學研究的必經之路，除非我們老是走別人走過的路，那不會犯錯，但是搞人身攻擊不合適吧？至少我覺得潘建偉人很低調，算是在踏踏實實搞研究。現在質疑量子技術的三個人，你還是一個正常質疑的，但是看看其他兩個人都是什麼人？方舟子就不說了，還有一個吉林大學的所謂教授叫曲昭偉，只能他質疑別人，給他評論凡是質疑他的全部刪評論拉黑，只留下支援他的，如此心胸狹隘的人我不相信人品能好到哪裡去。

借用一下：科學是允許質疑的，但是這種方式並非是質疑科學的態度。潘教授團隊的量子加密技術的研究成果已經發表在世界頂級期刊《科學》上，這種期刊沒有真正的研究成果是很難發表的。如果質疑量子加密技術給出充分的論證，找個專業點的期刊發表一下，自然而然的就會有人迴應你。

你們的目的也就達到了，說用納稅人的錢，這不是帶節奏嗎？我想頂層決策者也不是傻瓜。或許是如美國的星球大戰高階忽悠一下……就這麼一個戰略忽悠，被你赤裸裸的說穿了。就讓一些不明群眾對國家失去信心。鬧了一個國際笑話，丟了一個大臉。已達到了國外的摸底目的，還是那句話，你真要有這個本事。就到相關部門提出質疑，或許，你還會成為國家功宦，受到重用。而在網上不纏不休跟不懂的廣大網友誇誇其談。真的懷疑你別有用心。

我想反問出題者，如果量子通訊是傳統的鐳射通訊，那麼你認為全國乃至全世界同行科學技術工作者都是傻子嗎？如果真的是鐳射通訊，那麼根本不可能走到現在，並且還能在自然雜誌上發表論文？你用腦子好好想一想，是不是這個理。

鐳射通訊是什麼？

鐳射通訊就是單純的利用鐳射本身來傳遞資訊，這樣做是有洩密的風險的，而量子通訊，全稱應該叫做量子密碼通訊，其核心是加密，而不是靠量子糾纏來傳資訊，量子糾纏不傳遞任何資訊。

量子密碼技術其核心是量子金鑰分發，其實，量子通訊最重要的就是金鑰，我們知道一則保密資訊的傳輸需要金鑰與密文，金鑰是開啟密文的鑰匙，沒有金鑰，即便你得到密文也沒有任何作用，金鑰也相當於以前的密碼本。

量子通訊是利用發射光子，通訊雙方透過測量獲得金鑰，這是以量子糾纏為基本原理的，是絕對保密的，是經過時間與無數科學家檢驗證明過的，毋庸置疑的。既然金鑰的傳輸是絕對保密的，那麼無論密文將以何種方式傳輸，即便是打電話也罷，別人也不可能知道你想要傳達的資訊。

量子通訊不只我們國家在研究，其它發達國家都在搞，都在爭先恐後的向前發展，你卻還在這裡質疑著如此幼稚的問題，著實可笑。

圖/源自網路，侵刪

量子技術本身就是人類正在探尋的新生事物，能搞這個技術的人，都是在這個領域裡真正的先行者，既然是探索，在祈盼成功的同時，也允許失敗，666農藥都是經過了六百六十六次失敗才成功的，我們有什麼理由去質疑他們。

不知道出題的這位淫兄是何來歷？有啥能耐？對量子科技懂得多少？

如果你懂，就用事實和資料駁倒潘建偉博士，也算你對人類進步做點貢獻。

如果你啥也不懂，想當然的人云亦云，譁眾取寵，潑婦罵街似滴無事生非，無原則的誹謗這些為民族復興，為人類進步而拼搏的中國科技人員，就顯得你即無知，又無恥，即猥瑣，又低賤，

這樣的你，最好是閉上你的臭嘴，躲在角落裡，陰天別出門，小心挨雷劈。

量子加密通訊在本質上是鐳射通訊？

也許這個引出這個話題的朋友有些誤解，當前傳統意義上的量子通訊並不能做到直接的量子糾纏通訊，畢竟量子疊加態的波函式會隨著測量而坍塌，因而從理論上否決了直接使用量子糾纏通訊的可能！也許這就是很多攻擊量子通訊是掛羊頭賣狗肉的重要論點！但事實上量子通訊從來都沒有標榜過自己是量子糾纏通訊，下面我們就來簡單瞭解下當前如火如荼開展的量子通訊是個嘛玩意！

一、當前流行量子通訊到底是一種什麼樣的通訊？

很明顯，量子糾纏無法直接傳輸資訊，因此當前的量子通訊並不是直接的量子糾纏通訊！而是量子金鑰+傳統通訊的一種混合通訊方式！準確的說在這種通訊中，被分離了的糾纏態光子只擔任金鑰的傳輸，而資料傳輸還是透過傳統通道來進行的！

傳統通訊方式是金鑰和通訊資料走的是同一個通道！而量子加密通訊方式是量子金鑰通道和傳統通道是分離的，或者至少在傳遞模式上是分離的！看到這裡吃瓜群眾有一個疑問了，既然量子糾纏無法傳遞有效資訊，那麼它是怎麼傳遞金鑰的？畢竟金鑰也是資訊不可分割的一部分！

這就不得不提一下BB84協議，這是Bennett和Brassard在1984年提出了世界上第一個量子密碼協議：BB84協議！在協議中採用的並不是測量糾纏態光子的幽靈般的超距作用，而是利用了一對分離光子的偏振態！在協議中採用的線偏振和圓偏振是共扼態，根據海森堡測不準原理，兩個偏振態只會有一個準確！因此假如有第三方竊聽者在光路中測量這些光子的偏振態時，那麼其糾纏光子的狀態就會發生變化，使得傳送方和接收方能都能發現有第三個人的存在！並且線偏振態和圓偏振態是非正交的，無法制造一模一樣狀態的光子來欺騙接收方，海森堡測不準原理和糾纏態光子無法克隆的原理保證了BB84協議的絕對安全性！

二、量子加密通訊使用哪種型別的資料通道？

量子加密通訊並沒有規定必須使用哪種資料通道，我們可以使用傳統的無線電通訊，或者光纖通訊，或者有線電纜通訊都沒有影響，因為量子金鑰發放是獨立的通道！就像你我手中鑰匙已經快遞過來了，那把鎖是海運還是空運又或者是公路運輸有什麼關係？

三、量子金鑰的加密方式能被破解嗎？

從BB84協議方式來看，理論上是不可能破解的！但它的發放機制可能存在漏洞，實際量子金鑰分配（QKD）發放模式如下：

理論上的QKD是絕對安全的，但實際的QKD系統與理論模型之間還存在難以消除的偏差，原因是QKD系統採用的四個訊號源不可能做到完全一致！因此係統中不可避免的存在邊帶訊號，第三者可以透過分辨四種訊號源發出的不同特徵獲取金鑰資訊！這是QKD系統理論上存在的漏洞，而最近上海交通大學研究團隊則是透過注入種子頻率光子取得諧振，進而複製出金鑰光子獲取金鑰！金鑰盜取成功率達到了60%以上！當然這些方式並不代表量子金鑰不堪一擊，首先這種模式必須突入QKD發放核心，相當於給貓去掛上鈴鐺的過程！其次這並不是量子金鑰發放的理論漏洞，而是實際器件偏差所產生，未來隨著發放技術的改進和裝置偏差的減小，這種竊聽方式將會被杜絕！

四、量子加密通訊產業能上市嗎？

其實這混淆了科學研究與商業模式兩個概念，有規定科學研究不能與商業模式相結合嗎？如果有良好的商業應用前景，以良性迴圈推進與促進科學研究，這不是事半功倍麼？難道科學研究真的要和商業行為絕緣？這樣的思維只能固步自封，閉門造車！還要將科學封閉在自我陶醉的圈子裡嗎？這是對科學不負責任，更是對未來不負責任......！

池昭新又要開始作妖了，本人又要開始吊打這廝了。大家準備爆米花吧。

我們知道，鐳射也是一種電磁波，所以所謂的鐳射通訊跟我們所說的無線電廣播沒有什麼本質的不同，都是利用電磁波的頻率/幅值的變化來表達某種資訊，如下圖所示，就是電磁波的不同傳播資訊的方式。

但是，量子通訊中雖然也用到了鐳射，但是之所以使用鐳射，可不是為了透過調整電磁波幅值/頻率的變化來傳遞資訊，而是需要透過光子的糾纏特性來對資訊進行加密。

雖然以前的通訊方式和量子通訊都是使用鐳射，但是使用的方式、其中的科學道理和測量的儀器都是完全不一樣的，怎麼能叫量子通訊的本質就是鐳射通訊呢？

這就是提問者只知其一，不知其二的淺薄之處。要照這麼說，所有人參加考試的本質都是用筆寫字，那為什麼有些人能上清華北大，有的人卻要家裡蹲呢？所以不能僅憑表面上的相似來判斷一件事情的本質。

至於說池昭新這人，只能用走火入魔四個字來形容了。

他反對潘建偉，基本上都是從媒體上找點兒邊邊角角的“黑料”來反對潘建偉乃至於整個量子科學體系，至於說潘建偉發表的論文哪兒錯了，他可半點兒都說不出來，別說讓他指出來錯誤了，現在讓他把潘建偉論文中隨便一段翻譯一下，估計他就要跪了。

至於說他找到的媒體上的黑料，真的只能說是貽笑大方。下面這幅圖就是曲昭偉大師截圖下來的“鐵證”。

我們先來看看文章的來源：《生活時尚週刊》，看來一個科學家怎麼樣要從“生活時尚”的雜誌上來找證據。另外，明眼人一看就知道，所謂的“劈開”，不過是一種形象的說法，事實上這就是個分光鏡【如下圖所示】，而不是說晶體真的像一把斧子劈開了一個光子。再加上本身寫這篇文章的人就是一知半解【這篇文章也不是潘建偉寫的呀，怎麼就算到他頭上了？】，算是以訛傳訛，池昭新居然拿著當寶——我也不知道是天真還是真傻。

池昭新就這個閱讀能力還好意思說潘建偉是小學肄業，也不知道是不是因為他自己簡歷上小學肄業四個寫多了，所以有點兒老眼昏花了。

所以說，白紙黑字的真正是潘建偉寫出來的，就是科學雜誌上的文章，成理論、成體系，原原本本地放在那裡，你隨時都可以批判，結果你放著人家擺好地靶子不打，專門從邊邊角角的地方蒐集“黑料”【有些“黑料”還不是潘建偉本人說的，或者早就經過媒體幾百次的以訛傳訛】——這是對科學問題的討論嗎？

池昭新創新出來的“碰瓷物理學”和“黑料物理學”基本上就是下面這個狀態。

另外，池昭新這種人，在批判潘建偉之前，一定要把歷史上所有的學術造假事件拿出來說一遍，比如說韓春雨，他一定要說：“你看，韓春雨在XX雜誌上發表了文章，後來也被撤稿了，可見在XX雜誌上發表文章也不代表是正確的”。

這句話乍一看好像池昭新贏了，但是仔細想想，這其實反過來在打他自己的臉。韓春雨被撤稿，說明只要你拿得出來真正的證據，那麼不管在什麼雜誌上發表的文章，這個人地位有多高、官有多大，最後都會被撤稿。

那麼請問池昭新，你的證據何在？為什麼潘建偉的論文都發表了這麼久了，還沒有被撤稿？是因為你池昭新不稀罕去科學、自然雜誌駁斥潘建偉嗎？當然了，池昭新最後還有一招，堪稱流氓至極：

光量子偽科技與震驚全球的心肌細胞再生術詐騙一樣，已形成全球性詐騙，因而能在國際雜誌發表論文絲毫也不奇怪。【池昭新語】

這句話什麼意思呢？剛剛池昭新才說：你看那個拳擊手在擂臺上被打倒了，說明拳擊手也沒多厲害嘛。然後轉眼又說：就算拳擊手打贏了，也說明裁判不公正。反正理都在他那兒，世界得圍著他轉。

總之，池昭新也就是隻能夠在媒體上造造勢，但是真正的擂臺他都不敢上去，雜誌就在那裡，潘建偉的文章也在那裡，你隨時可以拿出來證據要求撤稿，拿出來證據之後雜誌不收，你就拿拒稿意見出來，到時候誰是誰非自然一目瞭然——你口中說的那些所謂的學術騙局最後不都是這麼完蛋的嘛？可是你池昭新這麼做了嗎？

最後，我一定要把池昭新的玻璃心踩得粉碎。

我早早就把池昭新拉黑了，因為我除了偶爾想要吊打一下他來娛樂生活之外，我絲毫不在意有這麼個人，所以我一點兒都不用考慮他是怎麼想這個事情的。我平時有我自己的事情做，只是休閒的時候回答悟空問答賺點兒紅包還能吊打民科，多麼愜意呀。

潘建偉和他的團隊就更加不在乎了。畢竟論文放在那裡，雜誌社不會拉黑任何人，有誰拿出來證據反對他之前，他才不在乎民間有個什麼人反對他。擂臺你都不敢上，只敢在大街上拉著行人哭訴自己受到迫害了，這種人有什麼好理的？人家也有人家的事情。

但是池昭新不一樣了，我敢保證他能看到這篇文章，因為他生活裡已經沒有其他事情了，就是在蒐集各種黑料，連他的那個值幾百個諾貝爾獎的什麼“城市新模式”也沒時間搞了，面對我這麼一個跟量子力學沒有半點兒關係的學生他也要窮追猛打，一定要把有跟他不同意見的人全部消滅乾淨，他才覺得自己彷彿勝利了。

所以呀，現在池昭新被各種拉黑，然後被拉黑了還要被各種吊著打，雖然他也知道自己有一條路：拿出證據去雜誌社要求撤稿，但是他哪兒有什麼證據？最後就只能夠看著螢幕咬碎了牙，沒準血壓高的連連池降壓藥，歇了兩個小時之後才能緩過來，最後下定決心一定要多找黑料報復回去。

人就是這麼瘋魔的，要是一開始乾點兒正事兒現在何至於這樣呢？對不對？

提這個問題的人，他自己才是掛羊頭賣狗肉，因為他質疑的不僅潘建偉團隊，也質疑了世界頂級科技學刊的權威性。

質疑者是否在說，在量子學方面，沒有人比他懂的更多了，他這種狂妄的心態，並沒有拿出讓大眾信服的論據，只是自己鼓譟罷了。

實在讓人覺得，質疑者不過是一個實足的跳樑小醜！