每次一有宦官專政，所有人就認為宦官是反面的、黑暗的、醜惡的，而被打壓計程車大夫集團是正義的、正直的，為什麼有這種觀念？很簡單，歷史都是士大夫集團書寫的。

說明朝的宦官黑暗，問題是，打倒了宦官之後計程車大夫集團呢？比宦官更黑暗、更醜惡吧？

崇禎皇帝這跟我們看歷史的人一樣，朝廷裡兩種人，一種是正直的、忠誠的人，就是東林黨、就是文官，一種是邪惡的宦官，只要把邪惡的宦官踢出局，留下正直的東林黨，就會海晏河清，他也這麼做了，結果呢？權力就被架空了。

東漢也是一樣，漢獻帝之前的皇帝，都是依靠宦官奪權成功的，國家也能保持穩定，但士大夫集團代表的袁紹、曹操清洗了宦官呢？東漢瞬間就垮了。

清朝沒有宦官專權，清朝垮了又怪誰？

宦官和士大夫集團一樣，都是一個團體，是皇帝維持權力平衡的重要一環，失去了宦官，平衡就被打破了。

再說東漢，所謂計程車大夫集團，哪個不是官二代三代四代？袁紹是四世三公，曹操爺爺是大宦官曹騰，父親是三公之首的太尉，他們出生就註定是高官，他們壟斷仕途，他們賣官鬻爵，他們組成一個士大夫集團，只有二代能進入，你說，他們是什麼？

宦官是什麼？都是窮二代，士大夫一看，這樣的人居然能躋身朝堂，跟我們平起平坐，他們算什麼東西？一群閹人，一群下等人，

你說，他們誰代表正義？誰又是邪惡？

什麼叫宦官將國家帶入禍亂？宦官的權力是皇權的延續，他們代表的皇帝，皇帝自己會搞亂國家？

宦官是什麼？哪裡來的權力？那些沒有宦官專權的王朝，為什麼宦官沒有權力？

宦官是皇帝最親近的人，是皇帝唯一能信任的人，也是唯一能依靠的，

他們本身沒有權力，只有皇帝把皇權過渡給宦官，宦官才有權力，如果皇帝不信任他，他瞬間什麼都不是了，漢朝、明朝那些牛哄哄的大宦官，很快倒臺，就是這個原因。

他們行使皇權，打倒權臣，但因為沒有權力基礎，所以不會威脅皇權，他們幫助皇帝奪回權力，維護朝廷政治平衡，你說，是他們把國家搞亂？

說宦官弄權，我可以先舉例來說明一下，比如秦朝時期的趙高，他為什麼能把秦國帶入混亂，就是因為他一年365天寸步不離伺候在皇帝身邊。估計連皇后和太子都做不到，但是宦官可以。

另外，國家的政令傳達，必須經過宦官之手，才能傳達出去。在傳達過程當中，如果有點心機，他可以扣留奏摺，或者不給你傳達皇帝的口信。

比如秦始皇在臨終時，把遺照寫好，交給趙高傳達出去，但是趙高把遺照扣留了。當然這時秦始皇已經病入膏肓了，估計連說話都說不出了，他斷定秦始皇活不久，所以扣留遺照。

他為什麼不把一幫大臣叫到一起商議，就是因為他對趙高沒有懷疑。說明信任他，如果是一個沒有野心的宦官也就罷了，但是趙高有野心，所以利用權利，享受更高的榮華富貴。他知道扶蘇不喜歡他，而胡亥他能駕馭，所以與丞相李斯謀劃立胡亥。

趙高掌握遺詔，就掌握了權力，沒人知道里面寫的是什麼，除了皇帝只有他一個人知道。他若更改內容，皇帝一死，無人知道，所以才如此大膽。秦國的亂，趙高起了決定性作用，如果沒有趙高，歷史將會被改寫。

議：中國史上的宦官是怎樣玩弄權術並把國家帶入混亂的？

眾宦官陷入沉思，良久，金鑾殿上吵作一團：

趙高：“玩弄權術，把國家帶入混亂，朝堂之上，趙某人的指鹿為馬首屈一指，遺臭萬年。”

十常侍："靈帝常說："張常侍（宦官張讓）是我公，趙常侍（趙忠）是我母。"有兒皇帝如此，朝廷皆在我手。"

宗愛：“想我一閹人，官至大司馬、大將軍、太子太師、中秘書，封馮翊王。太監封王，史無前例，就是這麼硬氣。如果非要說老朽一家奴有何成績，他們說老奴是中國歷史上唯一弒殺兩位皇帝的宦官。嘿嘿”

劉騰：幼時坐事受刑，深感屈辱，告密立功，戰隊胡太后，擁立孝明帝，由此大權獨攬，進任司空，位列三公，廢后戮相，專權擅事。一時風光無兩。”

李輔國：“雜家有一諢號‘欺壓皇上的老奴’，封元帥府行軍司馬事，掌兵，政由己出，朝臣所奏之事先經雜家而後帝，地方節度使老奴一手委派；更能憑己好惡，處治全國訟案，並以皇意相標榜；手段若此，何如？”

仇士良：“老奴檀權攬政20餘年，一貫欺上瞞下，排斥異己，橫行不法，貪酷殘暴，先後殺二王、一妃、四宰相，甘露之變，軟禁皇帝，爾等振興朝綱之舉，純屬妄想。”

汪直：“雜家是西廠的創始人，監管指揮九邊兵馬，爪牙遍佈全國，任意羅織罪名，率性而為，屢興大獄，使天下只知汪太監而不識天子者，我之過也。”

劉瑾：“當時老百姓說北京城有兩個皇帝，一個是金鑾殿上的‘坐’皇帝朱厚照，也叫‘朱’皇帝；另一個是司禮監的掌印太監“站”皇帝，也叫‘劉’皇帝。哎，鄙人真是何德何能啊！”

魏忠賢：“雜家從一個市井無賴，硬是做到九千九百歲的位置，我的黨徒有五虎五彪十狗十孩兒四十孫，錦衣衛遍天下，論誣陷忠良，草菅人命，有誰能勝雜家一籌。”

李蓮英：“奴才沒什麼說的，唯能善終耳。”

聞之，舉座皆驚。