回答這個問題前，我們首先必須明確一點，擔保人保的究竟是什麼？簡單點說，他保的是，當債務到期了欠款人沒有做出還款行為時，他承諾來做，這裡有兩個關鍵點，第一是要債務到期，第二個是欠款人沒還錢。這兩點缺任何一個擔保人只是個簽名，不用承擔任何責任。

明白了這點，再來看這個問題，擔保人死亡時間和債務是否到期關係就巨大了。死在債務到期前，擔保責任根本沒有生效，這時擔保人也不會因擔儲存在任何債務，擔保人的遺產被繼承後所有權全部發生了轉變，等債務到期了債務人沒還錢，抱歉擔保人早已經人死燈滅，民事權利義務關係終止，曾經所做出的替債務人還錢的承諾自然也就無法實現了。

如果債務到期了，債務人沒還錢，那擔保人因為之前的承諾，必須要對債權人負責，只能還錢，雖然並不完全準確但可以簡單的理解為也成了這筆債的“債務人”，即使這時擔保人死了，這個“債務人”留的遺產先還債再繼承沒任何毛病。

不過提醒一點的是，繼承人用遺產還了擔保的債，一定要想著朝曾經坑自己死去家屬擔保的債務人要這次費用啊。

針對這一問題議論很多，因為法律雖規定了保證人責任，但未明文規定以什麼承擔責任。

其實，為什麼要找擔保人？就是債務人資質不足，債權人不放心，雙方商定找一個有資質的人背書一下。什麼是背書呢，這張借條上的借款當事人，到期還不了本金和利息了，由保證人簽字認可，他來還！

那麼，債權人為什麼就信了保證人了，因為保證人的家底厚，到時找他還款不愁。所以，保證人提供保證是兩方面的，①債權人與債務人履約正常守信用，保證人僅提供信用(信譽)，促成借貸業務。②債權人與債務人履約過程發生了問題，到期收不回本息(或全部，或部分)，那保證人得先用自己的財產為被保證人還債，然後再向債務人追償。

回到債權人有保證人保證，然後就可貸款給債務人了。不論信用擔保，還是財產擔保，主要只有一點，保證人有能力替債務人還款。這個能力支撐的信用，是保證人名下的財產。所以擔保法自始至終財產保證是核心。

現在，保證人去世了，債權人怎麼辦呢？

保證人去世了，財產被繼承了，保證責任還在，所以應當由保證人的財產繼承人，在保證人的遺產範圍內替債務人還款(當然也繼承保證人對債務人的追償權)。此其一。

也有債務人在保證人去世前履約還款，保證人去世後，還款有違約現象。這不能作為保證責任因人逝而喪失的理由。因為①保證責任自債務形成初，就對的是債務的全部，②保證並非監督履約，而且保證方也無能力(從法律角度)施加影響債務人(只是信譽)。此其二。

正是該問題還沒有解決的法律條文和解釋條款，而法院判例各不相同。所以，債權人在運用擔保法同時，應還要求債務人提供抵押物，如仍價值不足，對保證人也可提，保證人自願在保證合同中註明抵押物。此其三。

如保證人發生意外，而債務人又發生履約困難或不願履約，應儘快採取措施，或要求重新提供擔保，或直接訴至法院，提前清償債務，終止合同。以免事態擴大。此其四。