如果貓，狗得了冠狀病毒怎麼辦？？你多慮了，別說不感染，就是感染，那也是在貓和貓之間，狗和狗之間傳播，除非有的人基因跟貓狗一樣或高度相似，如科幻動畫片中貓女，蝙蝠俠，狼人等，或許是易感人群，，，跟人有關係的冠狀病毒藥物的研究開發實驗，也都是在靈長類猴子身上進行的，從側面證明，能感染人的冠狀病毒，只存在於跟人相似的靈長類動物猴子猩猩猿猴獼猴等身上，，貓狗，犬科，貓科，感染的病毒跟人沒關係，，一個病毒的傳播流行與防疫控制，最重要的是傳播途徑，如何控制傳播途徑是關鍵，艾滋病殺傷力遠比新冠肺炎厲害的多，但傳染需要滿足的條件很嚴苛，所以沒有造成新冠的恐慌，，另外，常識和機率告訴我們，如果真有那麼多人類和動物間跨物種傳播病毒，人類這個物種根本不可能活到今天，那些融入人類社會成千上萬年的動物，在醫療防疫條件近乎為零的古代社會，早就因為人類五花八門的疾病，滅絕了，，人類歷史上所得過的任何一個病毒性傳染病，都會要了它們的命，比如空氣中傳播的天花，流感，西班牙流感，梅毒，人和人之間一下就染上了，遠隔大洋，西班牙人把天花傳給印第安人，造成人口滅絕，但沒有一個動物因為這些人類的病毒感染，，跨物種的鴻溝，決定了動物傳播給人的病毒機率小之又小，，萬一的萬一，有一種病毒可以跨物種傳播，而且傳播方式也是有殺傷力的呼吸作用，但感染後的新物種的宿主也並不敏感，要人命的新冠病毒，在貓狗體內很可能直接無聲無息的被抗體殺死了，沒有引起任何反應，所以至今沒有一個證據證明貓狗患有人類的冠狀病毒，，就像人類的艾滋病病毒並不能傳染給貓狗一樣，每年導致大量狗死亡的犬瘟熱，人類根本察覺不到，，人類和動物間傳播的病毒極低機率的存在，即使傳播也有著極其苛刻的條件，相同科屬的動物間，，比如美國科學家說的源於非洲綠猴攜帶艾滋病病毒，人猴之間，非禮勿言，在此不贅述，，，人和動物間傳播的病毒，那些極低機率篩選出的病毒幸運兒，也是在和人類最相似的物種，猴類，猩猩，猿猴等靈長類動物身上，，其他物種與人傳播更是難上加難，貓是貓科動物，狗是犬科動物，與他們相近的是狼熊，獅子，豹子，，，，在此基礎上病毒傳播最關鍵的傳播途徑滿足的條件也是非常嚴苛，血液暴露，比如把貓和狗的血液注射到人的體內基本沒救了，沒有人會和狗和貓互相換血，如果萬幸沒死，免疫反應整天高燒40多度，把自己作為各種病毒培養基在體內培養病毒，，也沒有人會滿嘴口腔潰瘍的，喝鮮貓血，鮮狗血，像大自然動物那樣生吃動物，，沒有血液暴露，屠宰虐殺，其他動物傳染給人類病毒基本不可能，，，最後，如果真的有像傳聞的那樣，某些實驗室將宿主蝙蝠身上的新冠病毒，進行改造，匹配適應人的基因蛋白質，得出研究結論可以強感染性人類呼吸道，那種反人類的基因武器另當別論，如果那樣的話，任何動物帶的病毒都可跨物種傳染人類，，那也是人類造的孽，防不勝防防也沒用，武器級別的生化武器，目的就是強感染性，，但是畢竟，當初資助研究蝙蝠新冠病毒與感染人類這個實驗專案，引發科學界大規模爭議，資金支援的美國疾控中心，也叫停了實驗專案，並停止了對該專案的資助，

所以當今人類的病毒，根源在人類，動物的原因連千分之一，萬分之一，都不存在，如果不從人類自身找原因，只是不厭其煩的找動物背鍋，吹毛求疵，那樣不光是枉顧客觀事實，更是不具常識與理性的愚昧，，，人類爆發的病毒，不從人類自身找原因，防疫控制在人的自身，，，就如同，說最威脅人類社會存在的不是核武器，生化武器，，而是撞翻恐龍世界的那顆隕石一樣，

結論是：會的。

下面是搜尋到的答案：飛沫與氣溶膠包含的冠狀病毒在Sunny下約可維持感染力數十分鐘，黑暗里約可維持幾小時，期間落在常見物體表面上於室溫下可以維持兩三天，在排洩物裡可以維持最多十天。

按照這個說法，病毒可以在室溫下存活，當然也可以在寵物身上存活。

但要注意，它的傳播方式主要是飛沫和接觸，由於寵物並不會被感染，所以它攜帶回來的病毒一般機率下不會變成飛沫（狗不會染病就不會自己噴出有害氣體和飛沫，除非它抖楞毛時或許會抖掉一點），但人摸完貓狗身上的病毒再觸碰眼口鼻就會被傳染。同理，人出去摸完任何沾上病毒的東西回來在摸眼鼻口都會被傳染。

因此，我認為防控要點主要兩方面：1.同其他物品一樣注意勤消毒，有條件的可以給狗穿衣服，回來消毒衣服。2.少摸貓狗，摸了也一定要洗手，沒事不要用手觸碰眼口鼻。

最後，祝大家都平安。

不是！新冠病毒源頭和動物沒關係

華南海鮮市場和蝙蝠都被冤枉了 種種跡象表明病毒都是從美國發源的 去年的大流感 感染了兩千多萬人死了兩萬多 這都不算什麼

重點是這病毒可能壓根就是美國病毒實驗室裡研製的基因生化武器 要麼是洩露 要麼是故意洩露 偷雞不成蝕把米 這種損人不利己的事情 美國真做得出來

自從新冠病毒（SARS-CoV-2）導致的疫情爆發以來，已在全球範圍內感染了近 200 萬人。科學家們一直在努力尋找這種新型冠狀病毒的起源，以瞭解其究竟如何從動物宿主轉移到人類身上。

之前，科學家們一直圍繞著蝙蝠（一種攜帶多種冠狀病毒的動物）來尋找一種首次將該病毒引入人類的中間動物宿主。從蛇、到穿山甲，都一度被高度懷疑為最可能的中間宿主，但實際上這些動物身上分離出來的冠狀病毒，與導致此次疫情的新冠病毒差異實在太大，最多證明它們有著共同的祖先，並不能證明是其將病毒感染給人類。

就在今天，渥太華大學生物學教授夏旭華（Xuhua Xia）團隊提出，流浪狗可能是當前人類新冠疫情大流行的源頭。這一研究結果剛剛線上發表在《分子生物學與進化（Molecular Biology and Evolution）》雜誌。

“我們的研究結果為 SARS-CoV-2 的起源和傳播提供了新的假設，” 夏旭華說，“SARS-CoV-2 的祖先，及其近親——蝙蝠身上攜帶的冠狀病毒，先是感染了犬科動物的腸道，並在犬科動物身上發生了快速變異進化，然後首次感染了人類。這一結果也意味著，在與 SARS-CoV-2 的鬥爭中，對流浪狗體內的新冠病毒進行檢測，也是極其重要的。”

根據研究結果，夏旭華教授提出了一種假設，即：

冠狀病毒首先從蝙蝠傳播到吃蝙蝠肉的流浪狗；接下來，病毒在犬類腸道不斷變異進化，導致病毒基因組 CpG 減少；最後，較低的病毒基因組 CpG，使病毒能夠逃避人類 ZAP 介導的免疫反應，最終感染人類，並迅速成為一種嚴重的全球大流行病病原體。

華人教授：新冠來自流浪狗 劍橋專家：不要信！“有太多的推論，太少的直接資料。我在這篇論文中沒有看到任何支援這一假設的東西，我擔心這篇論文已經在這篇雜誌上發表了。”

現階段並沒有準確資訊能表明狗會傳染新冠，我個人也認為狗、寵物不會是新冠病毒感染源。

目前為止，自疫情以來關於寵物感染病毒的說法，都沒有什麼說服力。

據2月28日報道，香港特區政府漁農自然護理署（漁護署）發言人釋出訊息稱，一條居於新冠肺炎確診者家中的狗，在接受直腸、口腔和鼻腔檢查後，被診斷出已感染了新冠病毒。

但是我們也要知道，該狗目前沒有發病，且後續檢查均已呈陰性，這表示病毒並不能在狗身體中大量複製引發疾病。

而且新冠病毒在武漢的傳播範圍那麼大，都沒有發現有寵物狗出現臨床或死亡的現象。所以，狗傳狗、狗傳人的可能性並不大，需要證據支援。

4月14日，加拿大渥太華大學生物系教授夏旭華，在《分子生物學和進化》雜誌發表一篇論文，推測流浪狗或許是將新冠傳染給人類的中間宿主。

然而，這項研究也遭到了許多質疑，說這項研究建立在“太多的推論和太少的直接資料”之上。

其中劍橋大學獸醫醫學專家詹姆斯•伍德(James Wood)說：“我很難理解作者是如何從這項研究中得出結論，或做出大量假設的，更別說導致COVID-19的病毒可能是透過狗進化而來的。”

“有太多的推論，太少的直接資料。我在這篇論文中沒有看到任何支援這一假設的東西，我擔心這篇論文已經在這篇雜誌上發表了。”

“我認為，任何狗主人不要因為這項研究而感到擔憂。”

專家給養寵人士提出防疫建議：

>>儘量減少外出，外出也一定要帶好口罩。

>>遛狗一定要佩戴牽引繩，避免與其他動物或人接觸。

>>帶寵物出門回家後，請務必用肥皂和清水洗手，全面清潔人、寵身體和衣物來降低傳染風險。

>>定期清洗消毒寵物的用品，比如牽引繩、嘴套、水盆、食盆、貓砂盆等。

在這個春暖花開的時期，疫情依舊在肆虐八方，中國基本上是屬於安全的了。

目前為止也沒有證據支援說寵物會傳染新冠病毒，所以在這個話題沒有官宣之前不要恐慌，不要隨便下定論，一切以科學為主。

這個問題專家們給出多次否定答案。請放過狗狗吧。現在國外都已在培訓狗狗，讓他們一聞就能判斷是否是新冠肺炎感染者。別總是人類出點什麼事，第一個倒黴的總是狗。毛孩子著誰惹誰了！我家狗比我活得還健康！

寵物狗一般家庭養的都會打預防針、狂犬育苗每年打保護家人和狗狗、而且家裡寵物狗牽繩子出門不讓陌生人觸碰、不會咬到別人、流浪狗有最好不要去觸碰它、1:是育苗沒有打得狂犬病機率就大的多。2:它不是特別跟人友好怕傷著你、3在外面跑的流浪狗病菌也是比較多的。4:體內外有可能都有蟲子、至於會不會帶冠狀病毒就不是很清楚了。專家也沒有確定吧

新冠疫情爆發以來，我們只是注意了它在人類之間的人際傳播，對這種病毒在動物間的傳播，還幾乎一無所知，不過近日有加拿大科學家發現，流浪狗很可能參與了冠狀病毒的演變過程。也就是說流浪狗有可能做過新冠病毒的“中間宿主”。

加拿大渥太華大學生物學家、教授夏旭華稱，他在研究了狗身上的冠狀病毒與新冠病毒的特性之後認為很可能是來自蝙蝠的冠狀病毒，這進入了狗的腸道後發生了變異進化，之後又透過某種途徑傳播給了人類，導致了新冠病毒的人際傳播。

夏旭華表示“我們的觀察為（新冠病毒）起源和最初的傳播提供了新的假設。就是該病毒的祖先和它最近的親戚——一種蝙蝠冠狀病毒——感染了狗的腸道，很可能導致了病毒的快速進化，（之後又透過某種途徑）傳染給人類。”

夏旭華的研究提出了一種假設，即冠狀病毒首先從蝙蝠傳播到流浪狗身上，至於如何傳播的，很有可能是流浪狗吃了蝙蝠，蝙蝠體內的冠狀病毒的祖先病毒進入狗的腸道，其中發生變異或者與某種其他病毒產生了某種結合反應，生成了一種新的病毒，這種病毒很可能就是新冠病毒（但也有專家表示並不認同），由於流浪狗很容易與寵物狗接觸，那麼也就很容易接觸到人，因此夏教授說，狗為病毒進入人類提供了一個更合理的解釋。

新冠病毒感染者很容易出現腹瀉症狀，這通常是是作用於消化系統的病毒導致出現的情況，夏旭華認為該症狀很可能是因為患病毒接受了犬類腸道中冠狀病毒的基因導致的。

當病毒進入動物體內時，動物本身的免疫系統會打擊病毒，病毒也會為了生存而反擊，所以雙方就如同發生了一場侵略與反侵略的戰爭，因此病毒身上也會留下“戰鬥傷疤”，夏教授和同事們在研究中發現了一種關鍵的抗病毒蛋白——ZAP——它可以透過阻止病毒的增殖和降解基因組來阻止病毒在體內的傳播。其工作原理是透過定位位於病毒RNA基因組內的一對“CpG二核苷酸”來幫助尋找和消滅病毒。ZAP會“巡邏”人或動物的肺部，並在骨髓和淋巴結中大量產生，而這些部位正是人或動物的免疫系統首次啟動攻擊病毒的地方，但是一些病毒卻能夠透過減少這些CpG訊號來進行反擊，從而使抗病毒蛋白失效，雙方的戰鬥異常激烈，各自都會給對方造成創傷，留下對方的痕跡，而病毒的“戰鬥傷疤”能在其基因組中反映出來。

夏旭華表示，之所以判定新冠病毒可能來源於狗，也是因為犬類和人類是唯一能產生低基因組CpG值冠狀病毒基因組的宿主物種，只有犬冠狀病毒的基因組具有與COVID-19類似的CpG值。而一種病毒性病原體中CpG含量的減少看作是對公眾健康的威脅，因為它的減少可以使得人和動物的免疫系統減少對付他的辦法。

夏教授的這一研究結果發表在《分子生物學與進化》雜誌上，他直接認為新冠病毒可能來自於犬類，這對於愛好養狗的朋友來說可能是個不想聽到的訊息，而且寵物狗和流浪狗都可能因此倒黴，不過也有不少專家對他的這一研究成果提出了質疑，因為夏旭華並沒有拿出直接的證據可以證明新冠病毒來自於犬類，只依照犬冠狀病毒與新冠病毒的某一些常見的相同性來評判有失嚴謹，因此他的這一成果還需要更加深入的研究來證明。

參考資料：

1，《醫藥導報》4月17日文章《最新研究：吃了蝙蝠的流浪狗，可能才是人類感染新冠病毒的源頭！》

2，《羊城晚報·嶺南名醫》4月18日文章《流浪犬有可能是新冠病毒的中間宿主？科學家：不是這個意思》