如果社會正常的情況下道德素質越好的確實越能賺錢。但社會腐爛不堪時就相反了。

道德素質越好的人越不會幹偷奸耍滑之事，所以很難賺到錢。

反而那些偷奸耍滑之輩天天靠忽悠大眾，坑蒙拐騙，反而賺得腰包鼓鼓。

一個人的道德素質和收入沒有什麼關係。

雷鋒同志全心全意為人民服務，好事兒做了一火車，也就是一個汽車兵，拿著和其他戰士一樣的津貼，還經常從這微薄的津貼拿出來一部分交黨費或者支援災區人民。無論在他那個年代還是今天，都堪稱道德模範，是我們大家學習的榜樣。

當代雷鋒精神的傳承人，鞍鋼的郭明義，曾經也是一名軍人，復員後到鞍鋼做了一名普通的汽車駕駛員，如今是單位一名業務主管，全國總工會副主席（兼職），無非也是在單位拿著正常的工資而已。但無論是郭明義還是他的愛心團隊，都在為社會默默無私地做著貢獻，贏得了全社會的廣泛讚揚。

有句話說得好，好人有好報。期待這些道德模範在奉獻愛心贏得社會廣泛尊重的同時，物質生活上也能得到更大的改善，以便帶動更多的人參與到愛心志願者的隊伍中來，一起創造風清氣正的社會環境，共築和諧美好的社會!

沒有直接關係。但一個有道德有素質的人是非常受人尊重的，君子爰財取之有道。收入高可以發揮更多的正能量，這即是福。反之為了增加自己收入，無所不用的人，慢慢自會招來禍殃。

一個人的道德素質，和他的收入沒有關係！

並不是說，一個人收入越高，他的道德素質也就越高。現實生活中，有不少衣冠楚楚的人，他們真實的道德素質卻差的很。相反的，那些低收入人群中，道德素質高的人真的不少。

當你走在大街上，經常會看到一些駕駛著豪車的人，隨便將垃圾丟擲車窗，也經常會看到一些低收入人群，在為這個城市做出貢獻。

那些所謂公司高管的白領階層，也有許多會做出禽獸不如的事。

政府的高官，公司的老總，也有許多白天衣冠楚楚，夜晚禽獸不如的。

中國這些年反腐倡廉，打掉了許多這些衣冠禽獸，大家應該都清楚吧！這些人，白天坐在辦公室，敞開嗓門叫囂，清正廉潔，一夫一妻，背地裡卻包養小三小四，大家說，這樣的人，還有什麼道德可言！

有關係，其實道與德是分開的，每個人都有自己所行之道，當你所行之道具備了德行，並且與收入有關。那麼關係就扯上了。很難理解吧？。。。。。。忽悠我的那個神啊

一個人的道得素質和一個人的收入一點關係都設有，從岀生到成人一個人的家庭素質，教育有關，善良的人總是善良的，收入多少也不取決於道德素質。

兩者沒有關係，道德素質是一個人在為人處事中體現個人休養、文化水平、道德水準等方面的表現。這個與個人收入高低沒有聯絡，也沒有什麼必然要有關係發生。唯一可能是有人非要將有錢人收入高的人與道德素質高的人聯絡在一起，藉此來迎合有錢人的心理。這是一種價值觀有偏見的人的心理反映，也是社會上存在的一種社會心態。

個人道德素質的高低決定其在對人對事上的認知態度，素質高的人看法有高度與廣度，而素質差的則不然。而社會上收入高的看待事與物時大多是以金錢來作為標準。收入低則以社會習俗為標準，兩者有不小的差別。因此我們不能把道德素質與收入大小聯絡在一起，來評判社會上的人或事情。這是不恰當的，也是不合常理的。

道德高低和收入多少是不成正比的。但是道德高尚的所得收入一定是正當所得，安全放心，穩定可靠，保持長遠。

道德素質低的收入，即使很髙，缺乏安全性，長久性，可靠性，伴隨有較多的潛在風險。

回答這個問題之前，我們先看美國的一項研究。該研究表明，在美國賺錢多的人，並不是教育程度高，學歷高的人，而是看誰的朋友多。

一個人有沒有朋友，有什麼樣的朋友，與他的道德水平有關。朋友相處，需要坦誠相待；做生意，講究的是誠信，這說的都是道德。

一個虛偽，唯利是圖，沒有社會責任感的人，無論是與人交往，還是做生意，也許能糊弄一時，但絕對糊弄不了一世。終究會露出他的本來面目，朋友會離他而去，生意夥伴也避而遠之。

華為是中國優秀的民族企業，引領5G潮流，在世界上遭遇美國的圍追堵截，雖經歷困難，但絕不會停滯。正是因為華為佔領了道德的制高點，背後不僅有強大的國家，優秀的企業支援，更有國內外支援正義的人們作為其強有力的後盾。

一個名叫張霽的博士，寧願放棄360萬高新選擇華為；華為天才少年計劃中，有很多人都得到了外國企業的青睞，但他們不為所動，毅然選擇了國內民企華為。正所謂“得道多助，失道寡助”。