我認為社保是比較合適的。因為是在國家管控之內。而商業保險存在養老金。我認為不太靠譜。因為裡面的條條框框只有符合要求才可以。我認為不管是多於少社保還是非常好的。

當然交社保合適，你不交社保就沒有醫保，沒有醫保生病就是全部私費，有了醫保可報銷百分之七十以上，大病救助治療報銷更多，只有交社保醫保才有保障。

這與壽險有關，活到90歲的人一定是交社保合適，建議還是交社保吧，死的早就當獻愛心了，如果長壽那就是買對了。

這個問題問的很好，實際上很多人都不清楚交社保和商保在領取上的不同。

首先，社保養老金怎麼進行繳納呢？這是這根據你所在的企業，按照上一年度的社會平均工資作為繳費基數，由單位出錢按照繳費基數的20%進入社保統籌賬戶，個人出8%進入個人賬戶。

但是收入遠遠高於社平工資3倍以上的人員，只能按照社平工資的300%作為繳費基數；而收入低的也只能按照繳費基數的60%最為繳費基數。

那麼，退休金交了15年以後，又怎麼進行領取呢？可以用個公式來表明：

社保養老金=基礎養老金+個人賬戶養老金

基礎養老金=上年當地的社平工資*（1+個人平均繳費指數）/2*繳費年數%

個人平均繳費指數：最高是3，最低是0.6

可以看出，基礎養老金跟1⃣️ 當地上一年的社平工資 2⃣️ 平均繳費指數 3⃣️ 繳費年限有關係，即使是按照3倍工資收入繳納養老金的高收入人群，在領取養老金時也只能按照2倍*繳費年限來領取。這個對於高收入的人士來說是有些吃虧哦。

個人賬戶養老金=個人賬戶儲蓄額/計發月數（50歲退休為195、55歲退休為170、60歲退休為139）

個人賬戶養老金只能按月來領取，對於退休早的人來說是非常不合適的，比如女性因為退休早，計發月數越大，領取額度越小。同時女性因為退休早繳費年限也少，領取額度也受到影響。

假如說還沒到領取退休年齡或者就領了幾年，人就和馬克思喝咖啡去了呢？對不起，沒到退休年齡基礎養老金這塊是領不到的，如果已經開始領取，那麼就能領幾年算幾年。只是個人賬戶的養老金沒有領完的部分可以讓受益人繼承。

所以繳納社保並不是自己想繳納多少就可以交多少，但是商業養老金是可以做到自由選擇的。由於社保養老金近年來的替代率日益降低，現在基本上在40%左右，就是說退休前你的工資是1萬元，那麼退休時只有4000元左右。已經嚴重低於國際勞工組織規定的70%的標準。

所以要想保證自己的老年能過上品質生活，社保+商保缺一不可。

我可以幫你測算怎麼繳更加適合你，買對不買貴。

我是一個從事過保險行業的人，我的答案是：無疑是交社保合適。千萬不要被賣保險的人忽悠了。

首先，社保是交給國家，國家不會倒閉。保險公司是企業，是允許倒閉的。那些宣稱自己是不允許倒閉的保險公司，都是扯淡。

其次，即使你只交一天的社保，你去醫院也是按比例報銷，即使是病人，也隨時可以參保。而保險公司就不一樣了，生病的人是買不了商業保險的，而且商業保險一般都有繳費期限和保障期限，這方面的約定一般對購買者都是相當不利的。而且，在理賠的時候，保險公司喜歡玩文字遊戲，而購買者在購買的時候，厚厚的一本合同，本身自己又不是專業人士，很容易被誤導。

再者，商業保險是一個長期繳費的過程，如果中間斷繳，過了復效期限，你之前交的錢就付諸東流了，坑的你沒脾氣。

最後，我想說的是，如果經濟條件允許的情況下，適當的購買一些商業保險，作為社保的補充，是必要的。可以考慮買一些保障型或大病醫療的保險，而保險公司的理財產品不推薦購買，除非您真正把要買的產品瞭解清楚了，並且覺得合適的情況下可以購買。

最後，我附上一張圖片，這是國內一家保險公司所屬其中的一棟辦公樓，只是其中一棟哦。你品，你細品.......現在你知道你交的保費都去了哪裡了吧，現在你明白你交的錢划算與否了吧！

交養金合適。為什么。因為養老金到六十週歲每月領取養老外。還有一筆極大收入可畄給子孫後代。百年後至少可拿二十多萬一次性補貼呢。大部分不知這好處。

只要你年齡不超過參加社保的年齡，建議你還是參加社保（養老老保險）。因為一是社保養老金的標準是隨著物價等水平的變動而調整，也就是說它能夠保障你的基本生活。二是社保養老金的名義利率遠遠高於銀行存款利率。三是社保養老金支付到參保人死亡為止，按現在的政策，參保人死亡後，社保部門還會支付家屬喪葬費。而定期在銀行存款，最終只是一個固定數，如果通貨膨脹，購買力下降，起不到養老的作用。

社保不是你想交多少就可以多少的！而且社保一定要繳，下面我告訴你們為什麼。

一般社保是企業按照個人收入標準給你劃歸分檔交付的保險費，一般企業繳納保險費的80%，個人繳納20%。每個地區不同，繳費的比例也不同。

參考一下某個城市的繳費比例：

養老保險單位繳費費率為20%，個人繳費費率為8%；醫療保險單位繳費比例為10%，個人繳費比例為2%；工傷保險單位繳費比例為0.2-1.9％，個人不繳費；生育保險單位繳費比例為1%，個人不繳費；失業保險單位繳費比例為1%，個人繳費比例為0.5%；住房公積金單位和個人繳費比例各為7%。

也可以個人行為繳納保險費，具體到你們當地的社保局諮詢。

為什麼這麼肯定的口氣說一定要交呢？

社會以後的變化，你個人的職業能力變化都是無法掌控的。

醫療這塊---年齡越來越大了，身體一定會有這樣或者那樣的狀況，醫保很重要，我去年年後得了肺炎，這是我頭一次得病住院，以前對社保沒有這麼深的認識，總是覺得醫院離我很遙遠。

當時住了半個多月，住院時只是把醫保卡和300元押金交給視窗，就什麼都不管了，出院的時候結算花了14600，醫保給報了11000多，我自己又補了點，就算是花了4600.我是自己順便做了好多檢查專案，能想到的給身體做了一次體檢，有些自費的。那醫保也解決了大部分的醫藥費啊！所以後半生難免要和醫院打交道，這個是必須有的保障。

養老金這塊---你就是現在再能掙，誰知道以後會怎樣麼樣呢？上了社保退休後的養老金最起碼也得兩三千吧？是不是夠你自己吃飯的了？

所以社保都不用猶豫，是必須要有的，孩子參加工作了也早早給上了，這個很重要，畢竟有年限要求，而且不能斷繳（每年每個地區的規則不同，詳細情況到當地的社保局瞭解）

如果現在有閒錢了，可以補充個商業保險，能不能賠付看選擇的險種，不見得所有的都給賠付，我家裡上了幾個，不求別的，有點保證也當存錢了，一定是那種到期還本的那種，這裡我說一下對商業保險的認知，當時我買商保，被銷售也是說的一頭霧水，後來我就特意去學習了一年，把所有的證書都考下來了，自己也知道怎麼選擇了。所以說有這個保險意識是好事，主要看自己的選擇，如果你買的是分紅型保險，然後住院了讓人家給你理賠，這樣子不現實，主要還是看具體的保險範圍，各有傾向。

現在網上有很多各種各樣的商業保險，費用又不高，一是要看好保證範圍。二是要看好是不是消費險種。三是看好自己的需求點是否吻合。按照最低要求繳費期繳費，比如月繳。

千萬不要迷惑，社保必須有，連猶豫都不要猶豫，根據自己需求存點過河錢，一部分就放在支付寶上面選擇個能生小崽的，給自己做好規劃，不然老了會很悽苦的。

感謝邀請，我的回答是交社保！為什麼？你每年存一萬元，30年後你的銀行存教為30萬元，30年後養老每人每月至少要3000元生活費，3000元X12個月一年要36000元，那麼30萬元的銀行存款能支撐多久呢？30萬元÷3.6萬元，不足10年。與此同時，在每年存入1萬元的30年間和30年後至死亡前止，還會或多或少、或大或小都會生病，看病需要錢吧，有的危重病著一次可能30萬就沒了。交社保情況就不一樣了，如果是個人參保繳費，就兩個保險，即養老保險和醫療保險。交30年保險到退休年齡時也有30年的參保繳費年限，預測30年繳費年限且30年之後，每月領取養老金應不低於3600元，與當時每月生活所需基本持平。但是，交社保與存款所不同的是：第一參加社保領取養老金的時間沒有限制，哪怕活到100歲，只要沒有死每月都可領；第二養老保險待遇根據經濟社會發展和物價上漲因素，逐年會有增加；第三即便是人死那天，其直系親屬還可領取一筆喪葬費；第四參加養老保險的同時參加醫療保險，如果生病住院至少要醫保支付大頭，個人承擔小頭！

說了這麼多，1萬元是存銀行還是交社保，是不是很清楚了？肯定要交社保。

養老規劃意識這麼強真的非常好，養老其實就是需要提前規劃的，在賺錢的階段為以後的養老生活打好基礎，確保老年生活的品質。

用社保來養老也是不錯的，這是基本的保障。但需要注意社保的養老金繳費時間長度，按規定繳納養老保險費且達到最低繳費年限標準：1998年7月1日後參加工作的人員，繳費年限累計滿15年可以領養老金。

規定的退休年齡並辦理退休手續：

（1）正常退休：男年滿60週歲，女幹部年滿55週歲，女工人年滿50週歲。

（2）因病提前退休：因病或非因工緻殘達到完全喪失勞動能力的。

（3）特工種提前退休：從事高空或特別繁重體力勞動工作累計滿十年，從事井下和高溫工作累計滿九年或從事其他有害身體健康工作累計滿八年的，退休年齡為男年滿55週歲，女年滿45週歲。

但是，隨著人口老齡化的加劇，養老金的缺口不斷地擴大，養老儲備金缺口越來越大；於是，國務院印發的《關於加快發展商業養老保險的若干意見》提到：到2020年使商業養老保險成為個人和家庭商業養老保障計劃的主要承擔者。

靠社保養老保障基本生活是可以的，保證老年生活品質還是得靠自己。

可以每年給自己存一萬到商業保險的養老年金裡面，鎖定利率，享受年金複利。保險的養老年金的收益性、穩定性，靈活性和安全性都非常不錯的；而且，越早投資收益越高。

對於想解決教育金、養老金等確定生活支出時，必須提前做好家庭財務規劃，而年金產品有著獨特的優勢。

一個幸福、體面、有品質的養老生活，社保+商保結合最配哦！

當然交醫保社保合適，拿我婆婆說吧，69歲北京企業退休人員，每個月領退休金，去年檢查出肺腺癌晚期做不了手術了，做了基因檢測有靶點吃靶向藥，因為藥進入了醫保，本來要7千多一個月走醫保後倆千不到。每年1300的基數下個人只承擔百分之十五。現在吃了藥和沒事人一樣

當然是繳納社會保險合適。

社會保險的優勢在於：

第一，養老待遇是跟社會平均工資和物價情況掛鉤的。

現在參加養老保險（職工基本養老保險）、未來領取養老金，計算公式現在基本上是全國統一的，主要包括基礎養老金和個人賬戶養老金兩部分構成。過渡性養老金情況比較特殊，現在參保繳費不產生這一待遇。

像基礎養老金直接跟退休上年度社會平均工資相掛鉤的。養老保險個人賬戶記賬利率實際上也跟社會平均工資增長率的一定比例掛鉤。

我們的社會平均工資增長率速度一般在8%~10%以上，未來可能會下降吧，但是相對來說待遇增長率遠遠超過自己儲蓄增長利息。

中國的養老保險實際上主要是透過法律規定要求年輕人繳納的養老保險費（養老保險費跟社會平均工資掛鉤，因此才有了待遇跟社會平均工資水平掛鉤的做法），用年輕人繳納的保險費供養已經退休的老年人，屬於現收現支的做法，這屬於社會化養老的做法，因此也稱為社保養老金。

可能有些老人覺得對“誰供養誰”有爭議，認為自己過去為國家建設做了貢獻，領取的養老金是自己積累的。說實話，貢獻這種積累誰也沒有見過，只是心裡有數。國家也沒有積累這一部分實際的資金，但是會認可老人所做的貢獻。國家的做法是透過法律保障，籌措資金給老人發養老待遇，實際資金走向確實是國家透過法律強制用人單位和年輕人繳納養老保險費，繳納的養老保險費，當年基本上全部為老年人發放了養老金，養老金是現收現支、基本平衡的。。

如果是銀行存款的話，現在存款的利率多低？最新一期儲蓄國債發售利率三年期只有3.2%，五年期是3.37%，說明國家的利率正在逐漸下降。而物價的增長卻在持續不斷的攀升中，所以把錢存到銀行中真的很不划算，也會面臨巨大通貨膨脹的壓力。

第二，養老保險具有無限供養的責任。

其實退休以後，養老金還會根據社會平均工資和物價增長情況進行調整，這是我們國家十幾年來一直堅持的一種制度。社會保險法中都做了同樣的規定，所以未來養老金還會持續增長的。像我岳母剛退休時養老金500多元，現在養老金是3300多元。養老金花不了，每月還可以省出積蓄來。

養老金的增長會一直持續到退休老人去世為止，不管退休老人是活到80歲還是100歲。

退休老人去世以後，國家還會按照規定發放一定的喪葬補助金、撫卹金待遇，兩部分待遇是跟去世上年度所在省份城鎮居民月人均可支配收入掛鉤，實際上也有一定的成長性。

相對來說如果是我們銀行存款使用權是有限的，存款花完了就不會有這樣的待遇。存款使用起來一定要精打細算，除非對未來已經絕望，比如說自己已經得了大病。否則萬一年紀大了以後，沒有養老儲蓄，可能會拖累家人的。儲蓄唯一的好處就是自己可以隨意動用，萬一得了大病可以用來支取治病。養老保險是無法做到的。

1萬元存款現在看起來很多，隨著物價的增長，30年後能值不值現在的1萬元還不好說。

對於未來的保障儘量還是以保值增值為前提，把錢存銀行雖然安全效能夠有一定保障，但是其保值增值能力還是最弱的。

所以，一般建議應對養老的話還是參加社會保險的好。

樓主你好，養老每年如果存1萬元。存30年合適，還是每年交1萬元的社保合適？其實我們之前就說過，透過存款的方式並不能夠代替社保。你雖然說現在每年存1萬元，假設你存了30年，你現在擁有30萬元，但是今天的30萬元和30年以後的30萬元它並不是一個等價的關係。隨著物價水平的不斷增長，實際上我們的貨幣購買力是一個降低的狀態，也許30年後的30萬元僅僅可能，只有10多萬元的購買力可想而知，那麼我們如何去依靠這十幾萬元來養老，很顯然有些捉襟見肘。

而社保是不一樣的，社保的計算，它會根據上一年度的社會平均工資來計算，也就是說會很好的貼近當下的物價水平，它能夠起到一個增值和保值的作用。透過社保來實現，養老也是現在我們國家一種主流的方式，假如說我們交納30年的社保，而你最終所能夠獲得的初始養老金。也許只有兩三千塊錢，或者說三四千塊錢。但是養老金它是能夠保證我們領取一輩子的。

而我們在回過頭來看這個問題。存款是不是你越花越少？而且存款尤其是活期儲蓄，幾乎是沒有任何的利率可言。所以它起不到增值和保值的作用，再加上存款越花越少，同時幾十年以後也會造成貶值的問題出現。這些問題其實都不適合於透過存款來進行養老，我們只有去交納社保，再滿足15年以上的累計繳費年限，當然在這樣的基礎上，你繳納的年限越多，將來能夠享受到退休養老金的待遇水平。才會更高，那麼對於自己今後的養老。才能有一個根本性的保證。

感謝閱讀，請加我的關注。