命題中提出的一些國家採取群體免疫的辦法，可以看到，他們是伴隨著疫情惡性發展，且目前無法證實有效可行的。而中國堅持以人為本國策，並積極採取一系列國際社會普遍共識有效的措施，已經以武漢清零為標誌，取得了抗擊疫情階段性關鍵性的重大勝利。

第一，從世界上對群體免疫辦法發出的聲音來看

此前，英國政府首席科學顧問提出“讓6成人染病以達到集體免疫”的所謂“群體免疫”方法，在全球引發軒然大波。

英國229名科學家發表公開信，稱“群體免疫”的思路將讓國家醫療體系陷入更大的壓力，同時“令許多人冒著不必要的生命危險”。

當時英國已有超10萬人在請願書上簽字，呼籲英國政府採取“更積極的方式”，阻止疫情蔓延。英國衛生大臣馬特·漢考克在英國主流報紙《星期日電訊報》上發文稱，英國政府將在下週釋出一項緊急法案以對抗疫情，“群體免疫”僅為科學概念。而不是目標或戰略。

第二，從中國專家對群體免疫辦法發出的聲音看

4月15日下午，上海新冠肺炎醫療救治專家組組長張文宏教授在影片連線歐洲時稱：“人類文明史上，沒有一次傳染病的控制是透過群體免疫的。有沒有見過群體免疫？有，麻疹、天花，而水痘還沒有完全建成。靠什麼？靠疫苗。”另外，張文宏表示，所有沒有建成群體免疫的病，每年過段時間都要來。

鍾南山接受人民日報專訪時表示，對待疫情最為消極的做法就是所謂的自然免疫，這是一百多年前的思路了。鍾南山表示，一百多年前的人類沒有什麼辦法，只能任由病毒感染，感染後活下來的人自然獲得抗體。“現在再用這種方法應對新冠病毒我不贊同。”鍾南山說道。

第三，從實施或者曾經實施群體免疫辦法的國家疫情發展形勢看

截止4月28日，海外累計確診295萬多例，現存確診193萬多例。從公佈的疫情走勢圖看，仍然是一路走高，沒有拐點的跡象。這與高發國家實行群體免疫的決策有關。據有關報道，“歷史上從來沒有看到一個傳染病是透過群體免疫來達到的，如果要談群體免疫只有一種情況，疫苗才能實施全體免疫。另外，群體免疫會造成極大的災難。因為這個病現在的致死率是流感的10-20倍。這隻會死更多人，並繼續擴大感染，然後向周邊的國家蔓延，再向全世界蔓延，誰的日子都不好過。這也是海外疫情感染持續增多的一個主要原因。

從中國抗擊疫情的發展形勢看

截止4月28日，中國現存確診1103例。目前處在外防輸入，內防反彈的阻擊疫情的形勢。在這場戰鬥中，黨中央科學施策，萬眾一心，眾志成城。 隨著4月26日武漢在院新冠肺炎患者清零。標誌著中國在堅決打贏疫情防控阻擊戰取得了階段性重大勝利。數字可以清零，但記憶不能清零。我們不能忘記，為了戰勝疫情，那些付出了生命代價的白衣戰士；我們不能忘記，那些為了築牢防線，通宵達旦奮戰在防控一線的工作人員；我們不能忘記，全體人民付出了多大的代價……決不能讓之前的艱苦努力付諸東流。

回想起來，每天看到世界疫情猛增資料而中國形勢持續明顯好轉的形勢，心中不由的產生衷心感謝祖國心情，我們祖國堅持以人為本理念，絕不放棄任何一個人的生命，為祖國取得的巨大成就感到驕傲，

早在3月16日，陳薇院士團隊研製的重組新冠疫苗獲批啟動展開臨床試驗。按照中國的科技力量、中國科研團隊的攻關能力，一定會走在世界的前列。中國作為負責人的大國，也會以中國倡導的人類命運共同體的大國形象，彰顯中國智慧，彰顯中國力量，在國際上美人之美，而達到美美與共。

相信，中國有科學的力量和集體智慧，相信日益強大的中國速度，相信疫苗這一戰勝新冠肺炎疫情的“終極武器”，一定會早日臨床應用。

做華人真幸福，祖國萬歲！

印度時報4月23日報道，印度確診人數在不知不覺間已經超過了2萬例達到了21797例。雖然印度的情況沒有像歐美那樣引起全世界的關注，但很顯然形勢一點也不樂觀。與歐美在初始階段根本不重視，形成鮮明對比的是，印度是非常重視的。在情況並不是太嚴重的情況，印度政府就頂住巨大的壓力，採取了封城的舉措。印度封城導致大量窮人陷入危機之中，印度政府被迫採取特殊措施解決他們的生活問題，比如發放救濟糧等舉措。

一直以來，印度克服了很大的困難，但是始終沒有放鬆警惕，並且力度上還是越來越大的。印度擁有近14億人口，更為關鍵的是其有大量的窮人。印度曾經是英國的殖民地，其採取西方的制度，民眾也是西方的生活觀念，那就是沒有積蓄和存糧的。印度至少有1億人是幹一天活吃一天飯，一天不幹活一天就要餓肚子。在這種情況，印度還是採取了嚴格的封城舉措，並且頒佈實施了棍棒執法政策。對於那些違規者，印度的警察直接使用棍棒打，可以說這樣相對殘酷的手段都用出來了。可是近期印度的情況卻越來越不樂觀了。

美印專家奉勸印度搞群體免疫，呼籲印度放棄傳統的防範方式採取妥協的對抗方式。在印度的情況越來越嚴重的情況下，美印等專家開始給出了群體免疫的策略了。印度著名流行病學家加拉帕喀什·姆裡伊爾在接受媒體採訪時稱，“沒有哪個國家能承受長期的封鎖，尤其是像印度這樣的國家。印度或許可以在很多人不感染的情況下達到群體免疫點。而當群體免疫力達到足夠數量時，疫情就會停止，老年人也就安全了。”很顯然，加拉帕喀什·姆裡伊爾是在奉勸印度採取群體免疫的策略，也就是向病毒投降的策略。

其實不僅僅是印度的專家這樣說，美國的科學家也這樣奉勸印度了。美聯社4月22日報道，美國普林斯頓研究團隊建議，印度應該採取群體免疫的策略。普林斯頓大學研究員拉曼南·拉克斯米納拉揚指出：“印度正在疫情、飢餓、經濟和所有其他問題上進行權衡。印度應該透過允許病毒以可控的方式傳播，雖然毫無疑問會有死亡，但這樣會小得多，這樣到11月印度經濟就可以恢復正常。”美印的專家都在奉勸印度採取群體免疫策略，說的還有一定的道理，那麼他們真的對印度好嗎？這個策略適合印度嗎？

實施群體免疫印度或有數億人感染？真心為印度好嗎？群體免疫是一個醫學概念，是指人群或牲畜群體對傳染的抵抗力，群體免疫水平高，表示群體中對傳染具有抵抗力的動物百分比高，如果群體中有70%-80%的動物有抵抗力，就不會發生大規模的爆發流行。英國在最初的階段，為了減輕對經濟的衝擊，也採取了群體免疫的策略，可是最後的結果證明群體免疫策略是失敗的。英國首相住進重症監護室之後，明顯改變了態度，放棄了群體免疫的策略。普林斯頓的研究資料顯示，群體免疫策略將意味著多達82%的人口受到感染，而印度接近14億人，將會有11億人感染，這絕對是難以想象的結果。

美印的專家奉勸印度採取群體免疫的策略，他們認為印度有更多的年輕人，具體群體免疫的外在條件。但是這樣的策略意味著巨大的風險，斯坦福大學醫學助理教授傑森·安德魯斯認為，在對病毒沒有全面瞭解清楚的情況下，就貿然實施群體免疫策略，是非常冒險，將是一場危險的賭博，後果可能很嚴重。可以說，美印專家建議印度實施群體免疫並非真的是為印度好，也許是為了資本利益，也許是為了拿印度當實驗。

印度在軍事上沒有放鬆行動，在克什米爾地區與巴基斯坦的衝突明顯增多。雖然印度的情況不太樂觀，但是印度在軍事上始終沒有任何鬆懈。印度軍隊擔負著重要的角色，在國內的影響力非常大，就算是政府領導人也不敢輕易的得罪軍隊。印度軍隊內部近些年不斷的爆出腐敗醜聞，但是印度政府也不敢有太多的舉措。每次在印度內部陷入危機或者遇到麻煩的時刻，印度總是會利用軍隊在邊境地區製造衝突與摩擦，從而轉移內部矛盾，轉嫁內部危機。

現在印度遇到了很大的麻煩，主要是印度有大量的窮人。印度的貧民窟非常的有名，貧民窟的百萬富翁更是讓世界認識到了印度的窮人生活。在這樣危機的情況下，印度軍隊絕對不能放鬆行動，必然在邊境地區製造更多的衝突，從而轉嫁內部的危機。英國天空新聞網4月22日報道，印度近期在克什米爾地區與巴基斯坦的衝突明顯增加了，雙方連續發生互相炮擊事件。另據報道，印度時報還公佈了印度傘兵特種兵追擊巴基斯坦突擊隊的事件，這說明近端事件邊境衝突明顯加劇了。

美國疾病動態經濟政策研究中心（CDDEP）的一名研究者稱，最先實現"群體免疫"的地方最有可能是亞洲人口大國印度。同時，他給出幾點原因。

研究人員認為，歐洲的一些國家人口老齡化嚴重，不適合"群體免疫"，而印度擁有很多的年輕人，他們感染新冠肺炎後，面臨的風險要小很多。研究成員稱，如果未來七個月疫情將以可控的方式在印度傳播，那到11月份印度將有60%人口感染後獲得免疫能力。

印度流行病學家表示贊同

印度流行病學家穆利伊爾表示，沒有任何國家能夠保持長期封鎖，印度更不可能持續採取封鎖政策，當"群體免疫"達到相應人數要求時，就可以完全阻止疫情的傳播了。印度有13億人口，其中60%也有7.8億多人，如果這些人感染，那印度面臨的傷亡將是史無前例的。

"群體免疫"是消滅新冠疫情的最終辦法

報道認為，疫情傳播的很迅猛。即便這些"貧困"國家不採用"群體免疫"政策，那也難以像發達國家一樣透過"有效防控手段"遏制疫情傳播。CDDEP主任表示，最終所有國家都將效仿印度模式（群體免疫），否則疫情明年6月是不會結束的，世界各國仍將處於"封鎖狀態"。

"群體免疫"由英國提出，後來首相"中招"

"群體免疫"是3月12日英國政府首席科學官員提出的一種說法，他認為，如果讓大部分人口感染新冠病毒，那最終這些人會產生抗體，這樣越來越多的人產生抗體後，就能阻止病毒在人群中傳播。而這也是一勞永逸的方法。此訊息一出，英國數十萬人和上百名科學家提出反對。最終英國首相鮑里斯·約翰遜也被送進ICU病房，經過治療後出院好轉。

英國並沒有真正實施"群體免疫"

有訊息稱，"群體免疫"只是一個說法，而英國並沒有真的這麼做。有英國醫生表示，聽說過"群體免疫"，並認為這種方式不妥，讓大多數人感染，最終死去的都是那些老年人和窮人，而富人都會逃往國外。英國政府沒有照顧各個階層的利益，這是很"不靠譜"的行為，他們只會拿老人和窮人"開刀"。

應該摒棄"群體免疫"，學中國防疫經驗

中國鍾南山和李蘭娟兩位院士也對此進行了批評，鍾南山院士稱，沒有證據表明感染一次就終生對新冠免疫了。李蘭娟表示，提出"群體免疫"的這些國家是對老百姓不負責任的，現在他們應該學習中國防疫經驗。