可以比較一下gs4 1.5T，發動機和變速箱匹配不錯，油耗較低，兩款車都是at變速箱，去店裡試駕一下，喜歡哪款買哪款！

我就是面對這個問題 cs55 h6，周邊朋友都說長安小毛病多 開個兩年啥也不行啦，抱著聽人勸吃飽飯的心裡 我選擇了h6 對h6的評價 除了油耗高點其他沒毛病(4s哥們說的)

我是h6，17年換代款，用車近兩年，總體感覺還行，就是雙離合變速箱低速提速的時候有點兒肉，速度起來後提速還是挺順暢的。油耗百公里10個油，覺得還行吧，不算耗油。我沒開過長安的車，沒法對比。我哥們兒是cs75，1.8T，它開我的車，覺得提速沒有他的快，駕駛舒適度、穩定性之類的其他方面，他覺得H6要好一些。CS55感覺對標的是不應該是H4或者H2？不太清楚，其實區別沒有那麼大，各有所長，剩下的就是外觀了，哪個看著順眼就買哪個！

看你圖什麼了。

如果你沒事總下工地啊，還是弄個H6得了。

如果你就是單純家用CS55足矣。

CS55的優點在於更高的平順性和更強的上手容易程度。而且從駕馭感來說也比H6好得多。配置方面也比較符合年輕人的喜好，這一點長安抓的還是很準確。

H6的缺點就是油耗略高，雙離合還是有頓挫。轉向半徑大，盲區多點。但是這車牛就牛在跑工地皮實耐用，沒啥事。如果你想要有裝載能力，想要有透過能力，有且只有H6這個選項。

題主您好，很高興為你解答這個問題，下邊我來說下我的一些看法，希望對你有所幫助。題主所提到的這兩款車型都是目前市場銷量表現比較火爆的SUV代表，並且再從價格的角度來說，兩款車型實際的落地價格也沒有拉開什麼太大的差距，所以說在實際選擇的過程當中，兩款車型出現選擇困難症是非常正常的這麼一個現象。那麼再結合題主的問題來看，如果真的去進行選擇的話兩款車型又應該如何去進行考慮呢？下面我就來給大家簡單分析一下，供大家在選車購車的時候起個參考作用。首先說哈弗H6對比長安CS55它的亮點。第一點就是它的空間表現要更加充裕。兩款車型雖然都定義為緊湊級別的SUV，但是如果從實際的尺寸以及空間角度去進行對比的話，那麼CS55還是稍顯不足，尤其在其後部的空間體驗以及後備箱的容積方面，它的差距還是比較明顯的，因此如果注重車內空間表現的話，那麼選擇哈弗H6顯然是更加的合適。第二點就是它的核心動力表現要更加的強勁。全新換代哈弗H6在核心動力方面搭載的都是哈弗最新自主研發的動力總成，比如就發動機來說，其前期渦輪響應更加的迅捷並且對於渦輪介入轉速的要求也是比較低，再加上匹配的自主研發雙離合變速箱傳動效率也是要比CS55更加的有保障，所以如果說在兩款車型當中趨於一個性能選擇的話，那麼選擇哈弗H6也是比較合適。然後我們再來說一下長安CS55對比哈弗H6它的亮點。第一點就是它的價效比表現更加具有吸引力。兩款車型雖然再結合終端優惠之後，裸車價位相差無幾，但是在配置水準角度來說，它們的同價位車型配置差距還是比較大的，尤其在這當中CS55在主動安全配置方面有著較大的亮點，所以說在同價位車型價效比對比來講，CS55是要略佔上風。第二點就是它的核心穩定性更加值得令人信服。前面雖然提到了哈弗H6的效能更加的具有亮點，但是如果真的要說穩定性的話，其目前還不能夠令人完全的信服。而對比來說，CS55搭載的這臺多點電噴發動機技術更加的成熟穩定，並且匹配的愛信原裝六速手自一體變速箱在品牌以及駕駛感受方面也有著較高的一個保障，所以說如果追求一個後期皮實耐用的話，那麼我個人也是更加建議入手CS55。

所以說總結來看，如果注重空間以及效能的話，那麼選擇哈弗H6是更好一點。而如果說注重穩定性以及價效比的話，那麼還是選擇CS55更合適一些。