你們糾紛應該都有依據吧，焦點是沒有證據，還是對事實看法不同？沒有書證，可以找人證。對事實看法不同，可以找證據，作為公司，規章制度明擺著，不難對照著找。不需要律師。律師是幫你說明你做的哪條，沒有違反法律哪條。你的糾紛不復雜。

作為打工者本身屬於弱勢群體，哪裡還有錢聘請律師呢？因此根本不需要請律師，實在不行還可以申請法律援助。打工者申請勞動仲裁無非就是勞資糾紛，也就是幹完活要錢而已，這本身沒有什麼複雜的，有憑有據的，哪裡還需要律師出場呢？律師費還死貴的，要到的錢還不夠律師費呢。

打工者申請勞動仲裁，有沒有必要請律師？為什麼？

社會保障局，勞動仲裁委員會，就是給打工者和在職的職工，義務打官司。

如果單位對職工或者打工者，做出不合理的要求，比如，拖欠工資，提前解除勞動合同，不給工人交社保，發生工傷，單位不給證明定傷殘等等一些不合理的做法，打工者和職工，拿出自己的證明材料，就可以上仲裁委員會，去仲裁。

勞動仲裁有沒有必要請律師？

勞動仲裁沒有必要請律師，工人是弱勢群體，只要是你有證明材料，單位對你的做法不合理，勞動仲裁會按照你提供的材料，公正，公平的處理你的問題。

如果你勞動仲裁勝訴，單位不服，你所在的單位，有可能起訴到法院，由法院來裁決。

如果碰到這種情況，你可以請個律師，幫你打官司，如果沒有錢，你可以上街道諮詢一下，請一個義務免費打官司的律師。

也可以上市總工會，把你的情況反映一下，讓市總工會出一個律師，免費給你打官司。

打工者如果真走到勞動仲裁，有沒有必要請律師，如下如果打工者的證據強，善於表達，只要公司提供的證據沒有你本人簽字的一律不任何，如果有簽字的要確定是不是你籤的，不是你籤的要求筆記鑑定，如果是你簽字的就沒必要了因為那是要花錢的，拖欠工資公司一般會說勞動者上班時間玩手機來敷衍了事，或者說公司每月都是按時支付工資的（問題是按時支付工資有沒有足額支付這是勞動者在庭審時需要指出來的，）在仲裁庭要指出公司違法的事實來，最後就是庭審記錄簽字時要看清楚再籤，庭審記錄有時候會出現不是勞動者說的話，仲裁庭開庭時不要被公司牽著走，最好還要把所欠工資和所主張的計算好提交給仲裁委，否則也是會得不到支援的

如果當事人懂法，證據鏈完整充實，大可不必請律師。

如果不懂，證據鏈又不完整充實，還是請律師的好，律師有法律上取證的便利。

針對上面提出的問題，亮劍普法熱餞的觀點：（1）如果打工者精通法律知識和仲裁程式（2）寫訴狀，能夠蒐集對自己有利的證據，具有荅辯抗辯的能力。（3）案值在30000元以下。

綜上所述，打工者即然慬法，掌握一些法律常識和仲裁程式，就沒有必要請律師。

這是因為打工者本身就懂法，知道運用武律武器去保障自己的合法權益，寫訴狀，立案，蒐集證據，荅辯抗辯都輕車熟路，就沒必要請律師代勞。

申請勞動仲裁，從立案，寫訴狀，蒐集證據，開庭審理過程中舉證，質證等，這些都需要專業的人士去操做，稍有操做不慎，就會面臨敗訴的風險。

在這裡，我要告誡所有打工者，當你要申請勞動仲裁時，一定要諮詢，聘請專業律師（有成功案例，執業五年以上），切記不要請非專業律師。

打工者申請勞動仲裁，有沒有必要請律師？為什麼？亮劍普法熱線觀點：打工者申請勞動仲裁，（1）必須本人精通法律知識，仲裁程式，（2）能夠獨立蒐集證據，具有分析、判斷案子走向，抗辯，荅辯，寫訴狀的能力。（3）案值在30000元以下，就沒必要請律師。

如果打工者對法律知識一點不懂，不懂仲裁程式，不知道蒐集對自己有利的證據，不知道寫訴狀，荅辯或抗辯，那就有必要請專業律師來為自己維權。

打工者申請勞動仲裁，有沒有必要請律師？看情況。

笫一種情況，首先就是費用問題。律師費用高，訴求金額不多，請律師無意義，律師也無興趣，打工者訴訟成本高，得不償失。所以，沒有必要請律師。第二種情況，事實清楚，證據充分，打工者對法律有一定了解，有能力應對。法律即高深又普通，法律並不神秘。法庭上的較量，並不象電影電視中那樣緊張激烈。庭審過程自有法官主持和引導。法官問什麼，就答什麼。所以，打工者自行判斷需不需請律師，請律師多一個保障。不請也可以花點小錢諮詢律師，不需要律師全程陪護。但不請律師可能會遇到個極端情況。現實中，很多律師和法官打交道多，相互較熟。可能會仗勢欺人，雙方存在利益輸送互相勾結，法庭上演雙簧坑害當事人。這個情況很少，但不是沒有。第三種情況，打工者對法律一無所知，對法律的瞭解很困難。那就必請律師，費用是免不了的。錢不給足，律師幹著也沒勁。維權說容易也容易，說麻煩也真麻煩。自己少折騰，一切交給律師。其實，律師也很少單打獨鬥，他背後有個團隊。交給律師，雙方團隊去碰撞，贏面較大。

最終，請不請律師？打工者根據自身情況斟酌。

勞動仲裁、民事訴訟需不需要請律師，其實，有訴訟主體，有原告、被告的，有證據的，請與不請律師，勝負都一樣。為什麼？因為，勞動仲裁、民事訴訟都是重證據（人證、書證、物證等），如果你缺乏證據的，最好的律師也枉然，白白浪費你的律師費。所以，勞動仲裁、簡單的訴訟（如拖欠貨款、借款等），我認為，不需花錢請律師代理。

屈死不告狀，餓死 不做賊。如果再遇到老闆不給工錢，嗎上走人去別處去掙錢，因為我沒有成功經驗，只有失敗的教訓。

打工者存在經濟比較困難的情況，可以到申請勞動仲裁的地方向法律援助中心申請援助，這個是不需要個人付費的。

建議還是請律師，社會到現在已經專業分工明確，一個專業的人處理專業的事務是比個人處理要好一些的。如果個人去處理，在處理上是比較耗費個人精力的。當然，情況如果比較簡單，也是可以不委託律師的。

如果案情簡單，有證據且個人有足夠的時間，可以不用請律師；

如果爭議較大，金額也比較大是需要聘請律師的。

你掌握事實清楚證據確鑿，不需要律師，勞動仲裁委員會是勞動局下屬執法機構，會按照勞動合同法條文裁決的。但是要交少少辦案費用，不貴的。和法院程式差不多。