縱觀整個事件的前後發展，這實際上就是一場積怨的大爆發，老年夫婦二人之前就曾多次和年輕人發生爭執，而在案發當天仍然不饒人，你罵兩句走人也就是了，可他們偏不，嫌第一次罵的不過癮，回過頭來接著再補罵一次，結果引爆了年輕人的激烈情緒，進而失去理智拿刀砍人。

從影片當中我們可以看出來，小夥子在整個行兇過程中，是帶著滿腔的巨大憤恨，砍了很多刀，而且還是砍一回兒老頭，再回去砍一回兒老太太，如此反覆幾次，明擺著就是衝著要命去的。年輕人雖然很瘋狂，但不至於喪心病狂，因為在行兇過程中路過的紅帽大爺幾次上前拉扯他勸他，可他都沒有濫殺無辜，可見他憤怒中還保持了理性。

慘案的發生，又把為老不尊這個一直備受爭議的話題給帶了出來，從網友的反應來看，絕大多數的人並不同情老年夫婦，都認為他們是過於蠻橫，過於無賴導致引火上身。

我感覺這個問題不能單純的和老年人群體掛鉤，蠻橫的人永遠都蠻橫，和年齡無關，這個脾氣很火爆的老頭，年輕的時候肯定也是個火爆性子，脾氣品性和老不老沒有關係，只和個人的素養有關。

從此事件當中，我們也要反思自我的行為，在日常生活中是不是也有不饒人的時候呢？老年夫婦的遭遇告誡我們，得饒人處且饒人，不要把人逼的太急，我們今天碰不到硬茬子，但不敢保證以後會不會碰到，與人向善，就是與已為善，以和為貴吧。

對於這件事的看法，在犯罪嫌疑人趙某某而言，作為超市的工作人員，聽了顧客幾句抱怨，甚至責罵，就要置人於死地嗎？都說，君子動口不動手，有話就不能好好說嗎？以你一言不合就動刀的行為看，你就是個讓人唾棄的人渣，但以你畏罪自殺的結果看，你又好像是一個衝動殺人的莽漢。為了解一時之氣，失去人性，丟了小命，不值！

坦率講，人生在世，不能事事太過計較。斤斤計較，小肚雞腸是人性的一大缺點，它讓我們失去太多寶貴的東西，譬如快樂，甚至生命。就為了短斤少量，雞毛蒜皮，整天心裡放不下，看不開，總喜歡去唸叨，去爭執，自己不僅過得不快樂，還有可能遭到別人的記恨與報復。

如果正好遇到了像趙某某這樣暴怒戾氣的人，一定要小心遠離，要得饒人處且饒人，否則連性命都將不保。

在我們的生活中，總是有一種人永遠都不會讓自己吃半點虧，時時都計較，樣樣事都頂真，這其實是目光短淺、內心狹隘的表現。都說，大智者必謙和，大善者必寬容；唯有小智者才咄咄逼人，小善者才斤斤計較。人生，有多少計較，就會有多少煩惱；有多少包容，就會有多少歡樂。人生的幸福與快樂，從來不在得到多，而在計較少！

因此，透過這件事，我們大家一定要吸取教訓，為人處事時，要多點豁然大度。豁然大度並不意味著怯弱和無能，而是一種樂觀處事的心態。豁然大度的人，都有一顆善良博大的胸懷，是健康的人，智慧的人，原諒他人的過失，從而也使自己的內心獲得解脫。這是一種積極的人生態度，也是一種健康的養生之道。

如果是你的話，恐怕你早已經忍無可忍了，而不是等到老夫妻第二次回到超市裡面謾罵。據相關資訊透露，此事的原因是因為老夫妻在超市買的西瓜，吃過以後鬧肚子，然後就要找小夥賠償。其實都知道，老年人如果吃涼的多了，拉肚子是很正常的。再說，也沒有證據證明你拉肚子就一定因為是西瓜的問題吧？

結果呢，老夫妻去超市找小夥理論，讓小夥賠錢。小夥子一開始賠30，老夫妻不樂意。後來賠償300也被拒絕了。

後來老夫妻就不依不撓的堵門罵街，非要賠償1萬塊錢，否則就罵49天。在9月1日當天，老夫妻罵完小夥子以後感覺還不解氣，又返回去罵第二次。這個時候，小夥子已經忍無可忍，到達極限了。這其實已經不是小夥子第一次跟老夫妻發生爭吵了，之前老夫妻就罵了很多次了，小夥子都忍了。而且小夥子還不是超市負責人，只是一個臨時工，為人比較老實。如果西瓜有問題，更應該去找超市負責人解決，為什麼去難為一個臨時工？

不要以為老實人就應該被欺負，就應該被罵。每個人都有自己忍受的底線，當底線被突破以後，做出不理智的行為也是情理之中。不要開口閉口的大罵老實人，老實人真的發怒的話，你連跪饒的機會都沒有！

同時，還想對那些變壞的老人說一聲，不要依靠賣老，老人值得被尊重，但是心腸歹毒的壞老人，應該被懲罰！

這5天裡，這兩位老人每天都來吵，要求賠償。我們不知道他們都能吵些什麼，但我們能想象到，正常人在公眾場合吵一次都會心生尷尬了，他們不怕，他們鍥而不捨地連續吵了5天。影響超市做生意？給公共環境帶來不良影響？他們會考慮這些嗎？才怪！

這種人，腦子裡只想的是自己，對於周圍的一切和隨之造成的傷害全然不顧。想跟他講理？講不通的。想動粗？碰一下就直接躺地上哭天搶地了你信不信？壞人不可怕，變壞的老人最可怕。

作為辱罵的承受者，殺人者這5天裡，應該是敢怒不敢言，很可能已經憋了一肚子的氣。

為什麼鄰居們都是這種反應？套用一句古話：“得道多助失道寡助”。這兩位老人因為半個西瓜就能不依不饒地吵鬧5天，只能說明平時也絕非和善寬容之人，跟街坊鄰里的矛盾也絕對不是沒有。招惹上了這種人，真是像樹皮上的膠一樣，很難撕下來。

這又側面證實了殺人者這5天來因被謾罵而遭受的侮辱。

我最奇怪的是，消費者都連續5天來店裡找事了，老闆呢？老闆為什麼不出面解決？

而且，這種糾紛很明顯不應該都算到服務員身上。為什麼，為什麼殺人者卻是自己面對了老人這麼長時間？

誠然，我們都說殺人者這事做得不值當，選擇了最不應該的方式去解決這件事，然而再說這些也是事後諸葛了。我們看到的是，他在被逼無奈之下，選擇了最快捷最解恨的方式去解決問題。

希望每個人都不要喋喋不休、不依不饒，你不知道你面對的是什麼人，你也不知道他的忍耐力究竟有多大，最終倒黴買單的，只能是你自己。

先說說我昨天下午在客車上遇到的一件事情。

一位老人半路上車，原本車上是有座位的。可這位老人不知出於什麼目的非要坐早先上車、看似外地來打工的一位老人的座位不可。早先上車的那位外地老人不讓，後上車的這位老人居然揮拳打人！無論車上誰勸他，他不但不聽，反而罵罵咧咧的。說實話，我就想衝上去揍他！但一想，他那麼大年齡了，我這一拳下去是不會有好結果的。於是，耐住了性子。

被打的外地老人無奈，只好把座位讓給了這個打人的老人。

待打人的這位老人下車後，乘客中有一個認識打人老人的乘客才說，這個老人年輕時就是無賴，整天欺壓良善。現在雖然老了，但仗著自己有五個兒子，依然在村裡橫行霸道。

說過了我昨天下午在客車上遇到的事情後，我們來聊聊題主提出的問題。

一個上有老、下有小的年輕人為什麼會動刀殺了兩位老人？其背後的原因有不同的說法。有人說是：這兩位老人幾天前在這個年輕人供職的超市買了個西瓜，回去吃了以後感覺不甜，於是，天天去超市門口叫罵。小夥子因看不慣兩位老人的做派，才動了刀。有人說是：這兩位老人平時去超市購物時就經常與這位小夥子吵架，小夥子與這兩位老人積怨已久，於是，借老人在超市門口叫罵的機會，殺了他們。

但不管這兩種說法誰真誰假，老人在超市門口叫罵的事實是存在的！並且，不是一次兩次。

作為老人來說，無論你們與超市之間或與小夥子之間發生了什麼事情，都要保持冷靜。一個西瓜，十塊八塊錢的事情；平時與小夥子有過節，也不是天大的事情，幹嘛天天罵街呢？罵街是文明行為嗎？罵街能解決問題嗎？天天去罵不怕被人說成“缺乏涵養和素質”嗎？難道不知道自己已經到了需要年輕人尊重的年齡了嗎？這一罵倒好，罵丟了自己幸福的晚年。

作為小夥子來說，你都不考慮自己的家庭了嗎？幹嘛那麼衝動呢？給這樣的老人一般見識有意義嗎？難道不知道衝動是魔鬼嗎？這下倒好，自己也丟了性命。

總得說來，這兩位老人是有一些為老不尊！缺乏做人的修養！而小夥子呢？缺乏理智與胸懷。因為他們各自的原因才導致了這種“共同赴死”的結果。希望所有人都要從這個案件中汲取教訓---學會尊重別人；學會控制情緒；學會善待人生。

做為老人，我想說:這老倆口實在是欺人太甚，連續5天蹬門辱罵，太過分了！小夥子是一忍再忍，到忍無可忍。火山爆發似的積怨激情殺人是不會考慮後果的。心平氣和地評論這樣的殺人事件，毫無意義。俗話說的好，不要欺負老實人，把老實人惹翻了，後果是非常嚴重的。無論是老人還是年輕人，都要從這件事件中吸取教訓:人怕逼，馬怕騎，兔子急了也會咬人的！因為激憤至極爆發時，什麼法律道德，一切的一切，都不在話下，是爆發人腦中除了報復外，完全是空白！這時用法律道德評論有意義嗎？還是接受教訓，防患於未然吧！

殺人肯定是不對的。應該報警來處理。但有_句話叫閒在家中座，禍從天上來。這個店主就是這樣。老實人到了忍無可忍的地步，所做的舉動是很可怕的。這兩個狗老人渣也就該死，他們不知壞了多少人了。那天也算老天睜眼了，收走了。只可憐了店主一家老小。不支援殺人，但支援店主的勇氣。為民除害

一、請不要以偏概全，認為天下所有的老人都是蠻不講理！看看你身邊，就能做個判斷！

二、從影片中可以看出，大爺在說道的過程中，一個大姐一直勸他，而且往外推他，同時急切的不斷回頭，並且越來越著急。很顯然，雖然影片沒有拍到，我們已經能感覺到，賣貨的大哥已經在用刀威脅了！此時，如果老人家邊罵邊回身離開，大家都有臺階下！

三、大爺之所以一直罵罵咧咧，最主要的是認為大哥不敢砍他捅他，畢竟這個事情引發的後果足矣毀滅一個人甚至一個家庭！他一直指責，妄圖大哥屈服，按照他的意願進行賠償！

四、人啊，是一個理智的動物，但大多數人不是時時刻刻都能保持理智！大哥起初的心態絕對是嚇唬嚇唬，對方適可而止也就罷了！可是……這個老爺子膽子大！雙方為了保持自己的臉面，已經出現了僵持，繼而大哥是火從心頭起，惡向膽邊生！人一旦失去理智，此時的作為已完全不受控！

可嘆的是，大哥腦海試製保持一絲清明，沒有自暴自棄傷害無辜！

人們啊！請多一絲忍讓和相互理解吧！

只有經歷才知道遇到這樣的人有多惱怒，我在廣告公司上班，做燈光大屏的，有一次在酒店做活動結束撤場的時候，旁邊宴會廳是一場婚慶，結束的時候新郎的叔叔推一車酒水飲料要下電梯（貨運電梯），電梯是從上面下來的裡面有東西，他要進去，人家說你車子進不來空間不夠就下去了，他就不爽了，堵電梯口不走了，電梯第二次上來他也不走，誰都不讓用，我就說你不用就先給我們用一下，他就開始耍無賴了，說車子他推不動，我們公司的人說我們幫你推，他就把腳放輪子下面，然後新郎來把他帶走了，最後我們裝好車他又出來了，站貨車前面不讓走，當時心裡就一把火，真想撞死他個老不死的，我是很理解行兇者當時失去理智的行為，沒能剋制住內心的怒火，逝者安息吧！

其實這事說它是忍無可忍也好，但我個人傾向於把它看做一個交易。

殺人男子是一個什麼樣的人呢？是一位中年男人，兩個孩子的父親。同時他還是一位打工者，在這裡允許我不道德的給他的打工者前面加上卑微二字。為什麼卑微呢？因為他很窮，窮到不可以失去這份工作。因為他有兩個孩子。他需要這份工作。這是他卑微的源頭。否則明知道第二天的太陽昇起時，這兩個老人還要來罵，走人不就得了。但他沒有走，因為他需要這份工作。所以他可以在一定程度上接納自己的卑微，這時責任壓倒一切。但這一切都有一個前提，那就是他認同這個社會。社會會給他一定的安全感。哪怕存在不公平，他也認同這種不公平的存在。並認為這種不公平社會會去解決它。這使得他可以在一定程度上接納自己的卑微。但一定程度可不代表無限啊！當屈辱到達極限時，他的第一反應就是開始不認同這個社會，我想這個男人在殺人前幾天的夜裡睡覺時，眼前一定不停滾動播放著老人可憎的面容。他會產生疑問。為什麼連續幾天的狀況，社會卻沒有一點過問的痕跡。這個社會的範圍很廣，有可能是老闆，有可能是警察，有可能是路邊的路人。所以他最先開始質疑的是這個社會。這是動搖他產生殺人念頭的根基，為什麼這麼說，因為它在質疑社會的同時，也會失去前文中我提到的一個東西，那就是安全感！他現在的認為他在社會中是不安全的，因為他已經連續幾天被罵了，社會卻沒有半點反應。所以他只有尋求其他可以解決這份痛苦的方法。但基於中國對老年人的保護程度，這個具有一定閱歷的中年人心知肚明，無論是打或者是罵都將讓自己付出慘重的經濟代價。而自己扶養兩個孩子已然是筋疲力竭！他沒有可以動用的成本。當這個男人想到成本二字時，其實老人已經死了。。。。。因為他在計算自己成本的同時也會計算老人的成本。。。。。其實他已經把殺人這個事完全當成了交易。在他的心中可能他的成本只有自己的一條命，這條命是什麼樣子的呢？至少還要吃15年的苦把兩個孩子供出來，然後運氣好的話就可以領取自己教的養老保險了，但這份保險是否能跑的過通膨天知道。就是這樣一條命。還有就是老婆和兩個孩子。但社會給他帶來的不安全感在這個時候遠遠大於了他的責任感，這時老婆，孩子這條唯一紐帶也斷裂了。而在他心中兩位老人的成本是什麼？首先是兩條安享晚年的生命，不用幹活，不用再供兒女唸書，吃飯，每月還有退休金，這樣的生活在男子眼中無疑是天堂般的存在。。。其次是老人的兒女，因為中國的老人都會幫助自己的子女。所以殺死了老人也就殺死了這份原本可以給予子女的幫助。這在男子眼中也是一份成本。因為在他看來自己生活很困難，想幫助子女都很難實現，憑什麼，你們可以一邊罵著我一邊可以無憂無慮的幫著自己的子女，這說不通！當男子想到這一步時。剩下的就只剩行動了，他甚至有些興奮，因為他發現用自己的成本換取二位老人的成本是那樣的“合算”！這份交易可以保證讓他在不虧的前提下，告別眼下的痛苦。。。那何樂而不為呢。。。。所以我們看到了這個悲劇！所以我覺得我們的社會對於這樣的事情要有一些干預的手段，讓人們永遠在這種交易中永遠處於虧本狀態。才是解決此類問題的關鍵。